Акустическая система Klipsch RB-61 II

Трудно поверить, пока сам не услышишь, но RB-61 II даже при скромных размерах, обладают очень мощными и отличными басами. Колонки хороши в связке как с обычным, но желательно качественным, усилителем, т.к. они способны передать многое (у меня Atoll 100SE), так и в связке с ламповым усилителем. Благодаря их высокой чувствительности, без проблем раскачивал их 10 ваттным ламповым усилком, по этой же причине колонки начинают работать на малой громкости, поэтому можно слушать музыку на драйвовой громкости не мешая другим. RB-61 II выдают прозрачное, чистое, мощное и в тоже время точное звучание, прекрасно воспроизводят «быстрый» бас, который так актуален для метала. Легко раскладывают сложнейшие барабанные партии, ни разу не превратив звук в кашеобразное месиво. Артикулированый бас достигается применением в этой двухполосной акустике металлических диффузоров (для НЧ — алюминий, для ВЧ — титан), прозрачность из-за фирменных рупоров. Вуферы (басовики) оснащены жесткими и в то же время легкими и высокоподвижными диффузорами нового поколения собственной разработки компании Klipsch, избавлены от избыточных резонансов и имеют высокую чувствительность на сигнал, благодаря чему справляются с самым разнообразным звуковым материалом. Для большей отдачи советую подключать бивайрингом, для этой акустики в этом есть смысл, фазоинвертор расположен спереди, поэтому их можно расположить близко к стене. АС собраны очень качественно, крепкие корпуса, стенки без вибраций.
пс
Ниже в одном из отзывов писали про хрипы. Могу заверить, что хрипов никаких нет, у них мощнейший рупор с отличным звуком, но акустика честная, если кто-то слушал записи на аппаратуре, которая скрывает, как изъяны записи, так и красоту музыки, то эти АС передадут всё как есть, вы уж сильно не удивляйтесь.

В музыке, ровного звука от колонок не ждите, имеются жанровые предпочтения. Например, акустические гитары звучат очень круто. На современном металле, при очень “злых” дисторшенах твиттеры просто-напросто хрипят… Такое бывает очень редко, при определённых гитарных искажениях, но замечал неоднократно на записях разных групп. Звучание многих инструментов огрубляется. Женский вокал бессовестно врут, голос Юлии Коган из колонок глухой, как будто у неё насморк. Очень привередливы к качеству записи, многие древние, самые первые студийные альбомы известных групп, просто невозможно слушать. Так же плохо звучит и множество концертных альбомов рок-н-ролльных групп, из-за плохого качества записи. Изъяны слышны больше всего на ВЧ. Слишком уж детально-звонкие твиттеры в колонках. Но есть и положительные примеры окрашенного звука Klipsch – просто бомбезно звучат рипы с винилов AC/DC в 24/192, и как я предполагаю весь олд скульный рок-н-ролл. Это лучшее звучание, которое я слышал из своих Klipsch rb-61 II. Из современного металла Metallica альбом Death Magnetic — звучит очень жёстко и мощно, но вот на этом альбоме как-раз твиттеры порой похрипывают, из-за определённого рода гитарных искажений. Avenged Sevenfold альбом Nightmare – звучит просто чисто и красиво, очень хорошо прописаны ВЧ в нём.
В кино, окрашенность колонок выступает как преимущество. Бешенная детальность ВЧ, если в фильме со стола на пол падает и разбивается ваза, то слышно в какую сторону отлетает каждый её осколок и обо что ударяется. Так же колонки имеют хороший бас, не смотря на то что полочные и вполне полноценно отрабатывают роль фронтальных каналов в небольшом кинотеатре.
Итог: Оценка в музыке 3+, оценка в кино 5. В музыке колонки имеют жанровые предпочтения, что-то играют отлично, а что-то вообще не играют. В кино звучат детально и басовито. Взял бы я Klipsch снова? Да, взял бы для кинотеатра. Для кино Klipsch и только Klipsch! А вот для музыки я поискал бы что-нибудь более ровное и универсальное.