Wharfedale Vardus 100 & Denon PMA-800NE прослушивание комплекта.
Тест Wharfedale Vardus VR-300+ SONY TA-f690es+ ONKYO DX-7210
Колонка Wharfedale Vardus VR-50
Подробные характеристики
Основные параметры
- Тип
- полочная, пассивная, фазоинверторного типа
- Назначение
- фронтальный громкоговоритель
- Состав комплекта
- 2 громкоговорителя
Характеристики
- Количество полос
- 2
- Рекомендуемая мощность усилителя
- 10-100 Вт
- Чувствительность
- 87 дБ
- Импеданс
- 6 Ом
- Диапазон воспроизводимых частот
- 60-20000 Гц (-6 дБ)
- Частота кроссовера
- 4.5 кГц
Излучатели
- Тип излучателей
- динамические
- ВЧ-излучатель
- 25 мм
- НЧ-излучатель
- 150 мм
Конструкция
- Съемная решетка
- есть
Дополнительно
- Варианты отделки
- черный, красное дерево, вишня, орех
- Размеры (ШхВхГ)
- 223x365x230 мм
Рейтинг акустических систем Wharfedale
- 15.0
- 15.0
- 05.0
- 104.3
- 34.3
- 84.1
- 64
- 44
- 44
- 34.0
Источник — ASUS Xonar Essence STX —> SPDIF—>pioneer vsx420k, саб Heco Victa 250.
Кроссовер колонок требует доработки, стоят два электролитических конденсатора емкостью 8.2 и 3.3 мкф. Рекомендую заменить на пленочные. После этого локализация инструментов в пространстве намного ярче выражена,кажется что даже ВЧ диапазон стал выше.
В улучшении звука еще раз убедился когда через 6 лет ко мне прибыли новенькие Vardus VR-50 для тыла, фильтры один в один одинаковые.
По компактности 50-я модель очевидно выигрывает, хорошо помещается на компьютерном столе, при том же качестве звука что и Vardus VR-100.Если мощь не важна и есть сабвуфер, можно было бы купить две пары Vardus VR-50.Но при покупке VR-100 играл психологический фактр неполноценности. Хотя подводимою мощь в ~50 вт колонки играли легко без перегрузки и искажений.
Проработало 8 лет и продал .Смастерил колонки объёмом 4.2 литра из китайских комплектующих. По низам и по верхам получились лучше Vardus VR-100 при объеме в 3 раза меньшем. Самое прикольное , что их купил глухонемой.
В своей ценовой категории, пожалуй, одни из лучших полочников.
Свои деньги акустика отбивает. Хороший звук ВЧ и СЧ динамиков, а за счёт объёма самого акустического кабинета (для полочников довольно крупные колонки), у системы даже, что то получается и «внизу», но сабвуфер всё же рекомендуем.
А теперь основная претензия. Дело в том, что моя акустика оказалась со браком сборки. Не играл СЧ динамик одной из колонок. Как выяснилось крепление динамика не было закручено должным образом, а сам динамик даже не был подключён!!!!!! , провода просто болтались внутри кабинета.
Я мог бы списать это на какой то индивидуальный случай, но судя по обсуждению за 3 декабрь 2015 и отзыву за 13 июня 2011, такое безалаберное отношение к контролю качества от производителя — это в порядке вещей. Будьте внимательны.
Прежде всего вам надо четко понять, чего вы хотите. Я начал с покупки «вертушки», и это потащило за собой много чего: ресивер (потому что кроме проигрывателя есть еще «Эпл тиви», радио, комп и т.п.), фонокорректор, нормальную аудиосистему.
Я бы рекомендовал делать шаг за шагом, постепенно улучшая элементы домашней системы, а не вбухивать сразу пару сотен тысяч, не зная толком предмета.
Сперва у меня были совсем простые активные колонки 2.1 с сабвуфером, следующий шаг — вот эти сотые «Вардусы». Разница гигантская, чего уж там :).
Хорошо подходят для переднего канала в системе 5.1 начального уровня или как стереопара для домашнего прослушивая музыки. Для комнат до 30 м по-любому нет смысла брать больше, использовать возможности системы по полной все равно не получится :).
Потом, как дозреете, можно и в тыл к более продвинутым поставить или просто докупить тылы к этим — это станет понятно после прослушивания только из опыта. Так что для начала это отличный вариант.
Брал за 12 с чем-то сами колонки и 5 м кабеля, предложенного магазином. Установил довольно быстро, ресивер «Ямаха», все работает прекрасно. Надеюсь еще написать отзыв через полгода-год использования.
Долго выбирал полочники в ценовом диапазоне 4 — 5 тысяч рублей и выбрал именно вардус 100, и понял,что не ошибся.
Рекомендую.
Для нормальных людей: отличный выбор для домашнего кинотеатра, хорошо озвучивают кино, отлично играют музыку. В целом — делают всё, что требуется от хороших колонок.
Подключены в качестве фронтальных в системе 5.1 (тылы Vardus Surround 2, центр Vardus Centre 1, сабвуфер Yamaha YST-FSW 150, ресивер Yamaha RX-V371).
Для аудиофилов: невозможно представить, зачем производители настойчиво продолжают выпускать эти картонные хрипелки. Никакого приличного саунда от этих свистулек вы никогда не получите. Вообще не понимаю, как можно покупать колонки с корпусом не из кевлара и с внутренней разводкой не из бескислородной меди. Ну, единственное, что может их хоть как-то спасти, это подключение хорошо прогретым на нужном аудиоматериале кабелем из бескислородной платины сечением не менее 200 кв. мм. Тогда получится извлечь что-то, хотя бы отдалённо напоминающее настоящий саунд!
Играют с ресивером Sherwood звук на высоте.
Оценку 4 поставил с натяжкой из-за неоднородности звучания акустики этой серии (даже с близкими серийными номерами),да и в стереопаре хотелось бы большей идентичности между колонками.Эти вопросы,наверное,следует задать производителю:каким образом настраивается акустика и существует ли в таком случае контроль качества. Или в данной ценовой категории главный аргумент-конвейер!
«Покатят» как «фронты» или стереовариант и для больших комнат, но(на мой взгляд) уже с 15кв. нужна «Саб-поддержка»(тогда — посто улёт).
Выгодно отличается от аналогов серий Xarus и Diamond отсутствием характерной для бюджетных «Варфов» глухости звучания. Наоборот, при использовании с Ямаховским ресивером наблюдался крен в сторону верхов. С Кенвудом эта проблема не стоит — звук достаточно сбалансирован, хотя бас недостаточно выразителен, но надеюсь что после пары недель прогрева я об этом забуду(или заткну порты фазоинверторов паралоном)