Видеокамера Canon LEGRIA HF S100

Аппаратом в целом я доволен. Не буду вдаваться в подробности, эргономика хорошая поудобнее, чем в HV-серии, есть одновременный доступ к регулированию выдержки и диафрагмы (но не оперативный). Удобная "приятносить" - встроенная лампа подсветки. Отсутствуют шумы при записи звука. На свету картинка просто супер!

Завышенная резкость и контрастность картинки, узковат ДД. отсутствие видоискателя. Стабилизатор хорошо держит картинку в статике, но в динамике не очень. Сталкивал "лоб в лоб" с трехматричным Panasonic GS500 при недостатке света. Ну что, при свете люстры примерно 200 Вт через плафоны, DV-шный Панас по чувствительности делает Canon с пол оборота! Я вообще ожидал от Canon LEGRIA HF S100 лучшие результаты в сумерках.

Интересовался камерами Сanon LEGRIA S100, S10, S11! Выглядит вызывающе и эргономика на высоте + качество используемых материалов для корпуса 5+. Понравилось количество настоек. Недостатки: НО!!! когда посмотрел на эту шумящую картинку - руки опустились. Да рзрешение отличное, но шумы - как у обычной бытовой камеры, руки опустились. Покупать не стал.

НО!!! когда посмотрел на эту шумящую картинку - руки опустились. Да рзрешение отличное, но шумы - как у обычной бытовой камеры, руки опустились. Покупать не стал. Недостатки: Вообще я ожидал лучшего качества картинки по шумам, точнее их полное отсутствие, а это не так - матрица шумит ДАЖЕ если отключить усиление уровня видеосигнала! Тоеесть усиления нет (0Дб) при дневном свете внутри помещения. В данной модели усиление сигнала можно полнять на +15 Дб. Но зачем поднимать и без того шумящую картинку!?!?! Шум конечто не разноцветный как у аппартатов за 300USD, но он однозначно есть и имеет светло-серый (белый) оттенок (мелкие часто-меняющиеся точки). Записывать данный "экранный мусор" с битрейтом в 25Мбит в сек бессмысленно, даже если он, этот битрейт, в 2 раза выше по скорости, хть в 50, ваще какой смысл?! С такими "сюрпризами" это обычное бытовое видео не более! Спроить и доказывать, что это отличная камера - для меня бессмысленно. Да и ценник вразумительный. Надо полагать, с очень большой долей вероятности, что и все остальные камеры из Серии Canon LEGRIA S имеют те же огрехи, так как матрицы и процессоры и оптика там идентичны. Комментарий: У меня 4 видеокамеры. С видео камерами я имею юолее чем 10ти- летний опыт общения. Мне достаточно 30 минут, чтобы понять, что это за чудо и хочу его я или нет. LEGRIA - определенно не хочу.

1) Крупный физический размер матрицы 2) Быстрый, бесшумный зум (скорость зависит от силы нажатия на рычажок) 3) Способна снимать в прогрессив 25p 4) Битрейт 24 Мбит - предел для AVCHD. Такой битрейт позволяет камере сохранять четкую и стабильную картинку даже на очень динамичных сценах 5) Запись на сменную флешку, что дает больше надежности (меньше движущихся частей), камера быстрее готова к записи, экономит батарею 6) Шустрая и очень цепкая (даже в сумраке) фокусировка 7) Легка и удобно лежит в руке 8) Фотоснимки не хуже, чем с фотоаппарата до 10-12 тыс рублей, разве что меньше режимов типа макросъемки или супермакро...

1) Все говорят, что у камеры неудачный стабилизатор. Меня устраивает какой есть - камеру держу ровно, даже на максимальном зуме тряска не существенна. Стараюсь применять штатив, который не повредит любой камере. 2) Очень слабый штатный аккумулятор. Хватает на 100 минут непрерывной записи, а с включениямивыключениямизумамиожиданиями и вовсе на 70 минут! На 32 гиговую флешку влезает 3 часа видео, то есть аккумулятор в 2-3 раза слабее ресурса флешки. Аккумулятор BP-827 емче в 3 раза - как раз какой надо, но стоит он около 9 тысяч! Так что если планируется съемка длинного праздника с плотной программой (когда подзаряжать камеру будет бегать некогда) - желательно заранее подготовить удлинитель к розетке. Или разоряться на емкий аккумулятор. 3) В сумраке на автомате камера задирает усиление чрезмерно. Итоговое изображение получается довольно шумным и ярче, чем реальная освещенность помещения. Впрочем, все равно картинка оказывается не шумнее, чем у знакомого, снимающего свадьбы на полупрофессиональную HDV камеру в 2 раза дороже этой. А если на этой камере выставить ограничение усиления 18 Дб, то картинка получается темнее (и ближе к реальности) и очень чистой. А в прогрессиве и выдержкой 25 вообще отлично. По этому недостаток не в том, что шум хоть и небольшой, но есть (ведь в темноте шумит любая камера дешевле миллиона рублей), а просто в том, что камера чрезмерно пытается усилить яркость, добавляя шумов и ее надо в этом ограничивать. 4) Наконец, нет глазного видоискателя, возможен небольшой дискомфорт на ярком солнце. Однако разглядеть все равно можно на экранчике и есть усиленная подсветка, и можно прикрыть рукой на худой конец, да и вообще - камера на ярком солнце снимает настолько идеально, что можно особо и не париться, что там происходит на экранчике. 6) В микрофоны на боках сильно задувает ветер 5) Цена. Дорого... дороже конкурентки Сони 520, хоть у той есть некоторые плюсы. Но видео с этой мне понравилось больше, это все перевесило!

Камера ООООООЧЕНЬ крутая! тьфу тьфу! очень доволен! картинка отменная! круче чем на Sony fx1, z7 Четкие грани, видно каждую ресничку! цвета ярче чем в жизни! меню удобное!

при сильном освещении засвечивает белые цвета. Но пересветы очень симпатичные) при расфокусе, огни получаются ромбами-что говорит о малом количестве линз. Но опять же смотрится оригинально ) как будто так и задумано! Немного парит фокусное расстояние. близко снять практически не получается-теряет фокус. надо оптикой наезжать!