Фотоаппарат Canon Digital IXUS 117 HS

Я фотограф, так что можете ознакомится с более менее авторитетным мнением 😉 Первое, что стоит знать про аппарат — это тот же самый ixus 115 hs только в другом, черном цвете, и как бы «обновленная модель» т.к. 115ые были в прайсах магазинов уже год. Но изменений нет никаких вобще. Модели одинаковые и все что касается одной — справедливо для другой. Как фотограф, я брал аппарат как записную книжку в добавок к основной камере. Разумеется, ни о какой замене или подмене зеркалки тут речи быть не может, главное преимущество аппарата — миниатюрность. Он отлично умещается в любой карман, я всегда беру его в любую короткую велопоездку куда не возмешь большую камеру т.к. надо одевать рюкзак. Его всегда можно брать с собой и снимать чтото подвернувшееся, при этом качество снимка будет все таки как у фотоаппарата а не как у мобильника. Плюс 5х зум, плюс видео. При своих габаритах фот имеет ТУ ЖЕ САМУЮ матрицу что и куда более дорогие компакты. Вплоть до «беззеркальных» камер у которых уже большая матрица 4/3 (и габариты в 2-3 раза больше и цена от 14тр) вы не получите заметного роста качества — в лучшем случае из полезного вы купите больший размах зума, но в 90% случаев больше 5х не нужно а вот миниатюрность будет «работать» непрерывно. Разумеется, 12мп в такой крошечной камеры с простеньким объективом — это фикция. Я сделал пару тестов и спокойно выставил 6мп качество снимков в меню — разницу на отпечатке будете искать под лупой. Внезапным вином камеры является видео. Видео он пишет шикарного качества, спокойно затыкает множество видеокамер (что логично, т.к. матрица в бюджетных камерах — совсем какихто уж бессовестно ничтожных размеров). Но подчеркну — качество результата если все выставите как надо. Фокусировка у видеокамер будет следящей, а тут — как навели так и снимает. Промазали с фокусом — снимет отличного качества муть. Короче — это отличная записная книжка на каждый день за свои деньги, но не просите от нее слишком многого.

Ужасные фото. Если увеличить на компе, ещё хуже. Если желаемый объект находится далее 3-х метров от фотика, то он в темноте получается, вспышки не хватает осветить так далеко. То что в центре снимка более четко, по периметру всё размыто. На фото много мелких белых кружочков (так называемого снега). При съёмке видео нельзя приблизить или отдалить картинку. Поеду сегодня обменивать на какой-нибудь другой, пока не прошло 14 дней с момента покупки.

Задумав купить новый любительский цифровик в диапазоне цен от 200 до 300$, долго присматривались. Сперва наши симпатии склонились к варианту ST 5500 от Samsung с шикарным, «дорогим» дизайном и сенсорным «экраном». Но консультанты из салонов разубеждали в унисон. Якобы, на рынке фототехники равных Canon нет, Samsung же просто дилетанты. Почитала отзывы в сети, посоветовалась с мужем и друзьями, и вот — отправилась за Canon. Тем более, опыт «общения» с «этим зверем» кое-какой уже имелся. При выборе из имеющегося в магазине ассортимента пошли эмпирическим путём — собственноручно испытали несколько моделей и там же на компьютере сравнили результат. Пальму первенства безоговорочно взял Ixus 117: продемонстрировал хороший фокус, более-менее естественные краски (в режиме «авто») и относительную чёткость. Только выводы оказались поспешными. Первые сомнения и некая тень разочарования закрались дома, на следующий день, когда уже увесистую порцию отснятого скинули на комп и рассмотрели… В течение недели экспериментировали с опциями, меняли свет, снимали в помещении и «на пленэре», задействовав вспышку, и без неё. Итак… Даже с незначительным приближением на мониторе картинка начинает расплываться. А ведь стоИт самое большое разрешение — 4000:3000. Неплохи только фотографии, сделанные крупным планом. Прочим явно не хватает чётких контуров. Интересно, у всех так? В целом, конечно, аппарат вполне пригоден для повседневной жизни. Однако, когда есть с чем сопоставить… Те же банальные, устаревшие А560 и А520 (7 и 4 МП) серии PowerShot, которыми пользовалась до этого, показали себя намного лучше. Никакой размытости, никаких шумов даже при семикратном (!!!) зумировании на экране компа. Только чистое изображение и прекрасные цвета. Забавно: почти одновременно с покупкой Ixus 117 мне подарили Samsung (ES80) из категории бюджетных. Он и дешевле в 2,5 раза, и внешне не так хорош, и корпус имеет пластмассовый, и видео снимает никакое. Зато фотки по качеству куда круче…

Рекомендую всем, за 6000 рублей вы вряд ли найдёте лучше. До этого было две мыльницы Sony и Panasonic, но подруга посоветовала Canon и я решился и не пожалел, всё исполнено на высочайшем уровне, а Sony и Panasonic больше никогда не возьму и никому не советую. Спасибо за потраченное время на прочтение моего отзыва.