Фотоаппарат Canon Digital IXUS 132

Вполне годный аппарат за эти деньги.

Не ожидала что Canon сотворит такой слабый экземпляр. До этого был на батарейках, с меньшим увеличением-но снимки были практически идеальны. Здесь же если увеличиваешь даже до размеров экрана компьютера-то изображение как действительно на дешевом телефоне. Брался фотоаппарат для постоянного ношения в сумочке, зеркалку постоянно носить не будешь, но и фотоаппарат, который более-менее снимает только при ярком солнце-не вариант.

Мне нравится.Подойдет для любителей просто пофотографировать,но конечно не для профи

покупал аппарат для постоянного ношения в рубашке или дамской сумочке(жене), при прогулках. При первом использовании требуется установить: качество сжатия jpeg — наилучшее, ISO — всегда 100 или 200, размер кадра 16M. В этом случае автомат будет давать очень хорошие качественные снимки при дневном освещении при приемлемых для такой цены искажениях на длинном и коротком фокусе. Непрофи и не заметят этих искажений, а особо привередливые поправят в фотошопе двумя кликами. Но в таком режиме съемка при недостаточном освещении противопоказана. Просто напрочь. Он для этого не предназначен и не надо за эти деньги хотеть чудес. Будут шумы, смазы, сумерки или лица-блины от вспышки, искажения цвета и баланса белого. Зачем нервничать? для этого есть фотоаппараты за 20 и более тыс. рублей ))) Аппарат очень хорош для лета и солнечных путешествий — легкий, надежный, простой с отличным качеством фото, гораздо лучше чем у Pentax и Fuji которые у меня были даже из более дорогой категории. Удивительно хорошее МАКРО для этой цены, очень хорошее!! Если бы не макро брал бы Panasonic Lumix DMC-FX77 (купил маме) или FP5

Купил по положительным отзывам на яндекс маркете — ОМГ какие могут быть положительные впечатления от тех «снимков», которые делает этот аппарат? — Разве что их писали слепые люди. При просмотре на компьютере на фото шум и рябь, которая сразу бросается в глаза (на самом экране фотоаппарата она мало заметна, т.к. экран зернистый). Качество фото сравнимо со снимками, которые делались на старые мобильники с 0.3 мегапикселами. Играться с режимами и настройками тоже нет смысла — шум и рябь всегда присутствует. Как пример: http://postimg.org/image/6mehly7af/ http://postimg.org/image/jtz6crc5b/ http://postimg.org/image/h1ak6h16n/ http://postimg.org/image/pkty489j3/ Самое ужасное, что магазин отказывается менять фотоаппарат — отговорка «технически сложная техника», которая возврату и обмену не подлежит. Остается только выкинуть этот «чудо» детище Canon. Спасибо Canon’у за выброшенные на ветер 5к!