Фотоаппарат Canon EOS 1000D kit

Меня умиляют люди пишушие в отзывах про плохое качество китового объектива. Ну смешно же чесслово. Покупаете комплект из объектива и камеры, знаете, что в комплекте далеко не элька, всёравно берёте и обсираете линзу. Как будто заставляли. Я убрал слёзы умиления, когда прочитал про «противный пластик». Друзья, смею напомнить, что вы покупаете бюджетную модель для новичков, чёрт возьми. Такое ощущение, что берёте кота в мешке. Или с закрытыми глазами. Так откройте же! Вобщем нормальный пластик, объектив — тоже, позволит вам определиться. Не нравиться пластик — копите лишних десять тысяч. Не нравиться объектив — существуют прекрасные объективы профессионального качества. К фотоаппарату претензий нет, всё в ваших руках.

Покупал в конце лета 2009 года. Долго выбирал, остановился на 1000D и не жалею )) В нем есть всё что мне нужно. Пускай корпус пластмассовый, но эта пластмасса качественная. Пускай в нем нет видео, но для меня это совсем лишнее. Пускай встроенная вспышка не радует (по понятным причинам), ставьте хорошую внешнюю и будет вам счастье )) кстати китовое стекло на мой взгляд неплохое. Не L-ка конечно, но свои деньги оправдывает полностью. Для пейзажей самый норм )) Портреты снимаю полтинником 1,8 (как ни крути, картинка всё же для портретов лучше)

Итак, первая бюджетная зеркалка была куплена после долгих сомнений и отпугивающих факторов в виде габаритов, цены и т.д. До этого пользовался исключительно цифрокомпактами Т.к. во всех технических вопросах был неплохо подкован еще по мыльницам, то разобраться с аппаратом труда не составило. Первое впечатление после съемок на улице – наконец то чистейшая картинка без шумов на ISO100-200, и отсутствие шумодавной мазни вместо травы и листвы, особенно после съемки в RAW и конвертации в JPEG с отключением шумодава. Стабилизатор китового объектива показал себя неплохо при съемке до 1/8 сек. В целом китовый объектив порадовал, особенно в диапазоне 24-55 мм. При сравнении с фиксовым объективом 50/1.8 разница при съемке дальних планов на прикрытой диафрагме практически не заметна. Таким образом кит остался основным объективом и по сей день. Режим Live View, который выделяет 1000d среди других зеркалок низшего ценового диапазона оказался незаменим при работе с советской оптикой, а также съемки в экстремальных условиях. Пример – съемки разведения мостов в Питере с рук в 2 часа ночи с двигающегося катера, когда белые ночи уже закончились. Выручил полтинник EF 50/1.8, ручной фокус по экранчику с 10-кратным увеличением, диафрагма 2.5, ISO800 и минимально возможная для таких условий выдержка 1/20 сек. Резюмируя, выскажу мнение, что для любительской съемки 1000d является оптимальным вариантом, т.к. позволяет получать недостижимый компактами результат и при съемке на автомате. А при освоении нюансов съемки и обработки в RAW и управлении диафрагмой позволяет выжать максимальное качество из аппарата. Фотки в неплохом разрешении можно посмотреть у меня на странице: http://fotki.yandex.ru/users/vsokoloff/albums/

Практически профессиональный аппарат за минусом некоторых, несущественных для любителя функций. Покупаете хороший объектив и вы — профи. Ну или почти профи… Всем тем кто писал про шумы уже на ISO 400 советую научится фотографировать. Пользоваться ручными режимами. Лично я только ими и пользуюсь и по поводу предустановленных режимов аппарата даже ни чего сказать не могу т.к. их на практике не пробовал. В профессиональных фотоаппаратах автоматические режимы не используются вовсе. Почему? Да потому, что ни какая автоматика не способна заменить человеческий глаз, опыт, руку и, как бы это получше сказать, — талант видимо. Два человека снимают один и тот же объект, у одного снимки — «глаз радуется». У другого — «Ну так, ниЧе». Так-что аппаратура-аппаратурой, а и призвание иметь надо, хотя бы немного…

Моя первая цифровая зеркалка. Когда-то начинал на плёночных — «Смена 8м» (если кто помнит), «Зоркий», зеркальный «Зенит ЕТ», в последнее время снимал компактами Canon, поэтому и зеркалку выбирал из кэнонов, просто к ним привык. Первый взгляд пал на Canon EOS 50 D, но цена никак не вдохновляла. Изучил технические характеристики нескольких камер и остановился на Canon EOS 1000 D. Про него могу сказать так: отличный фотоаппарат, в нём есть всё, кроме лишнего. Я не профессионал, я – всего лишь любитель, хотя и со стажем, и достаточно серьёзным отношением к фотографии. И мне не нужно слишком большое количество пикселей, точек фокусировки, 5 или 7-кадровый брекетинг, высокая скорострельность и т.п. Мне нужно, чтобы пиксель правильно передавал цвет, а объектив наводил резкость на тот объект, который выбрал я. Из точек фокусировки в большинстве случаев пользуюсь только одной — центральной. И особо прочный корпус из магниевого сплава мне тоже не нужен – ну не собираюсь я делать снимки с подбрасыванием фотоаппарата в воздух, хоть это и входит сейчас в моду. Не слишком доверяйте тем, кто ругает эту камеру на чём свет стоит — как правило, такие отзывы пишут люди, в руках которых любой аппарат – просто никчёмный кусок пластмассы. После прочтения дурных отзывов, у меня, поначалу, вызывали сомнения резкость китового объектива, функция автофокуса и ещё кое-что. Некоторое время был даже разочарован покупкой. До тех пор, пока не снял заход самолёта на посадку. Такие съёмки быстродвижущегося объекта — серьёзное испытание для всех. Получилась серия снимков с отличной резкостью и качеством (можете посмотреть в моих альбомах). С этого момента я свой фотоаппарат зауважал, понял, что не знаю как с ним толком обращаться и стал изучать его «привычки», холить и лелеять, и он ответил мне взаимностью. Сейчас мне всё нравится, сделал около 4000 снимков, не подвёл ни разу.