Фотоаппарат Canon EOS 1Ds Mark II Body

Смешно писать отзыв о технике, которая вышла в продажу более 13 лет назад, да? Я убежден — это заблуждение. В 2006 не смог себе позволить Ds-ку: купил 1D mark II (пользовался 11 лет). И вот, спустя 11 лет, наконец купил! Ну что тут сказать? Если рассматривать покупку полнокадровой камеры для души до 50 000 р, то это чуть ли не единственный вариант. 5ку с ее кастрированным автофокусом и «пластиковой» картинкой не рассматривал. И если честно, кто взял в руки единицу, тот может рассматривать пятак только как запасной вариант. Кардинально лучше чем первый пятак, второй пятак и первый Ds. По качеству картинки ничем кроме разрешения не уступает третьему Ds-у. Изумительные честные цвета. Очень благородная картинка. Покупал для души: семья, портреты, пейзажи. Лежит в руке как влитая, автофокус срабатывает быстрее мысли, видоискатель со 100% покрытием прекрасен, raw-файлы отлично тянутся и дают понимание, что потенциал этой опередившей свое время камеры еще далеко не исчерпан. Это техника, которую, уронив с высоты собственного роста на асфальт или в грязь, вы поднимете, протрете тряпочкой, и будете дальше снимать. Пятак такой поворот врядли переживет. Впрочем, любая техника любит бережное отношение. Засада одна: очень сложно найти неубитый не «подшаманеный» экземпляр. А убитый почти невозможно отремонтировать. Аккумуляторы — только неоригинальные, но можно найти приличного качества. Купил и после месяца использования могу сказать, что если даже накроется затвор, и я не смогу найти спеца, который его отремонтирует, я оставлю эту тушу на запчасти и куплю еще одну точно такую же. За эти деньги сегодня на рынке альтернативы НЕТ. Единственное, за что можно объективно критиковать эту камеру — шумы выше исо 1600 и вес. Тем же, кто хочет приобщиться к фулфрейму, не боится веса, ценит точную цветопередачу, любит снимать портрет или пейзаж, хочет автофокус на уровне современных единиц — рекомендую категорически. Вещь!

Использованные аналоги: Полнокадровые: Nikon D800, Canon 5D Mark II Изумительная студийная камера с великолепной цветопередачей. Отличается от любимого второго пятака в лучшую сторону. Не смотря, на то что динамический диапазон камеры меньше и ISO держит хуже, но полутона передает заметно лучше. Картинка в целом очень радует. На этом можно было бы и закончить отзыв, но есть еще куча достоинств. Хорошо отрабатывает экспозамер и автоматический ББ, ошибки бывают, но не часто. Автофокус приятно удивил — отрабатывает отлично, быстрая скорость фокусировки и малый лаг, много точек по всему полю — очень удобно наконец то снимать не по центральной точке, как на 5D2. Приятный свистящий звук затвора. Но надо помнить, что чувствительность датчиков АФ всего 0EV. Сама тушка смотрится монолитно, надежно, в отличие от второго пятака с батарейной ручкой. Удобный хват и знакомая эргономика позволяют забыть об большом весе. Смешная цена для профессиональной тушки, которая стоила раньше около 8000$. Конек этой студийной камеры — съемка на низких ISO с хорошим светом. Моя оценка: 5+ Снимки с этой камеры: http://www.flickr.com/photos/dominia/sets/72157633235894744/ http://www.flickr.com/photos/dominia/sets/72157634141481377/

Одной камерой всё снимать глупо.1Ds больше творческая камера,но автофокус у всех единиц.супер скоростной,со светосильными фиксами тем более.Шумы на тех же исо у 1Ds меньше до 1000,чем у 1D Mark4,скорее по причине FF у первой.Mark4 чисто репортёрская,скажем шпионская камера.Пользуюсь ею в основном толко для видео.