Фотоаппарат Canon EOS 600D Body

Надеюсь мой отзыв будет допущен к публикации…думаю он многим поможет придти к решениям. И так, о ГЛАВНОМ!!! у меня сейчас 4 зеркальных аппарата, включая 6д и марк3. Среди покупателей я выделил бы три типа. 1. Новички. 2. Полноценные работники-фотографы. Мажеры, купающиеся в деньгах. СТОИТ ЛИ покупать этот аппарат? 1. Миллионерам -НЕТ, он не пишет смс,не выходит в Твиттер. Ваш вариант Хассельблад, тоже не устроит, но можно хвалиться чеком. 2. Новичкам: ответ ДА, брать стоит, в нем есть все, что нужно для фотографий с семьей, друзьями, на празднике и на прогулке. Быстрый, удобный, качественный аппарат. НЕ нужно размышлять о том, что могут засечь только тонкие измерительные приборы. Все фотокамеры очень похожи. И можно бесконечно придираться к балансу цветом, кнопочкам, пупочка, но ИДЕАЛЬНОГО аппарата не существует, это не выгодно производителю. И если купить Марк3, вы увидите что и он чудес не творит и тоже шумит. я знаю что пишу. Покупайте, экспериментируйте, фотографируйте, чем больше тем лучше. Это ОПТИМАЛЬНЫЙ аппарат.

За те деньги что за него сейчас просят очень достойная модель, на смену ему пришли уже 650D и 700D но у 650D не на столько больше плюсов что бы на него смотреть да и проблема с пластиком на ручке вроде как у некоторых моделей так что еще стоит подумать, а 700D стоит уже подороже. Для начинающего фотолюбителя в качестве первой зеркалки подойдет для фотографирования как семейных событий так и путешествий. За все время использования (около года с небольшим) проблем с ним не было при съемках как на отдыхе при температуре окружающего воздуха больше 35 градусов так и в сибири при температурах менее 40 отрабатывал нормально. Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке яндекс.фоток http://fotki.yandex.ru/users/crossway1/

Купил себе этот аппарат в комплектации double kit на замену ультразуму Fujifilm HS-20EXR и он полностью оправдал возложенные на него ожидания. Даже самая копеечная китовая оптика для зеркалки на голову, а то и на две выше самой продвинутой мыльницы, коей и является фуджик. Только с этой камерой я понял, что можно нормально снимать на ISO 1600. Детализация также выше всяческих похвал. Сравнивал два снимка одной тестовой сцены фуджиком на 720 экв. мм и 600 с 55-250 на 400 экв. мм — зеркалка даёт большую детализацию. Экспозамер и ББ не промахиваются — фото требуют минимальной доводки. Со временем всё понял, что китовые объективы 18-55 IS II и 55-250 IS II не полностью раскрывают потенциал этого аппарата — на 100% размере видно, что некоторые детали не проработаны, замылены. Думается, что после покупки 50 f/1.8 буду копить на 70-200 f/4L В довесок взял к нему пыху Nissin Di622 Mark II, с которой всё работает без проблем, за исключение, разве что беспроводной синхронизации — радиус явно меньше заявленных 7м. Вывод: отличная камера для новичков, однозначно советую к покупке даже с китовой оптикой

До этого снимал на Олимпус С770 который умер через 6 лет и стал вопрос поиска «оптимального» фотоаппарата. Мыльницы- имеют через чур шумные матрицы и большой кроп. Продвинутые мыльницы ИМХО неадекватно дороги и сравни с зеркалками бюджетного и даже среднего класса, матрицы также шумные, поэтому, посчитав выгоды пришёл к зеркалке Canon. От 550-й модели отказался не сразу: у него нет интерактивных подсказок (что для начинающего «зеркальщика» очень выгодно) и нет выбора разрешения кадра. Второе для меня важно т.к. удобнее сразу снимать кадры нужного формата чем потом сидеть и сотнями резать и кадрировать снимки… а так: сегодня я снимаю для фоторамки 4:3, завтра для печати 2:3 а послезавтра для обоев рабочего стола монитора 16:9. Поворотный дисплей расширяет возможности при разных ракурсах съёмки но в виду откидной конструкции он гораздо более хлипкий чем у 550-й модели поэтому и требует аккуратного отношения… за то его можно повернуть дисплеем во внутрь и избежать царапин при съёмке или транспортировке. Сравнивая качество снимков Олимпуса и Canon EOS 600D могу сказать что небо и земля. Пока взял попользоваться китовый объектив 18*55 но и на нём качество великолепное. Иногда автофокус промахивается но для начала очень впечатляет. Со временем придёт понимание того какой объектив нужен но пока нацелен на «фикс полтос» и 18*135. Профессионально фото не занимаюсь и за «эльками» не гонюсь. Заказал в довесок вспышку YongNuo YN-467, сумку для фотика и запасной аккумулятор. Пока всем доволен. Кстати, на этикетке снизу тушки написано made in Taiwan — ни сколько не парюсь по этому поводу. У друга такой же но made in Japan- отличий никаких! Официальная гарантия Canon. Цена с марта на 600D упала, но при разнице примерно 2,5тыр. с 550D не вижу смысла брать старшую модель, ровно как и не вижу смысла при земных требованиях переплачивать за 60D т.к. лучше потратиться на нормальный объектив чем иметь продвинутую тушку и низкокачественную оптику…. оптика- это первично!

Вертикальный бандинг. Если кадр был сильно недосвечен, и приходится вытягивать темные области, то в каких-то режимах съемки (кажется, при использовании Приоритета светов) шум становится полосатым. Причем шумодав может придавить зерно, но полоски остаются 🙁 Что приводит к необходимости точно попадать в оптимальный динамический диапазон. Не пойму, почему Canon не обращает внимание на конкурентов. Nikon, например, в такой же бюджетной модели d5100 сделал матрицу с динамическим диапазоном 13,7 стопов (плюс она еще и менее шумная), у Canona до сих пор 11,7. Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие как Diffraction Limit Aperture. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае — диффракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия: 1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный дать максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8). 2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9. В общем же аппарат удачный, оставляет преимущественно положительные впечатления, несмотря на ряд нюансов. Минусы лично для меня не критичны, хотя и заметны.