Фотоаппарат «Canon PowerShot A810»
Canon PowerShot A810 review : Great Budget Camera
Обзор фотоаппарата Canon PowerShot A490
Review: Canon Powershot A810 16MP Camera
Canon Powershot A810 Review Part 3 full HD: Interface
Подробные характеристики
Камера
- Тип камеры
- компактная
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 28 - 140 мм
- Оптический Zoom
- 5x
- Диафрагма
- F2.8 - F6.9
- Число оптических элементов
- 6
- Число групп оптических элементов
- 5
- Особенности
- асферические линзы
Матрица
- Общее число пикселей
- 16 млн
- Число эффективных пикселей
- 16 млн
- Размер
- 1/2.3"
- Кроп-фактор
- 5.62
- Максимальное разрешение
- 4608 x 3456
- Тип матрицы
- СCD
- Чувствительность
- 100 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 3 м, подавление эффекта красных глаз
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 0.8 кадр./сек
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10 c
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 230000 точек, 2.70 дюйма
Экспозиция
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Фокусировка
- Тип автофокуса
- контрастный
- Подсветка автофокуса
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.03 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, SDXC
- Форматы изображения
- JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- AA-совмеcтимый
- Количество аккумуляторов
- 2
- Емкость аккумулятора
- 220 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MOV
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
- Запись звука
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
Размеры и вес
- Размер
- 95x61x30 мм
- Вес
- 171 г, с элементами питания
Полезное
Рейтинг фотоаппаратов Canon
- 15
- 04.9
- 104.8
- 94.8
- 74.8
- 54.8
- 44.8
- 44.8
- 34.8
- 24.8
Случайно приобрел данный аппарат на распродаже за 1799 рублей!!! подарил племяннику,да и сам иногда беру фоткать,на телефоне камера не очень Данная модель приятно меня удивила,делает не плохие фото,ничего не настраиваем,ставим режим авто съемки и фотографируем))) кроме того он очень удобен и прост в эксплуатации,племянник быстро с ним разобрался,но есть серьезный недостаток,фото и видео ночью совсем не выходят Читаю отзывы и понимаю что многие пишут о недостатках как будто это зеркалка тысяч за 20-25,какая хоть шумная матрица???искажения??? вы посмотрите на стоимость)))это претензии к товару не из данной ценовой категории,Нормальный аппарат но для себя буду искать что то существенней
Покупал более года назад за 16тыс. тг (160$) Долгое время определялся с тем какой аппарат выбрать, и не прогадал выбрав данную модель. Скажу просто, по удобности, качеству фото (с авто определением режимов и с ручными настройками) и по отношению всего этого к цене отличный выбор. А при том что за год цена упала с 160$ до 70-80$ вообще отличный выбор. Хотелось бы заметить что от дешевых солевых батареек аппарат отказываеться работать, только с алкалиновыми или аккумуляторами.
Со всеми недостатками за такую цену можно примириться.
Выбирал из самых дешевых мыльниц Nikon, Sony, Fuji и Сапог. Если первые два девайса хоть более менее фотографировали, Фуджик оказался совсем мертвый. Сапог сразу же удивил резкой и четкой картинкой. Фотал всеми конкурентами в магазине без вспышки на автомате. При увеличении картинки у всех была каша из шумов, кроме сапога (вернее у сапога была тоже, но не такая критичная). ББ четкий, цвета правильные, хотя не такие насыщенные как у Сони. При съемке на ярком солнце приличный ДД, без явных пересветов и затемнений. В общем, фотик приятно удивил. Для бытовых фотографий пьянки, или детишек на улице — самое оно.
Покупал только ради съёмки в HD. Нужна была камера для снятия разборов электроники в условиях не самой крутой освещённости. Справляется на четвёрочку, нареканий нет. Снимал для себя, но думаю многие оценят для чего отлично подходит фотик: http://www.youtube.com/watch?v=FRplQBvJXw0 там же на видео можно оценить фокусное расстояние объектива. В общем и целом в качестве макросъёмки меня больше радовал canon a410, который был куплен много лет тому назад, но и этот малыш неплох. Батарейная крышка и вправду сопливая, но при аккуратном использовании — поживёт.
Фотик супер для тех, кому нужна компактность и быстрый отклик. Мне главное, чтоб фото и видео можно было быстро включить, а сам девайс помещался в сумочку или карман. С детьми это просто находка! Конечно, фото не сравниться с зеркалкой, но для повседневности вполне достаточно. Видео лучше, чем в телефонах, приличное качество:)
Брал аппарат в качестве подарка. Основной критерий был-качественные снимки в режиме авто, размер. за свою цену в 2200 вполне устроил,хотя крышка батарейного отсека, на мой взгляд действительно хлипковата, если учесть сколько открытий-закрытий ей придется пережить(аккумы не встроенные)
Приобрела случайно заклинило затвор моей зеркалки пришлось срочно искать вариант дописать видео . Денег хватило только на этот экземпляр. что могу сказать, не ожидала от такой дешевой камеры таких прекрасных результатов!!! конечно все авто настройки как всегда по родословной завалены всё же Canon но на ручных он просто красавчик!!!
Комментарий непрофессионала: До этого с 2007 по 2012 год был фотоаппарат Canon PowerShot A550 (отдали маме). Потом был куплен Canon PowerShot A3300 IS — после месяца использования выскользнул из рук и упал объективом в песок. Качество фото по сравнению с A550 хуже (много размытых, нечетких, «шумных» фото), хотя наворотов больше. Вместо него купили Sony Cyber-shot DSC-S5000 — сильное разочарование в качестве фото и видео. Наконец рискнули (т.к. низкая цена) и приобрели Canon PowerShot A810. Очень довольны. Качество фото нравится больше, чем в A3300, удобно держать в руке — меньше вероятность, что выскользнет, с аккумуляторами АА всегда можно подстраховаться в поездке, имея доп. комплект или батарейки. Для тех, кому нужна недорогая компактная камера без лишних заморочек, с приличными фотографиями — самое то. Необходимо, конечно, его немного поднастроить, но оно того стоит. Сейчас очень часто можно встретить отзывы, что старый фотоаппарат снимал лучше. Я могу присоединиться к ним: на Canon A550 мы почти всегда снимали на автомате и были вполне довольны результатом. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/TaNusha-345
«A810» от «A1300» отличает только отсутствие видоискателя, у них даже инструкция одна на двоих. На ярком солнце экран этой модели отлично читается, не слепнет. Пользоваться видоискателем я всё равно бы не стал: на нём не видно настроек и результата съёмки .А батарейки он расходует довольно щадяще и с включенным экраном. -Выход под телевизор тут авангардный — в мини-юсб (не «микро-«)присутствуют доп контакты, как было у некоторых телефонов Philips под наушники. В комплекте лежит только обычный Миниюсби\Юсби кабель. Привычного входа питания тут тоже нет (да и не надо) . -Нет батарейки-таблетки, которая поддерживает время и настройки при извлечённых «пальчиках», однако время не сбрасывается — наверно здесь встроен мини-аккумулятор. -Нельзя выбрать сжатие Jpeg, можно только размер фотки: 15-8-2-0.3 МПикс. Размер фотки 4-5 МБ при 15МПикс. -Видео только 1280х720 или 640х480 без выбора сжатия или формата.HD здесь честное, без интерполяции,и не дёргается.Режим видео 640х480 меня не впечатлил из-за шумности: судя по в сему, пиксель кадра=пиксель матрицы.