Фотоаппарат Canon PowerShot SX1 IS

Не профи и даже не подмастерье, фотографирую не очень часто, от случая к случаю. По сути аппарат — мыльница, но мыльница достаточно навороченная. Во первых видео FullHD, собственно это была одна из причин по которой он был куплен. Качество видео хорошее, правда снимал только при дневном освещении. Во вторых суперзум рулит, хиленький салют на 9 мая в Питере удалось заснять с дистанции 10 км, благодаря 20х зуму, не идеально конечно, но круче могло быть только у зеркалки с телеобъективом. На ручных настройках и длинной выдержке неплохо снимает при низкой освещенности. Поворотный экран удобен как при видео- так и при фотосъемке, но при определенных условиях, т.к. пользуюсь, как правило, цифровым видоискателем. Из недостатков могу назвать только субъективные: шумы, которые, как известно недостаток ультразумовых моделей, цена (в ноябре 2009 стоил 22 тыс.), которую могу объяснить только наличием FullHD видео, несколько громоздкий, что объясняется тем что центр тяжести смещен в сторону довольно тяжелого объектива, из-за этого аппарат неудобно носить. Общая оценка — твердая 4. Что касается остальных отзывов, некоторые жалуются что аккумуляторы плохо держат. Но что мешало купить нормальные аккумуляторы большой емкости? Например, я приобрел комплект 4xVarta 2700 mA с оригинальным зарядником, от которого, кстати тоже многое зависит, и забыл о каких либо проблемах с аккумуляторами. Еще порадовали отзывы в которых жалуются на видео MOV, и программы его не понимают, и тормозит, и проц на компе грузит на 100%. Это что за комп такой? Pentium-100 чтоли? раз не может видео показать. Или может кривые руки юзеров не в состоянии поставить хотя бы простейший пакет кодеков K-Lite Basic, в котором это видео отлично показывает. А знаете ли вы, что контейнер H.264 один из лучших по качеству? И что он на раз-два перекодируется в тот же AVI фриварными кодировщиками которые лежат в инете в свободном доступе? Короче, непонятно зачем валить на норм аппарат свою техническую безграмотность.

Искал аппарат для макросъемки (товары для интернет-магазина). До этого целый год фотографировали с помощью Canon PowerShot S2 IS. Он немного разладился и кое-где устарел, поэтому решили заменить на что-нибудь свежее. В принципе, мы бы наверное купили зеркалку в пределах 30 тыс.рублей достаточный выбор. Но был важен поворотный дисплей и наличие макро-режима. А также хотелось 16х9, потому что монитор давно 16х9 и бумажные фотографии все прямоугольные. Все-таки фотик иногда использовался и для личных целей, в отпуске и т.д. Так что и видео не помешает. Исходя из этого все доступные по цене зеркалки сошли с дистанции. И путем отбора из 15 моделей разных марок пришли фактически к такому же Canon PowerShot S2 IS, но только более свежая модель SX1 IS. Что подкупало — сравнение технических характеристик (типа чувствительности матрицы и т.п.) показывало что SX1 IS раза в три опережает наш старенький S2 IS который мы покупали 6 лет назад. По характеристикам он достаточно близко подходил к зеркалкам, к тому же — ультразум. В общем, идеальная покупка. На практике выяснилось, что он практически такую же картинку дает, кое где чуть получше, а кое где и похуже. И это заметьте — мы возимся с кадром, выставляем свет на предметном столе, баланс белого, диафрагму и т.д. Т.е. не тупо на авто. У аппарата есть достоинства, не связанные с его новизной, а скорее очень много всяких удобств и полезностей. Но качество картинки вполне обычное и за 6 лет существенного прогресса мы не заметили.

Хороший фотик, для дома,для семьи, но в путешествие я-бы его не взял,может живым не вернуться.

Фотоаппарат и видеокамера в однгом- это продукт 21 века,в котором мы с вами уже живем. Если кто хочет иметь все по отдельности возвращайтесь в век двадцатый. Спасибо Canon за отличную машину. Повторяю,что этот аппарат для тех кто умеет сам, а не ждет чудес от техники,научитесь пользоваться продуктом и он отблагодарит вас по полной

Фирма CANON в марте обещает новое ПО — будет добавлен формат RAW — надеюсь, CANON выполнит обещание.