Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

Профи в фотосъёмке я не разу не являюсь, только в школе (в ссср) занимался немного. Выбирал для себя фотоаппарат больше года, и читая множество отзывов всегда останавливался, потому что хотелось хороший фотик за малые деньги, а отзывы не радовали. В итоге моя Маман затребовала выбрать и купить фотоаппарат, не дорогой но и не за полторы тыр, пробежавшись по маркету выбрал несколько моделей и приготовился ехать в магазин, но не срослось, в одном из супермаркетов наткнулся на эту модель, размеры и цена как то сразу привлекли внимание)). Вы уж извините, но сразу хочется наругать многих писателей отзывов! Что Вы ожидаете от фотика за 4000 р?! Какая шумность матрицы?! Какая смазанность Вас не устраивает я не понимаю. Если Вы ожидаете что этот фотоаппарат (за 4 тр, р) будет фокусироваться как фотик за 27 тыр, р, то Вы сильно заблуждаетесь! За такую цену к этому фотоаппарату ваааще не может быть претензий (кроме брака, не дай Бог) со всеми своими задачами он прекрасно справляется. В авто режиме прекрасно работает, просто нужно медленно нажимать (2-3 секунд) кнопку съёмки чтобы фотик успел сфокусироваться. Да! В слабо освещённых помещениях (в тёмных совсем) много шумов на снимке, Но! А вспышка на фотике для чего?! Как раз для слабой освещённости её придумали 😉 и подсказка там высвечивается если мало света, ага. Видео снимается одним нажатием кнопки, при этом плавно работает зум, съёмка идёт без рывков и смазываний, при чём если на дисплее при самой съёмке видны шумы, то при просмотре их нет 😉 . В общем, сделал я примерно 150 снимков, десяток видео роликов и качеством съёмки остался очень доволен, при этом пользовался только авто режимом, изредка включал слежение за нужным объектом. Аппарат очень понравился, для любительской съёмки очень подходит, только чехол к нему жёсткий нужно купить чтобы случайно не испортить защитную диафрагму. Да! забыл, при мигании севшей батарейки можно снять примерно 7 минут видео, это для ориентира, рановато батарейка мигать начинает.

Напрягают:размер и вес,мигающий значок заряда аккумулятора,этот аппарат всяко лучше мыльницы автомата,с опытом качество фоток улучшается

Вообще фотоаппарат супер, качество чуть выше своей цены. Советую брать. P.S. хочешь хорошие и качественные снимки, забудь вообще про автоматический режим.

Купил на замену Canon A495, качество фотографий которого мне очень нравится (фотографирую всегда в ручном режиме), но понадобился большой зум, стабилизатор и более глубокие настройки. Обязательным условием было питание от AA-элементов. Фотоаппарат всегда ношу с собой, поэтому вес в 300 г. для меня предел. В результате получил всё, что хотел. И стабилизатор, и большой зум значительно расширяют диапазон условий съёмки и получения хороших кадров. Аппарат часто критикуют за шумную матрицу. Согласен, что полностью чистых от шума кадров не получить даже при отличном освещении и минимальной чувствительности, но это плата за малые габариты серьёзной оптической системы и вес камеры. Это при разрешении в 16 Мп, а такое разрешение на практике мало кому нужно. Чем меньше разрешение использовать, тем, соответственно,будет меньше шумов. А на деле для меня качество изображения определяется тем, насколько хорошо выглядит фотография при нормальном просмотре (без увеличения) на мониторе. А выглядит она у этого аппарата отлично. Плюс к этому высочайшая эргономика (но я, конечно, уже привык к фотоаппаратам Canon) и очень низкая цена для аппарата с такими возможностями.

Крайне не рекомендую покупать. При красивых характеристиках на бумаге качество снимков получается хуже чем у древнего SX100 и даже хуже чем у не менее древнего A560. В погоне за маркетингом в машинку впихнули слишком большой зум и слишком много мегапикселей, что при его размерах матрицы вылилось в сплошное мыло и шумы. Чтобы хоть как-то это побороть в камеру запихнули чуть-ли не ИИ, но это не особо помогло. Выжать приличное качество можно только на ИСО 100 со штатива и умело выставив настройки. Всё это усугубляется экраном на котором пиксели видно невооружённым глазом. Само по себе это не страшно, но в сочетании с тем о чём сказано в абзацах выше не даёт определить удался ли кадр или нет, т.е. имеем картину, когда приходится делать 3-5 фотографий без какой-либо уверенности в результате. В итоге получился фотоаппарат за приличную цену с впечатляющими характеристиками, но пригодный только для фотографирования пьяных рож. Разочарован, хотел замену безвременно ушедшему SX100, а получил дешёвую мыльницу в понтовом корпусе.