Фотоаппарат Fujifilm FinePix Real 3D W3

Как уже упоминалось, это ФОТОкамера, а не видео. Это 3D камера. И она относится к разряду карманных, а не профессиональных! И бюджет ее уже на уровне 4 тысяч. Вообще, меня удивляют потребители, которые хотят от ординарной техники за смешные деньги профессиональных результатов. И когда они их не получают, то заносят это в недостатки. Итак, ньюансы. 1. У меня 3D телевизор Philips 39PFL4398T/60. Это очень бюджетный телек, и на нем со флешки родной формат не кажет. Только если подключить саму камеру. У знакомой какой-то Самсунг, купленный в 2013, и тоже не поддерживает ни фото, ни видео. Видео надо конвертировать программой, одна из которых идет в комплекте с камерой. Вот тогда и со флэшки пойдет. Фотографирует 3d он в формате *.MPO. Снимает в *.avi (а вот каким кодеком, не знаю пока). Конвертация фото просто и быстро — установите StereoPhoto Maker. Если подключить камеру напрямую (через hdmi), эффекты — супер! 2. Кто-то написал, что невозможно просматривать фото при закрытом объективе. Возможно. Нужно дольше удерживать кнопку >. 3. Существует возможность распечатки фото в 3d на лентикулярном пластике. Дорого по сравнению с обычной печатью. Можно найти в сети, кто предоставляет такие услуги с доставкой по России. Москвичам тут проще. Зато анаглиф доступен всем! Вывод. Для домашнего использования это превосходный вариант на сегодняшний день. 3D эффект в фотографиях великолепен. 3D видео — на домашнем уровне хорошее. Где-то я прочитала, что пока Вы думаете, покупать эту камеру или нет, ВРЕМЯ ИДЕТ, МОМЕНТЫ УХОДЯТ! И это привело меня к решению обзавестись ею, о чем я ни разу не пожалела, и, каждый раз, просматривая снимки своего ребенка, испытываю потрясающие впечатления!

Купил за 4990 рублей, в сравнении с «начальной» ценой в 25000 — цена очень приятная. Сразу скажу — являюсь обладателем 3D-видеокамеры от Sony TD-20, на практике знаком со съемкой и просмотром 3D-контента, поэтому покупал фотоаппарат осознанно, а не ради интереса «чисто посмотреть». К сожалению, камера Sony TD-20 хоть и великолепно снимает видео, фотографии делать не умеет, из-за слишком малой 3D-базы и отвратительного качества фото. Фуджик же имеет 3D-базу, сравнимую с расстоянием между зрачками, поэтому проблем с глубиной изображения в любых условиях съемки не возникнет. Буду краток — качество фотографий ниже среднего. 3D — великолепное! Для любителей 3D-фото — вещь отличная, особенно за эту цену. Глубина изображения ощущается практически в любых условиях съемки. Правда, есть условие — вы должны воспринимать 3D-фото как новое направление в фотографии и никак не сравнивать с двумерным, в противном случае вы будете сравнивать мягкое и тёплое. Видео в 3D аппарат снимать не умеет. Хоть и пытается. Поэтому даже не настраивайтесь. 3D-дисплей среднего качества. После улётного 3D-дисплея от Sony ощущается на троечку с минусом. Те, кто не видел дисплей от Sony, оценят на четверочку. Сразу приведу контраргумент против заявления, что 3D-фото можно снимать и обычным фотоаппаратом с разных ракурсов, а потом их склеивать — такое получится только с полностью недвижимым объектом (например, памятником на фоне неба в безветренную погоду). Снять природу, ветер, брызги, дождь, снег и даже человека таким образом не получится. На этом аппарате — да. Из минусов отмечу требование к особому захвату камеры — очень часто пальцем закрывается левый объектив. Второй минус — оборудование. Для просмотра желательно купить рамку от того же Фуджика. Старая моделька стоит 5000, новая — 15000. Ибо смотреть фотографии в очках на телевизоре — как бы не айс. Однако, лет через 10, когда в каждом доме будет 3D-телевизор без очков — вот тогда и пригодится старый материал, отснятый в 3D-режиме.

фотик понравился. фотки в 3D это-ЧУДО! когда их просматриваешь на мониторе в 3D формате так и хо туда залезть. сравнивал обычные фотки переведённые из 2 D в 3D и просто 3D фото сделанные Fujifilm,фото сделанные камерой объёмнее!! 3D фото сделанные Fujifilm оц 5+5+ Фото сконвертированные из 2-3 оц5. Сканированные фото оц 4+

Для стерео-фото вполне подходит. Главное фокус по центру зафиксировать на чем-то. При дневном свете снимать можно и нужно с ISO100 с миним.шумом — хотя при стерео-просмотре они не так заметны (можно до ISO200, ISO400 — желательный предел для стерео-фоток). Причем поставил средний размер «М»(и 16:9) — вполне хватит для просмотра и даже для печати. Снимать с 1.5м лучше — не ближе. Еще пальцы при съемке надо держать подальше от оптики 🙂 . При сегодняшней цене (<240$) - вполне адекватное качество 3D-фоток (конкуренты типа Panasonic только появляются по большей заметно цене, на больших матрицах не стоит ждать массовых моделей imho - т.к. нужная для 3D большая глубина резкости на мелких легко достигается). PS: нужен 3Д-монитор(у меня 24") с 3Д-очками или 3Д-телик для полноценного просмотра результатов.

Как обычная мыльница — это конечно не то. Обычные 2D снимки на уровне весьма посредственной мыльныцы, не хватает многих функций, но при просмотре 3D фотографий (я использую 3D монитор+nVidia)ни пикселей ни каких либо других недостатков практически незаметно. Мне кажется, что 10 мегапикселей на каждый глаз дает практически 20 мегапиксельную картинку. Вобщем счастливым обладателям 3D мониторов или телевизоров очень рекомендую, тем более что любительских альтернатив просто нет и вряд ли скоро появятся(доступные по цене уж точно). Освоил печать анаглифных фото, что значительно расширило круг людей могуших ознакомиться с этим чудом технологий)).