Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950

  • Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950
  • Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950
  • Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950
  • Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950
  • Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950

  • Тип камеры: компактная
  • Общее число пикселей: 14 млн
  • Максимальное разрешение: 4288 x 3216
  • Вспышка: встроенная, до 8 м, подавление эффекта красных глаз
Цены в магазинах
3.8
10 отзывов

Рекомендуемые магазины, где можно купить данный товар или аналоги

Видеообзоры на Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950

  • Фотоаппарат Fujifilm FinePix S4500
    Фотоаппарат Fujifilm FinePix S4500
    6:36
  • Обзор Fuji FinePix S2950
    Обзор Fuji FinePix S2950
    23:05
  • фотоаппарат fujifilm finepix s2980 Обзор
    фотоаппарат fujifilm finepix s2980 Обзор
    30:29
  • Настройки фотоаппаратов FUJIFILM. Эпизод занятия. Антон Мартынов
    Настройки фотоаппаратов FUJIFILM. Эпизод занятия. Антон Мартынов
    27:42
  • Обзор фотоаппарата Fujifilm FinePix S4800
    Обзор фотоаппарата Fujifilm FinePix S4800
    5:26

Подробные характеристики

Камера
Тип камеры
компактная
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
28 - 504 мм
Оптический Zoom
18x
Диафрагма
F3.1 - F5.6
Название объектива
Fujinon
Число оптических элементов
14
Число групп оптических элементов
11
Матрица
Общее число пикселей
14 млн
Число эффективных пикселей
14 млн
Размер
1/2.3"
Кроп-фактор
5.62
Максимальное разрешение
4288 x 3216
Тип матрицы
СCD
Чувствительность
64 - 1600 ISO, Auto ISO
Расширенные значения ISO
ISO6400
Функциональные возможности
Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка
встроенная, до 8 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
двойной, сдвиг матрицы
Режимы съемки
Макросъёмка
есть
Скорость съемки
8 кадр./сек
Таймер
есть
Время работы таймера
2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 3:2, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель
электронный
Использование экрана в качестве видоискателя
есть
Поле зрения видоискателя
97%
Число пикселов видоискателя
200000
ЖК-экран
230000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
Выдержка
8 - 1/2000 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции
мультизонный, центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Брекетинг экспозиции
есть
Фокусировка
Подсветка автофокуса
есть
Фокусировка по лицу
есть
Минимальное расстояние съемки
0.05 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти
SD, SDHC
Форматы изображения
JPEG (2 уровня сжат.)
Интерфейсы
USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторов
AA-совмеcтимый
Количество аккумуляторов
4
Емкость аккумулятора
500 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео
есть
Формат записи видео
AVI
Видеокодеки
MJPEG
Максимальное разрешение роликов
1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика
30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
Запись звука
есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom
6.7x
Дополнительные возможности
крепление для штатива
Комплектация
4xAA батареи, ремешок, USB-A/V кабель, крышка объектива, инструкция, диск с программным обеспечением
Дата анонсирования
2011-01-05
Дата начала продаж
2011-01-15
Размеры и вес
Размер
110x73x81 мм
Вес
341 г, без элементов питания; 437 г, с элементами питания
Полезное

Отзывы

  • Оставить отзыв
  • Задать вопрос эксперту
  • Отзывы10
  • Вопросы0

Ваша оценка

  1. Пользователь скрыл свои данные 26.08.2013 14:41
    Недостатки
    Купил этот фотоаппарат года два назад.Что хочу сказать: в настройка сильно не заморачивался ,в основном фоткал на автомате. Сделал около 700-800 кадров. При солнечной погоде кадры выходят бравые, в сумерках конечно не фонтан ,но пойдет. С фотовспышкой ночью нормально метров с пяти-восьми , лица выходят естественные. Зумом доволен ,фотографировал номер машины метров с 80-90 номер виден четко,правда когда увеличиваешь в цифре надо устойчиво держать аппарат. Видео снимает как видеокамерой, в HD снимает четко,только памяти надо побольше. Пишу не для рекламы, с моей точки зрения не плохой девайс за такие деньги. Решать Вам.
    Комментарий

    Купил этот фотоаппарат года два назад.Что хочу сказать: в настройка сильно не заморачивался ,в основном фоткал на автомате. Сделал около 700-800 кадров. При солнечной погоде кадры выходят бравые, в сумерках конечно не фонтан ,но пойдет. С фотовспышкой ночью нормально метров с пяти-восьми , лица выходят естественные. Зумом доволен ,фотографировал номер машины метров с 80-90 номер виден четко,правда когда увеличиваешь в цифре надо устойчиво держать аппарат. Видео снимает как видеокамерой, в HD снимает четко,только памяти надо побольше. Пишу не для рекламы, с моей точки зрения не плохой девайс за такие деньги. Решать Вам.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  2. Тамара К. 17.11.2012 10:12
    Достоинства
    + Большое количество ручных настроек. Да, аппарат "задумчивый", но и хозяина учит думать. Если пользоваться только авто-режимом, фото будут средненькие (но не "ужасные" - не знаю, что надо сделать, чтобы всё замылилось и размазалось, как тут иногда пишут). + Хорошая стабилизация + Зум! Отличные результаты даже на максимуме. + Отличный режим "панорама": ИМХО, лучше нет ни у кого! + Дизайн. Для съёмки это не важно, но фотоаппарат очень красивый, держать в руках его и приятно, и удобно. + Удобное меню: разобраться в управлении можно даже без руководства. + Аккумуляторы/батарейки AA, которые, при необходимости, можно купить где угодно и быстро заменить. + Возможность просмотра снимков при закрытом объективе.
    Недостатки
    - Очень громкий звук моторчика при съёмке видео. - Карта памяти "живёт" в одном отсеке с аккумуляторами: неудобно! - Видоискатель на одном уровне с дисплеем, для того чтобы носом тыкаться в экран.
    Комментарий

    Фотоаппарат был куплен зимой этого года, на смену старому S5700 (после использования того аппарата ясно поняла, что работать с Fujifilm буду долго и счастливо). Первое, что порадовало — ручные настройки и удобное меню. Если в S5700 приходилось посматривать в руководство пользователя, то здесь навигация стала намного более удобной. Сюжетные программы тоже удачны, за исключением, пожалуй «спорта» — ну не предназначен этот аппарат для съёмки на бегу! Зато портрет, пейзаж, макро получаются отлично. Главное — иметь время для настройки аппарата и не позволить объекту убежать до того, как будет сделан снимок =) Говоря по справедливости, недостатки тоже долго искать не надо; другое дело — определиться, так ли уж они будут мешать. Что действительно обидно, так это ужасный звук мотора на видео: это совсем не сочетается с возможностью записи роликов в HD =( Но, поскольку это фотоаппарат, а не видеокамера, «5» ему поставить совсем не жаль. Шум на высоких iso, промахи фокусировки — а в каких компактах этого не бывает? Но далеко не любой компакт имеет столько настроек. А S2950 — вещь, с которой интересно!

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  3. Павел Ч. 24.10.2012 03:21
    Достоинства
    опыт использования больше месяца:-) интересная камера за такую цену. я далеко не профи и,хочу поднаучиться перед покупкой какой нибудь зеркалки,а может быть и просто более хорошего ультразума с большой матрицей и большим зумом. хорошее качество сборки,на ручных настройках(только ими и пользуюсь) выходят вполне не плохие на мой взгляд фото,хотя много и бракованных. но тут думаю, даже в зеркалке пока пристроишься со всем,тоже не мало левых кадров выйдет... купил батарейки аккамуляторы,заряда хватает на долго. видео тоже пишет сносно,хотя хотелось бы и по качественне. даже в мыльнице той же фирмы фуджи,по четче пишет.
    Недостатки
    долго...додго думает автофокус,да и камера сама задумывается порой...в видео при зуме,порой до пяти-десяти секунд идет фокусировка. вечером,много шумов на изображении. в целом пока,за такую цену не разочаровался)))
    Комментарий
    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  4. Александр Б. 02.06.2012 04:43
    Достоинства
    1. Естественная цветопередача. Цвета не такие яркие, как у одноклассников других фирм, но реалистичные, а поднять яркость можно за 15 секунд в простом фоторедакторе на компьютере. Кстати, с режимом повышенной яркости цвета (Фуджи-Хром) я пока не разобрался - цвета усиливаются неравномерно и в разных режимах по разному. Надо ещё смотреть. 2. Очень хорошее качество фото при достаточной освещённости либо со вспышкой. 3. Много (очень много!!!) ручных настроек для продвинутых. 4. Три полностью автоматических режима для тех, кто любит попроще. Причём лучшим авто-режимом считаю "SR-auto". Режим просто "авто" (красный значок фотоаппарата на диске режимов) много ошибается, а продвинутые авто "P" и "C" уже в большой степени ручные (хотя их тоже можно настроить один раз и навсегда и пользоваться как режимом "авто"). 5. Скоростные режимы съёмки довольно интересные (особенно серия 20 кадров за 1-2 секунды). На улице в яркий день получается отличная серия кадров. В пасмурную погоду - хуже. В помещении - вообще бессмысленно.
    Недостатки
    Я подчёркиваю, что описываю недостатки этого аппарата именно в сравнении с другими представителями этого класса цифровых фотоаппаратов. Я хорошо знаю ОГРОМНУЮ разницу таких аппаратов по сравнению с зеркалками и поэтому НЕ СЧИТАЮ недостатком отсутствие здесь функций и характеристик, присущих зеркальным аппаратам. Тот, кто считает недостатком отсутствие формата РАВ - идите лесом, фантазёры!!! А если вы считаете, что продвинутая мыльница почти не уступает простым зеркалкам, то вам просто не нужна зеркалка по роду ваших фотографических потребностей. Пейзажи, макро, а также групповые фото для альбомов 10х15 можно отлично снимать и самой дешёвой мыльницей. А "ловля моментов" без зеркального ручного зума, мгновенного затвора и длинных серий скоростной съёмки просто немыслимы (для красивого портрета или для крупноформатных фотографий также нужна зеркалка). 1) Единственное, что ЛИЧНО МНЕ весьма досадно в этом аппарате - это то, что при недостаточном освещении (в помещении) сравнительно медленно срабатывают автофокус и скорость срабатывания затвора при нажатии кнопки (у Кэнона 130 раза в 1,5-2 быстрее). А ведь имеющиеся ручные настройки мне нужны в основном для съёмки динамичных сцен, ловли интересных моментов (короткая выдержка)... А какая тут ловля моментов, если автофокус задумывается в помещении до 2-3 секунд (на улице быстрее), а от нажатия кнопки до срабатывания затвора (тоже в помещении) проходит больше полсекунды... 2) Сравнительно медленный зум - да Бог с ним, не так уж это для меня критично по-сравнению с первым недостатком. 3) После 6 месяцев использования решил продать этот аппарат, т.к. из-за медленной скорости срабатывания всех компонентов 9 из 10 снимков идут в брак. И уже не в радость, что каждый десятый кадр очень хорош. Не могу больше лить слёзы по поводу упущенных возможностей. Медленный фотик. Ловить моменты нереально, снимать динамичные сцены в помещении (утренник в детском саду) нереально. В помещении годится только для статичных сцен.
    Комментарий

    Пользуюсь аппаратом 3 дня. Сравнить из прошлого опыта есть с чем (5 мыльниц и зеркалка). И друзья все с мыльницами более-менее приличными — можно сразу несколько аппаратов потрогать и поснимать. Фуджик покупался в основном для жены, которой нужен полный автомат с высоким качеством снимков (изначально она хотела Никон L120, который без ручных настроек, очень красивый, особенно ЖК-экран, и дороже на 2 500 рублей). Но также и мои предпочтения принимались в расчёт, пока я временно обхожусь без зеркалки (старую продал, новую ещё не купил, т.к. пока нет 30 т.р. для желаемой модели). Жена довольна полностью, т.к. хороший авто-режим есть, даже несколько. Днём на улице подойдёт любой. В помещении и вечером — «SR-auto» или «P» работают заметно лучше простого «Авто». Я немного расстроен медлительностью аппарата, но зеркалка не за горами (а без зеркалки ловить реально интересные и мимолётные кадры всё равно почти безнадёжно). А высокое для мыльницы качество изображений неплохо компенсирует моё расстройство от пары-тройки упущенных интересных моментов. Дополнение после 1 месяца пользования. 1) Качество фото вызывает глубокое удовлетворение! 2) На улице и автофокус, и срабатывание затвора становятся почти мгновенными! 3) Зум использую активно на всём диапазоне — снимки отличные, стабилизатор очень выручает на больших зумах. 4) Видео приличное, но использовать любой зум на нём категорически не рекомендую — либо сильный вой от оптического зума, либо резкое ухудшение качества картинки при использовании цифрового зума. 5) Качество картинки на 14 и 8 МП неотличимое (очень хорошее!). Т.е. я снимаю в режиме «2х3» с разрешением 6 МП и качество великолепное для печати до А4 размера. Сравнение с режимом 3х4 с разрешением 14МП показало, что разницы никакой (глазом не различить при любых увеличениях). Так и должно быть: 8МП для таких аппаратов — это реальный ощутимый предел, а режим 14 МП — это просто реклама и пустая трата места на карте памяти без улучшения качества.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  5. Konstantin Pazitifff 02.05.2012 12:01
    Достоинства
    зум...на максимальном 18x снимки получаются очень хорошими,ручные настройки, качество фото при должной сноровке,качественное видео,вспышка порадовала, возможность использования пальчиковых аккумуляторов, цена
    Недостатки
    все таки матрица шумновата, очень светолюбив( хотя из 10 снимков в полной темноте 2-3 получатся не плохими), порой мылит, не яркие(сочные) фотографии (поправимо в photo shop), порой долго фокусируется.
    Комментарий

    За 4900 коотрые я его покупал аппарат аналогов на мой взгляд не имеет. Надо учесть что без хотя бы небольшого понимания фотографирования , сфоткать качественно на него не так уж и просто. Честно, первое время хотел его вообще продать..ничего не получалось..теперь приловчился и счастье пришло. Запихнуть туда матрицу побольше был бы вообще идеал. и еще надо помнить , что это обычная мыльница с обилием ручных настроек и зумом и ждать от него зеркального качества не стоит. Вообщем мое мнение — БРАТЬ!!! но еше раз уточну,на него надо уметь фоткать..это не аппарат- просто нажал и получил супер кадр. так же на мой взгляд он очень хорош как тренажер перед зеркалкой.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  6. printfx 30.04.2012 16:11
    Достоинства
    1. ISO 64 2. FINE-качество JPEG - 100% 3. Панорамная съемка 4. Оптический стабилизатор (работает) 5. Zoom (позволяет делать не смазанные снимки Луны - http://fotki.yandex.ru/users/printfx/view/594001/) 6. Режим "С" (режим съемки с пользовательскими настройками) 7. Питание от элементов AA, достаточно экономичное 8. Цена (очень привлекательна) Недостатки: О том функционале и конструктиве, которых в данной модели нет говорить не будем, это не
    Недостатки
    О том функционале и конструктиве, которых в данной модели нет говорить не будем, это не недостатки: 1. Крышка объектива еле держится. 2. Объектив в режиме просмотра отснятых кадров норовит втянуться на широкий угол, а то и вообще спрятаться - неудобно если отзумил композицию, вероятно так сделали, чтобы свести к минимуму вероятность повреждения оптики. 3. Неудобно работать с серийной съемкой - не запоминается эта настройка при переключении в режим просмотра фотографий или при выключении камеры, приходится ее включать заново. Частично проблему решает режим "С": в нем до переключения в режим просмотра опция серийной съемки сохраняется. Возможно решится в новой прошивке, если таковая будет. 4. Опция включения таймера запрятана в меню, таймер действует только на 1 спуск затвора, приходится всякий раз включать его снова. В таком режиме работы таймер обычно заводят на отдельную кнопку и тогда его использование уже не вызывает каких-то неудобств. 5. Стабилизатор тоже запрятан глубоко в меню. 6. Привод zoom'а то ли люфтит, то ли инертен (в разных экземплярах может вести себя по-разному, обязательно пробуйте), работает рывками с большим мертвым ходом, что м.б. критично при съемке видео. 7. Заметно мылит правый край снимка (плата за ультразумность). 8. При подключении к компьютеру карта памяти не монтируется как логический диск, а отображается папкой и при копировании файлов дата слетает на текущую. 9. Пластиковая гайка крепления на штативе (аппарат держит, но возникают опасения, что когда-нибудь может лопнуть даже от незначительной перетяжки). 10. Сборка неаккуратная (при покупке в одном экземпляре была найдена чуть заметная производственная вмятина на корпусе, на другом - какие-то подтеки внутри объектива у края линзы, все перечисленное на функциональность никак не влияло, но тем не менее).
    Комментарий

    Действительно бриджевая модель, имеет смысл знакомиться с ней для принятия решения о покупке более продвинутой техники. Т.е. тот, кто не заметит недостатки или они для него не так критичны, может спокойно и дальше оставаться с этой моделью. Я сравнивал с Panasonic DMC-FZ7 образца 2006 г. Масса претензий к этой камере достигла критической отметки и был сделан выбор в пользу S2950. При всех перечисленных недостатках, качество снимков данной модели Fujifilm оказалось повыше! Но и внимание она к себе требует тоже повышенное, награждая удачными снимками.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  7. Пользователь скрыл свои данные 10.04.2012 07:54
    Достоинства
    Качество фото , сборка , количество настроек , цена
    Недостатки
    "Шумодав" и ... не знаю , наверное все .
    Комментарий

    Полностью согласен с товарищем Az . Фото выходят очень даже хорошие а при должной сноровке прекрасные . Некоторые люди пишут — обычная мыльница !!! Я не знаю с чем они сравнивали и что они считают обычной мыльницей , но фото соверщенно нельзя сравнить . У некоторых моих знакомых действительны мыльницы (всякие Sony , Samsung*и , Canon*ы и иже с ними , которых полным полно в магазинах и стоят они примерно так же как и Фуджик ) приносили мне флешки что бы записать на диск . Вот там , действительно — тихий(дикий) ужас , сплошная мазня , нечеткие , сплошные шумы и другие «артефакты» и дело совсем не в кривизне рук . Вот вам и мыльныца . Да , матрица маловата , да шумновата а где вы найдете лучше по такой же цене ? Конечно , если бы туда поставили хотя бы 1/1.8″ , но тогда это была бы совсем другая история (и ценовая котегория) . Фотоаппарат отрабатывает свою цену на все 100% . Есть недостатки . но где же их нет , идеальных вещей не бывает .

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  8. Сергей н. 27.02.2012 18:17
    Достоинства
    -цена; -зум(18х); -ручные настройки; -видоискатель(хоть есть); -питание от батареек.
    Недостатки
    -светолюбив -2положение диафрагмы.
    Комментарий

    Хороший фотоаппарат за небольшие деньги с помощью которого можно изучить азы фотографии,а не тупо покупать зеркалку и думать,что что-то умеешь фоткать на автомате.я снимаю только на ручных настройках,т.к. там можно и ISO выставить, и выдержку, и баланс белого и многое другое. если использовать ручные настройки,то фотки получаются довольно неплохие,а при съемке на автомате — как на любой мыльнице. вывод один:если хочешь снимать и переходить на зеркалку,то это хороший выбор,а если достал и сфотал,то нужно брать что-то другое.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  9. W 26.01.2012 03:19
    Достоинства
    Цена Ручные настройки Большой зум Цветопередача Батарейкиаккумуляторы АА Долгая работа (аккумуляторов Kodak 2600mAh хватает на 700 снимков)
    Недостатки
    Долгий автофокус Всего два положения диафрагмы Нет башмака под вспышку (хотя и встроенная неплоха) Большие шумы на ISO более 400 (присуще всем дешовым фотикам) Хлипкий разьем USB (лечится покупкой адаптера для карт памяти) Флешка закрыта крышкой батарейного отсека (особо не напрягает, только фотик надо ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!) выключать
    Комментарий

    Я считаю что за такие деньги (5700 руб) это лучшая техника для человека, который знает что такое фотография, но не хочет вкладывать десятки тысяч в зеркалки! Для тех кто берет аппарат, чтоб получить банальные снимки, на автомате, из разряда «Я с верблюдом в Египте: Верблюд справа» имеются компактные мыльницы и тот-же полностью автоматический Nikon Coolpix L120. Тем же кто купил этот аппарат и плачет что у него смазанные снимки и мол, мыльница\мобильник 10 летний лучше снимали — выкладывайте фото для сравнения (сделанные этими аппаратами в одних условиях)а мы глянем и точно ахнем — мол, зачем покупали… 🙂 А голословно трещать — все горазды! Я так-же хочу сказать тем, кто жалуется, что много браку, несмотря на то что он «фотограф в осемнадцатом колене» — Вы знаете сколько браку у настоящих фотографов, снимающих на первоклассное оборудование за десятки тысяч долларов? Спросите приличия ради! Считается прекрасным, если за фотосессию (несколько часов в специально оборудованном ателье) получить десяток снимков. А вы воете что у вас шедевры не получаются! Учитесь снимать, надо знать на что шли. Без знаний фотографии вы от него ничего толкового не добьётесь. А теперь по существу: Фотик отличный. Позволяет поиграть настройками, получить снимки за которые не стыдно… Но есть несколько нюансов. Из-за того что автофокус долго думает практически не получаются репортажная и свадебная сьёмка. Ручной автофокус бы сильно помог, но это уже другая ценовая категория аппаратов. От этого фотика вы не дождетесь насыщенных, красочных фотографий — он выдаёт то что в жизни (это особенность всех фуджиков еще со времен фотопленки). Давайте будем честны — вы не получите за эти деньги аппарат «на все случае жизни» и он не заменит по качеству снимков зеркальный фотоаппарат. Но если вы хотите СОЗДАВАТЬ фотографию не сильно вкладываясь — это самое то!

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  10. Мария К. 31.05.2011 18:38
    Достоинства
    Остались: 1. Хорошее качество в ручном режиме, но надо настраивать под конкретные условия-для меня это плюс потому что я фотографию люблю, а вот муж снимает им только в автомате. 2. Два режима автоматической съемки-совсем автомат,когда фотоаппарат сам определяет с какими предустановками снимать и как бы полуавтомат-когда есть возможноть выбрать предустановленные сцены,которых кстати немало "пляж", "снег", "спорт", "естественный свет (делается 2 кадра-со вспышкой и без)", "текст", "цветок"... всего 17 3. макро,макросъемка лучше чем в старой модели) 4. вспышка поднимаетсяся принудительным нажатием кнопки, даже в автоматическом режиме чтобы она срабатывала надо нажать кнопку для ее открытия (сверху на фотике поднимается крышечка) пишу в достоинства потому что на старой модели она поднималась автоматически и иногда пугала )) 5. видео в HD формате 6. цена 7. неплохая стабилизация (2 режима в настройках-"постоянная" и "при съемке") 8. Батарейки AA-везде можно купить, так что остаться с фотиком в качестве бесполезного груза не придется 9. Панораму снимать очень удобно-первый кадр главное снять,а потом очень легко совмещать две метки в разных частях экрана-даже кнопку спуска больше нажимать не надо, при совпадении меток камера делает вторую и третью часть снимка сама, что исключает возможный сдвиг при нажатии кнопки 10. По сравнению со старенькой моделью уменьшили максимальную выдержку с 15 до 8 секунд, но как оказалось возросла чувствительность, снимала луну ночью на выдержке 3-4 секунды,с максималльным зумом, все здорово-и стабилизация хорошо отработала,получились четкие снимки лунных пятен, я быда довольна как слон )) 11. Крупные буквы в меню (русское), удобные крупные кнопки даже для мужской руки, и расположены на нормальном расстоянии-нажать сразу две почти невозможно
    Недостатки
    1. Какой то тихий шум внутри даже в режиме покоя когда камера включена, и он записыается при видеосъемке, ну а шум объектива при спользовании зума-просто удивил. Не знаю конечно, мне сравнить не с чем, может во всех камерах так, но что то мне подсказывает что этого не должно быть 2.на каких не пойму пока настройках заваливает верхние части вертикальных линий к центру 3. мало значений диафрагмы в ручном режиме-тоесть всего 2, в старой версии было 6 или 8, но все дело привычки, можно ведь выдержку поменять 4.выдвижной объектив. В предыдущей модели линзы находились внутри неподвижной конструкции,но зато фотоаппарат стал чуть покомпактнее 5. невозможность горячей смены карты памяти -она находится в отсеке в батарейками-надо следить чтобы они при открывании крышечки не выпали, и приходится переворачивать фотик вверх ногами 4. Вроде больше нет их
    Комментарий

    Купила этот фотик на смену старенького уже S5500 (тоже фуджика) так что мои впечатления относительны той модели. Осталось: -приятное качество материалов,плотный,крепкий корпус,серьезный вид -хорошие кадры в ручном режиме -слабый автомат, который совсем авто, при использовании предуставленных сцен можно получить гораздо лучшие кадры за свою цену хорошая надежная камера, аналогов за эти деньги наверное нет, чтобы получить что то придется добавить еще 100долларов (кстати старая модель пережила столько падений. когда маленький сын добирался до нее, но даже с отвалившимся колесиком выбора режимов съемки работает 6-ой год, приходится только внимательно за ним следить, чтобы не потерять) это послужило главной причиной смены фотоаппарата-а так бы пользовалась им по сей день

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0



Источник отзывов Яндекс.Маркет

Adblock
detector