Фотоаппарат Fujifilm FinePix S8200

Качество фотографий супер не назовёшь, особенно на автомате. Для получения приемлемых снимков я пользуюсь ISO не более 200 и диафрагма f/3.5. Вот как у меня настроен пользовательский режим для съёмки в помещении. ISO 100, f/3.5, выдержка 100, вспышка +1.3, размер изображения S16:9 (13622), качество изображения F(мин. сжатие). При хорошем освещении на улице фотографирую в режиме приоритета диафрагмы (выбираю её в зависимости от желаемого результата получения глубины резкости) ,выбираю ISO 100. При фотографировании портретов выдвигаю зум (этим , в сочетании с диафрагмой добиваюсь расплывчатости заднего фона). При недостатке света (даже в пасмурный день пользуюсь вспышкой). Что хорошего, это конечно зум. При съёмке луны хорошо видны кратеры. Качество видео тоже на высоте. Макросъёмка тоже неплохо смотрится.

Приобретение и пуск камеры обошлось в 12 940 рублей: камера=10 900 рублей+ кофр=790 рублей + 8 аккумуляторов AA (2 комплекта, NiMH)=1000 рублей + карта памяти SD (8 ГиБ)=250 рублей. Сам аппарат покупался известной сети магазинов, основанной Максимом Ноготковым, (неполных 11 тысяч рублей с заказом доставки в мой город). Высокий шум снимка на максимуме увеличения; сравнить не с чем, но это факт, с которым можно безропотно смириться. Художественных снимков на максимуме увеличения не сделать, но разве для художества нужен такой зум?! Только документальная съёмка! Кнопка спуска затвора неэргономизирована под указательный палец. Она сверху, а палец — при хвате правой рукой находится спереди, и приходится его неестественно выгибать. Дело не в удобстве, а в надёжности хвата камеры одной рукой, которая весит более 600 грамм. Отсутствие полного руководства в бумажной версии огорчило, полное руководство нашлось только на диске в комплекте, да и то — весьма сомнительного качества, нужно много думать, что имел ввиду переводчик. Хотя начальное руководство, отпечатанное на русском и вложенное в коробку — похожего качества. Отсутствие в комплекте какой-нибудь карты памяти затрудняет «тест-драйв» в магазине и «пуск-сразу-из коробки», а вот батареек начальный комплект — пожалуйста! прямо в упаковке, от производителя.Отсутствие RAW многим покажется недостатком; наверняка тем, кто скажет — «за эти же деньги лучше было бы купить «зеркалку»!!! «. Возможно. Но для того, кому зеркальные камеры ненужны или неудобны — отличный выбор. Присматривался к известному бренду, модели КулПикс Р520. У него почти те же характеристики, да вот цена значительнее — почти 18 000. Пришлось, сэкономить, но нисколько не жаль! Делаем вывод — камера для нетребовательных пользователей, которые ищут сочетания цены и качества на «четвёрку-с-плюсом».