Фотоаппарат Kodak EASYSHARE MAX Z990

Цветопередача, если не снимать ночью, превзошла даже смелые ожидания. Кроме имитации кодаковских фотоплёнок (именно из-за этого покупал — теперь знаю, чем отличаются по цвету кодаколор и эктар, ч/б Т-макс и Трикс и какой цвет у легендарного кодахрома), есть некоторые полезные цветовые спецэффекты о которых даже и не подозревал.Фокусировка иногда подводит (у старенькой коники минольты она заметно лучше). Хорошая работа стабилизатора — при некотором упоре несложно было получить чёткие снимки с выдержкой в пол секунды. Качество видео при хорошем освещении (на улице в солнечную погоду) заметно уступает недорогим видеокамерам (равных с ним по цене) с хорошей оптикой от известных мировых производителей (Canon, JVC с Konica Minolta и др.), а при недостатке света (в помещении при слабом освещении) никакой разницы не заметил. Хорошее качество фото при большом для компакта значении исо (500-800, но особенно удивило, что даже при 1600 всё ещё сохраняется неплохая чёткость). На данный момент это последняя модель у кодака, на котором был установлен объектив немецкого производителя оптики Schneider Kreuznach, что дало хорошую цветопередачу и неплохую резкость (на широком угле, если не снимать в макро, резкость не всегда хороша и часто уступает замечательному 3х домиплану у недорогой практики 12-03, а на среднем и теле более остра и как минимум на одном уровне с 10х лейкой элмар у более дорогого люмикса dmz-tz4). Качество ночной съёмки немного спорно — освещённые городские здания и церкви получатся хорошо, но по сравнению с более старыми фотоаппаратами иногда присутствуют синеватые цветовые искажения ночного неба и длинную выдержку более чем на полсекунды не нашёл. Снимаю в основном в плёночном цвете кодахром (цвет фото при этом намного естественней и живей чем у блеклого и сухого цифрового стандарта). Весьма печально, что этот производитель объявил о банкротстве, а его разработка матрицы с имитацией цвета собственных фотоплёнок осталась не востребована другими производителями.

Кодаком пользуюсь 4 год. Маркой безумно довольна! хороший фотоаппарат за хорошие деньги! Брала на смену мыльницы кодак.

Брался на замену испортивщемуся Олимпусу SP570UZ. Чувства двойственные — с одной стороны, более высокие рабочие ИСО, с другой — пишет РАВ на скоростную (16 мб/сек) SD карту памяти в несколько раз медленнее, чем писал Олимпус на медленную (5 мб/сек)карту XD… Но общее впечатление скорее хорошее. Не пожалел о покупке ни разу. Тут писали, что по умолчанию включается постоянный автофокус, — это справедливо для режима «умной съёмки», в PASM режимах такого не наблюдается, сохраняется последнее введённое в настройках значение режима работы автофокуса.

Брал для фото, выбирал очень долго в категории суперзум. Покупкой доволен. Читал негативные отзывы с большей половиной которых я не согласен. При просмотре отснятого материала я ни разу, не видел пиксельной каши. После сохранения кадр действительно замирает на какое-то время, но при нажатии на половину кнопки спуска, кадр сразу исчезает. Этот фотоаппарат прост в обращении, но им надо научиться правильно пользоваться! Рекомендую тем, кто хочет научиться фотографии, не тратя больших денег! Кстати, на сайте кодак есть новая прошивка 1.12 я её уже установил.

Конечно, желать от этой камеры качества, например, Canon 550 с большой матрицей глупо, зато у нее есть немало достоинств, что нет у Canon тот же зум и в четверо меньшей ценой, но не вчетверо хуже снимки. Пробовал на разных режимах при разном освещении и условиях пока только в течении месяца, вцелом очень доволен покупкой.За не большие деньги приобрел то что мне надо. Я не профи и не стремлюсь, мне просто нужны хорошие снимки на память по принципу выстрелил и забыл и с этой задачей, думаю, камера справляется отлично.