- Olympus OM-D E-M10 mark II. Большой видеотест
- Тест-драйв системного фотоаппарата Olympus E M10 Mark III
- OLYMPUS OM-D E-M10 MK III | Очень маленький, но мощный
- Olympus OMD EM 10 MK II Отличный баланс
- Olympus OM-D E-M10 Mark II: обзор фотоаппарата
Подробные характеристики
Камера
- Тип камеры
- беззеркальная со сменной оптикой
Объектив
- Поддержка сменных объективов
- байонет Micro 4/3
- Объектив в комплекте
- есть
Матрица
- Общее число пикселей
- 17.2 млн
- Число эффективных пикселей
- 16.1 млн
- Размер
- 4/3 (Four Thirds) (17.3 x 13.0 мм)
- Кроп-фактор
- 2
- Максимальное разрешение
- 4608 x 3456
- Тип матрицы
- Live MOS
- Глубина цвета
- 36 бит
- Чувствительность
- 100 - 3200 ISO, Auto ISO
- Расширенные значения ISO
- ISO100, ISO6400, ISO12800, ISO25600
- Функция очистки матрицы
- есть
Функциональные возможности
- Съемка 3D
- есть
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
- Вспышка
- встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- оптический, сдвиг матрицы
Режимы съемки
- Скорость съемки
- 8.5 кадр./сек
- Максимальная серия снимков
- 22 для RAW
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 12 c
- Режим Time-lapse
- есть
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- электронный
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- Поле зрения видоискателя
- 100%
- Число пикселов видоискателя
- 2360000
- ЖК-экран
- 1037000 точек, 3 дюйма
- Тип ЖК-экрана
- поворотный, сенсорный
Экспозиция
- Выдержка
- 60 - 1/16000 с
- Выдержка X-Sync
- 1/4000 c
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- мультизонный, центровзвешенный, точечный
- Брекетинг экспозиции
- есть
Фокусировка
- Тип автофокуса
- контрастный
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, SDXC
- Форматы изображения
- JPEG (3 уровня сжат.), RAW
- Режим записи RAW+JPEG
- есть
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, HDMI, аудио, Wi-Fi
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
- Емкость аккумулятора
- 320 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- AVI, MOV
- Видеокодеки
- MPEG4, MJPEG
- Максимальное разрешение роликов
- 1920x1080
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 120 кадров/с
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
- 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 50/60 кадров/с при разрешении 1920x1080
- Время записи видео
- размер видеофайла 4 Гб или 29 минут
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- есть
Другие функции и особенности
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива, дистанционное управление, управление с компьютера, cъемка HDR
Размеры и вес
- Размер
- 120x83x47 мм, без объектива
- Вес
- 342 г, без элементов питания; 390 г, с элементами питания, без объектива
Полезное
Рейтинг фотоаппаратов Olympus
- 25.0
- 74.85714
- 44.8
- 14.8
- 104.7
- 104.7
- 14.7
- 04.7
- 04.7
- 04.6
Купил взамен своему старому OLYMPUS, которому в этом году исполнилось 14 лет. Претензий к старому фотоаппарату нет и до сих пор, но захотелось попробовать системный фотоаппарат. Я не гоняюсь за разрешениями, мне нужно только качество. Выбирал долго, но по фирме определился сразу — OLYMPUS, хотя сравнивая с другими фирмами, приглянулся и фотоаппарат SONY. Не мог определиться между Mark II и Mark III. У Mark III, конечно, чуть больше функционала, но по соотношению цена-качество (и по функциям, нужными мне) понравилась модель Mark II. Покупал перед поездкой, фотографии понравились. Ночью особо не снимал, да и то, места с хорошей освещённостью, поэтому по качеству не скажу. Фотоаппарат не записывает гео-теги, а хотелось бы. Аккумулятор держит несколько дней, но, всё равно, покупал и запасной.
Это та самая камера, которая предлагает практически весь перечень топовых функций Олимпус, имеет хорошую систему стабилизации, как у гораздо более дорогих камер, и при этом стоит вполне реальных денег! Эту камеру есть смысл брать новичкам и увлеченным любителям. Благодаря набору творческих функций на эту камеру можно легко и просто снимать шедевры! Я комплектный объектив сразу заменил на Olympus ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ ,правда пришлось поискать резкий экземпляр, но теперь качество снимков и удобство использования выросло! (более подробно об этом объективе Вы можете прочитать в моем отзыве). Из-за кроп 2 размытие фона на фотографиях не такое сильное, как на любой зеркалке за эту же сумму денег или беззеркалках с кроп 1,5. Из-за кроп 2 фокусные расстояния на многих объективах уходят в диапазон невозможности применения. Чтобы фотографировать людей и прочий стандартный набор бытовых жанров нужны широкоугольные объективы, а это недешего. Чтобы снимать портреты с размытием фона нужны будут светосильные широкоугольники, а это уже дорого. Если Вы при этом хотите еще иметь возможность зума, то вариантов не так много и все они стоят дороже этой камеры, а за эти деньги можно не напрягаясь взять камеру с кропом 1,5 в комплекте с объективом, который все равно даст лучшее размытие фона, чем все выше перечисленные варианты, еще и куча денег останется. Формат кадра 4:3 это маркетинговый трюк – в повседневной жизни, профессиональном использовании и т.д. этот формат не используется. Самый распространенный формат для фотографии это классический 3:2 ,далее идут 16:9 и квадрат 1:1. Таким образом даже если Вы снимаете в формате 4:3, то в 99,9% случаев Вам нужно будет кадрировать снимок до более распространенных форматов, а это значит что если снимать или кадрировать фотографии в соотношении сторон 3:2, то 11,31% от площади этой матрицы остается неэффективным. То есть из заявленных производителем 16,1 эффективных Мп, по факту используется 14,2 Мп, а то и меньше.
Очень хороший фотоаппарат, конечно не без недостатков, но что сейчас есть без недостатков. Выбирал между этой камерой и Fujifilm X-T10, а до этого пользовался Canon 500D. Во-первых, если выбирать между зеркальным и беззеркальным фотоаппаратом, то мой однозначный выбор в пользу беззеркалок, тем более в отсутствии даже не опыта, а навыков настройки камеры, так как на беззеркальной камере все поправки, вносимые в экспозицию, сразу видны на экране или видоискателе, в результате чего я стал больше снимать в ручном режиме и получить больше качественных снимков. Также очень существенным плюсом беззеркальных камер являются более компактные, по сравнению зеркалками, размеры. Во-вторых, выбор между Olympus OM-D E-M10 m2 и Fujifilm X-T10 был сложным и мучительным, но остановился на первой камере (1) из-за более компактных размеров (на бумаге разница незначительна, но в руках Olympus более компактен), (2) из-за более дешевой системы (выбор объективов Fuji не очень велик и цены на них кусаются), объективы для которой производят довольно большое количество производителей (Olympus, Panasonic, Sigma и т.д.). Итого, отличная компактная камера, которая всегда со мной и всегда готова к съемке. Дополнительно к pancake zoom очень советую купить крышку на объектив Olympus LC-37 со шторками, которые открываются при включении камеры, что позволит не потерять комплектную крышку (она очень маленькая и не очень удобная) и всегда быть готовым снять интересный кадр.
Общее впечатление от аппаратика приятное! В конце концов это не профессиональный аппарат (хотя есть такие функции которые просто недоступны «большим» собратьям). Отдельно хотел сказать про систему стабилизации — да, она конечно прекрасна, но из-за не самого удобного хвата, легкости конструктива и прочих особенностей маленького аппарата — может уступать большим камерам. Тестировал в сравнении с зеркалкой Canon и не самым современным стабилизированным объективом Sigma — Олик проигрывает. Конечно 1/20 — 1/10 меня не интересовали — я снимал при 1 сек. на 50 мм (у олимпуса эквивалентные 25), и как бы я его ни держал — изображение смазывалось. Сигма 24-105 выдала хорошую картинку. Это по сути и не в минус данной камере — это к тому что полноразмерные аппараты по этому параметру и при недостатке освещения всё-таки более удачный вариант, не говоря уже о повышении iso с наименьшими потерями. Хотя само по себе наличие этого стабилизатора на матрице — очень круто! А в целом — купил осознанно, как повседневную камеру и камеру для поездок, купил кстати взамен Canon 7d (второй камеры) — устал таскать с собой такую тяжесть, а вариант фото «всегда с собой» на телефон меня как фотографа не всегда устраивает))
Olympus принято ненавидеть. Их ругали, когда они делали отличные зеркалки с той же отличной цветопередачей. Их поносят на чём свет стоит сейчас, когда они делают отличные камеры с превосходными стабилизаторами и приятнейшей картинкой. Да, MFT ограничен на сегодня разрешением 20 Мп, но скажите, пожалуйста, вам ЗАЧЕМ больше? Что вы делаете со своими фотографиями? Печатаете их на всю стену? Тогда конечно, извольте искать себе 40+ Мп. Что характерно, почему-то практически никто не ругает Panasonic, хотя они используют те же, как выразился один пассажир, «помойные» сенсоры. Так вот, эти «помойные» сенсоры отлично справляются со своей задачей. Для любителя, для стрит-фотографа, для человека, который делает фотографии, а не считает пиксели, уже этого аппарата достаточно. По сравнению даже с относительно недавними зеркалками он просто напичкан фичами, которые раньше вам и не снились — электронный затвор, почти полностью бесшумная съёмка, фокус-брекетинг… Хотите больше — смотрите более старшие модели, смотрите Panasonic, у которых есть ещё и пост-фокус, как в превосходном G80. Вторая десятка — отличнейший аппарат для хорошего любителя. Профессионал сам подберёт себе наиболее подходящий под его задачи инструмент, и не станет ругать отвёртку за то, что ей неудобно забивать гвозди.
Куча всяких «не_понятно_кому_нужных» режимов, как рисование карандашом, красками и т.п. Вы знаете этих людей, кто этим пользуются? Уж лучше бы вынесли на кольцо режимы Портрет, Пейзаж и Всё_Остальное, например как в Кэноне. WiFi скорее бесполезный, т.к. он умеет только раздавать свою сеть, а не подключаться к уже имеющейся. Есть у меня фотик самсунг 4х-летней давности, так он умеет подключаться к любой сети, выкладывать фотки в соцсети, отправлять по емейлу, на экран ТВ и т.д. А здесь фиг. И через приложение на телефоне фотки перекидываются в сильно урезанном качестве. GPS… ну вот серьезно, они думают что это так нужно было сделать?!.. Чип GPS-приемника стоит 2,5 бакса, при цене всего фотика это копейки, почему надо было делать это извращение через приложение для телефона? Ну и еще раз скажу (маркетологи, алё!!) про КОПЕЕЧНЫЙ чип зарядки аккумулятора, который можно было запихнуть прямо в фотик. И это решение стоило бы ГОРАЗДО ДЕШЕВЛЕ, чем такая внешняя (убогая, *мат*, не удобная) зарядка. У видоискателя есть датчик приближения, работает это так: подносишь глаз к видоискателю — экран отрубается. Удобно. Но только датчик этот очень чувствительный. Хочешь тыкнуть пальцем в верхнюю часть экрана для задания точки фокусировки, проводишь рукой у видоискателя — всё, экран отключился. В режиме просмотра фотографий тоже, если случайно поднести руку к видоискателю — фотик срочно переходит в режим фотографирования. Я-то теперь знаю о таком косяке, а вот когда даешь кому-то фотки полистать, там могут случайно «задеть» этот сенсор и выйти из режим просмотра. Да, я очень логичный… захаял тут фотик, но поставил ему 5 баллов. (на самом деле 4+) Потому что в целом мне очень нравится этот фотоаппарат, не идеальный, местами не логичный в управлении; где-то вездеСсущий маркетинг победил над разумом (нет GPS, за то куча «полезных» арт-функций, доп.приложения для телефона). Но в остальном он хороший, такой «уютный и домашний», короче вам должен понравиться.))
До Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit владела Canon Power Shot SX150 IS. Старый боевой товарищ для съемок в хорошую погоду из серии «и я там был». Очень захотелось матрицу побольше. Цена тоже играла роль. Долго выбирала между Sony Alpha ILCE-6000 Kit, Fujifilm X-T10 Kit и Olympus OM-D E-M10 Kit. Купила Olympus. После Canon мне в нем нравится все: технические характеристики, качество снимков и видео, внешний вид. Особенных недостатков пока не почувствовала. Для меня мелковат шрифт экранного меню. Приходится надевать очки. Но есть электронный видоискатель, который очень выручает. Кнопки мельче, чем у Canon. Рука должна привыкнуть. Главное при съемке не забывать снимать крышку объектива. На первой большой прогулке аккумулятор отработал 3 часа почти беспрерывной съемки. От дизайна в восторге. Купила серебристый с серебристым объективом. Думаю о покупке объектива Olympus 25mm f/1.8. Рекомендую всем фотолюбителям, кто хочет заменить свою цифромыльницу на что-то более серьезное.
Камера работает достаточно шустро. Как переключение по меню так и сам автофокус. Очень понравилась стабилизация изображения, как мне объяснили, это достигается путем смещения матрицы в самом фотоаппарате. Качество фоток более чем устраивает, особенно если использовать не китовые объективы. В общем нашел для себя оптимальный вариант.
Отличное продолжение первой десятки. Улучшили качество материалов — корпус теперь цельнометаллический. Добавили электронный затвор с возможностью снимать с 1/16 000. Стабилизатор теперь 5-осевой, что радует. Существенно улучшен видеорежим, теперь он как в топовой камере Е-М5 Марк2. В общем, камера получилась очень удачной и если бы не курс, то и еще бы и стоила дешевле.
Покупал как камеру для съемки семьи и для видео. Мне, разбалованному проф камерами, не понравилось качество в jpg. Рыхлая картинка, излишний шарп. Снимаю только в раве и тут камера выдает отличные снимки. По качеству на больших исо можно сравнить с бюджетными зеркалками. Сравнивал с Nikon d3s, на 1600 у олимпуса качество как у никона на 6400. Стабилизатор очень крутой. С рук на 35мм снимал без проблем на 1/10, почти все кадры резкие с первого дубля. Бюджетная оптика тоже хороша, китовый объектив вполне резкий и быстрый, только раскрывается при включении камеры долго. Камеру можно положить в карман куртки и она почти не заметна там. Очень понравился режим лайв композишн, да и вообще возможность видеть как «проявляется» снимок на ручной выдержке прям во время съемки. Хочу докупить сверхширокоугольный 9-18, но достит достаточно ощутимых денег. Хотя проф объективы процентов на 20 дешевле аналогов от никона и кэнона. С другой стороны у никона есть 35/2 за 15 тыс, а вот 17/1,7 у олимпуса уже дороже получается. В общем компромиссы. Да и сверхшириков от других производителей пока мало и все они уже достаточно дорогие. Когда докуплю парк проф оптики, то уже на некоторые репортажные съемки можно будет спокойно ходить с олимпусом.