Фотоаппарат Pentax K-5 Body

Изначально выбирал между ним, Canon 7D и Nikon D7000. В кэноне не нравится очень шумящая матрица. В никоне очень дорогие светосильные объективы. В итоге взял пентакс со звёздным объективом 16-50/2.8, аналогичный набор у конкурентов стоил бы гораздо больше. Очень доволен покупкой, фотографии супер!

Купил тушку (объективов более, чем достаточно) через Интернет незадолго до Нового года. До этого три года работал с Pentax K200 и как-то прикипел к этой чрезвычайно надежной марке. Поначалу показался корпус меньше, но потом, поставив оба Пентакса рядом, выяснилось, что практически никакой разницы нет. Пятерка здорово выигрывает у 200 по шумам и балансу, правда также и ценой 🙂 При нормальном освещении разница в снимках между камерами практически не заметна. Все нужно специально выискивать. Замена, а точнее дополнение, было вызвано тем, что часто приходится снимать при искусственном и слабом освещении. А переходить на другую базу как-то не хотелось, особенно после того, что летом во время сплава 200 утонула, но после разборки корпуса (необходимость) и просушки, как ни в чем не бывало, заработала !!! Не знаю, какая из камер вынесла бы такой экстрим. Так что есть за что любить! Так вот,в сложных условиях пятерка работает на пятерку! Просто несопоставимый результат!

Рекомендую сразу навсегда включить режим сохранения бликов, минимальное ИСО при этом будет минимум 160, но это реально помогает бороться с ХА, они не исчезают полностью, но заметно уменьшаются. Также рекомендую сразу брать фирменную батручку — хват становится супер. Аналоги тоже работают, но не всегда адекватно. Особенно с АА аккумуляторами. С ужасом обнаружил, что при некоторых сценариях АФ в LiveView быстрее и точнее фазового. Наверное, это показатель прогресса развития контрастного АФ, как и индикатор недоработанности электронных алгоритмов фазового. Картинка в RAW получается…натуральной, живой. По шумам в(в RAW)…они есть уже с ISO 400-640 (смотря как экспонировать и потом тянуть тени), но их характер очень приятный и пленочный, но(!), примерно такими же они остаются до ISO 1600-2000. Проигрыш, например D700-D3 примерно 1,25 EV до ISO 3200, дальше разрыв уменьшается. D3S на глаз выигрывает у К-5 под 2 EV ступени на ISO 2000-3200, потом разрыв также сокращается. До ISO 1600 K-5 слабее, но общий уровень шумов и там и там настолько незначителен, что им можно пренебречь. До ISO 3200 примерно паритет с 5DMkII, но дальше К-5 выглядит симпатичнее. При этом, у 5D больший запас коррекции по светам, у К-5 больше запаса в тенях. MkIV вообще в пролете. В общем, очень-очень неплохо. Если сравнивать с D7000, то там есть проблема раннего «вылета» в светах красного канала. У К-5 с этим все ОК. Эпохальная получилась камера у Pentax. Настоящий прорыв. Не смотря не всякие «форумные» хныканья. Осталось только не свалиться в «младенческий манеж» под названием «беззеркалки» под началом Ricoh и дошлифовать вышеуказанные моменты в следующей модели.

Судя по всему (http://dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5), PENTAX K-5 является, на сегодняшний день, лучшей камерой с матрицей уменьшенного размера, относительно размера 24Х36. А возможно и не только среди камер с уменьшенной матрицей. Согласно моему опыту эксплуатации данной модели камеры, полностью согласен с оценками приведёнными dpreview.com и dxomark.com. От себя хотелось бы добавить — камера обладает и высокой морозостойкость, что могу подтвердить съёмкой на морозе при температуре -20 градусов, в течение почти трёх часов. Причём камера находилась всё это время на открытом воздухе. Хотелось бы указать и на парк отличной оптики от PENTAX , позволяющей создать очень достоверную и художественную картинку, которая нравится мне более всего из всех ведущих производителей камер.

Когда Вас за год 2-ий раз выставят на ВСЮ Вашу Вашу систему с набором оптики, а при этом у Вас полный набор заказов, которые хочешь-не хочешь, а надо отрабатывать, а денег(относительно цены всей полнокадровой системы кот наплакал)…Вы купите Pentax. Непременно. В день анонса лениво и без особого энтузаизама пролистал его обзор на DPreview, высокомерно ухмыльнулся, мол..ну пусть потешатся со своим обрезком матрицы. И вот оно…в очередной раз нет двух кофров со всей оптикой и тушкой. Паника, злоба, обращение к небесам…Спустя какое то время вернулся рассудок. Усталыми пальцами набрал в поисковике его, еще раз прочитал…хм..7к/с…хм..пылевлаго-защита..надо же…ISO 3200 вполне себе рабочие…поехал, покрутил в руках…добавь еще 15-20 тыс, и можно взять FF, но тогда останется только на полтора приличных объектива, а мне надо минимум 2, лучше 3. Экв. 35, 85, 135. Прицепил пару ненавистых мне сигм…глянул РАВы..действительно…iso 3200 рабочие, да еще какие, при небольшом уменьшении, 6400 тоже сойдет, на печати вообще будет идеально. Тени тянутся нереально. В итоге, остановился на этой тушке + 2 Сигмы + ручное стекло, примерный аналог 135, какое: не скажу, самому противно его название, но…оно делает свою работу, да еще ураганно размывает задничек, и Заказчикам пофик на название. И вот отработано 3 съемки..все довольны, снова появился бюджет, чтобы восстановить ФФ со всей оптикой, и полно работы на все лето и глубокую осень…а я думаю..не уверен, что хочу, и оно мне надо. Это как «секретная» подруга, которая возьмет трубку посреди ночи, молча выслушает и приедет, и останется до утра. При этом, ей не важно, что ботинки не лакированные, часы не Zenith, что ужин не в Ванили и пр. Ей интересен ты. Она не красавица, ты, скорее всего, не сможешь похвастаться ей перед друзьями но…в постели ей нет равных. И она всегда рядом…когда надо.