Фотоаппарат Pentax K-5 Kit

В целом это замечательный фотоаппарат, которым очень удобно снимать. Матрица и корпус выше всяческих похвал, особо стоить отметить динамический диапазон матрицы — после olympus e-520, разница небо и земля. Использую с da 35mm 2.4 , фотографии получаются, чистыми резкими и сочными, с офигенным боке. Есть друг который пользуется никоном д7000, на пентакс даже не смотрел, после покупки мной к-5, попользовался аппаратом и немного офигел — крайне не ожидал что этот черный танк, не хуже д7000 по динамическому диапазону, шумам и цветопередаче. а по некоторым параметрам и сильнее. Вообщем друг снимает д7000 ,но цветопередача и динам.диапазон пентакс к-5 не дают ему покоя) Пентакс к-5, это яркий пример того, как малоизвестный в наших кругах бренд, не просто дает конкретный отпор конкурентам(д7000, 60д),но влюбить в себя того, кто хотя бы раз прикоснется к этой камере. К-5 — это ,действительно, та камера, в которой все сделано с большим тщанием и вниманием к деталям.

До пятерки были к110d и k10d, это если не считать пленочных старичков. В общем и целом, камерой очень доволен и не жалею ни копейки из потраченных средств. Радует готовность аппарата снимать в любую минуту, легкость камеры, даже не смотря на батарейную ручку. Приобрел к ней пару объективов серии limited, макро соточку (это вообще песня!!!) и совсем недавно 50-135* (звездочку). Последней покупкой доволен дальше некуда, теперь этот объектив стоит практически постоянно. В звездную серию влюбился безогляно и навсегда!Поражает в этой серии качество изображения, боке и конструктив объективов. В общем и целом, это достойный конкурент более дорогим моделям конкурентов.

Ну что скажешь — РЕЛИГИЯ… Никон — для никонистов, «Пентакс» — для пентаксистов. Мне кажется, что для опытного человека всё решится набором имеющейся оптики. Очень-очень-очень хотелось взять «ПЕНТАКС К-5» после «Никона Д80», но всё решил парк имеющейся оптики… в ИТОГЕ — «нИКОН Д300С». Однако — если отвлечься от оптики — «пентакс К-5» выигрывает по всем позициям: погодозащищённость, металл. корпус, ДД, диапазон ИСО, «картинка»… Ну и «минус» пентакса — сервис и официально заявленный ресурс. Жаль. Если будет вторая «система» — однозначно «Пентакс». Лучшей камеры по картинке нет.

Взял на тест в организации (казенный). Шикарное изделие на том-же сенсоре, что и Никон D7000 D5100 и Сони A580. Из них всех у Пентакса, похоже, получилось лучше всех, хотя автофокус у D7000 умнее и лучше будет. Сони вообще кажется детской игрушкой после K-5… Жаль что цена завышена. Кроме того, мне не нравится, что происходит с самой компанией Пентакс в последнее время, отчего нет уверенности, что, скажем, через год будет поддержка. Хотя мой первый SLR был легендарный Spotmatic SP-II, которым вместе с Такумарами изредка пользуюсь и поныне.

Общее пользование — несколько часов. Формат идентичен K7. Затвор, видимо новый, щелкает еще тише(приятно). Стабилизация еще эффективнее. Фокусировка через видоискатель лучше и лучше, но ни CANON и не SONY. Шумы начинаются с 1250ISO. На K7 уже 500ISO тревожили, хотя качества шума близко к пленочному. Видео очевидно лучше (FULL HD). Хотя K7 с его 1540Х1024 (4:3) как-то эстетичнее чем 16:9. Словом на любителя. Цвета и Баланс точнее в ручных пресетах — абсолютное преимущество против 7D, 60D. Makr II. И даже Nikon слегка покуривает, потому что у него нет пентаксовских стекол. Удобен в работе с киношным обвесом. Обшая легкость системы не утомляет. Интересно что размеры сырового RAW файла больше чем у Марк 2 (а там то полная матрица и 6 дополнительных миллионов пикселей)Но тут как бы комментировать бессмысленно. Фотки с устройства хорошими, но не дорогими объективами см…http://fotki.yandex.ru/users/zuboskolkovo/album/105849/?p=0