Фотоаппарат Samsung EX1: отзывы, видеообзоры, цены, характеристики

Видеообзоры на Фотоаппарат Samsung EX1

Подробные характеристики

Камера

Тип камеры: компактная

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент): 24 - 72 мм

Оптический Zoom: 3x

Диафрагма: F1.8 - F2.4

Название объектива: Schneider-Kreuznach Varioplan

Матрица

Общее число пикселей: 10 млн

Число эффективных пикселей: 10 млн

Размер: 1/1.7"

Кроп-фактор: 4.55

Максимальное разрешение: 3648 x 2736

Тип матрицы: СCD

Функциональные возможности

Баланс белого: автоматический, ручная установка, из списка

Вспышка: встроенная, башмак

Стабилизатор изображения (фотосъемка): двойной, подвижный элемент в объективе

Режимы съемки

Режим серийной съемки: есть

Таймер: есть

Время работы таймера: 2, 10 c

Формат кадра (фотосъемка): 4:3, 16:9

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель: отсутствует

Использование экрана в качестве видоискателя: есть

ЖК-экран: 3 дюйма

Тип ЖК-экрана: поворотный

Экспозиция

Ручная настройка выдержки и диафрагмы: есть

Автоматическая обработка экспозиции: с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы

Брекетинг экспозиции: есть

Память и интерфейсы

Тип карт памяти: SD, SDHC

Форматы изображения: JPEG, RAW

Интерфейсы: USB 2.0, видео, аудио

Питание

Формат аккумуляторов: свой собственный

Количество аккумуляторов: 1

Запись видео и звука

Запись видео: есть

Видеокодеки: MPEG4

Максимальное разрешение роликов: 640x480

Максимальная частота кадров видеоролика: 30 кадров/с

Максимальная частота кадров при съемке HD-видео

Запись звука: есть

Другие функции и особенности

Дополнительные возможности: крепление для штатива

Дата анонсирования: 2010-02-20

Дата начала продаж: 2010-04-30

Размеры и вес

Размер: 114x63x29 мм

Отзывы

Оставить отзыв
Задать вопрос эксперту

Отзывы10
Вопросы0

Вадим К. 08.10.2011 12:09

Достоинства
Светосила F1.8, поэтому фотки в темное время суток без вспышки производятся с маленькой выдержкой и вероятность смазывания очень мала! Да и в целом, всегда получаются хорошие снимки. Автофокус достаточно быстрый и правильный. Красная подсветка для автофокуса дает возможность сфокусироваться даже в темной комнате. Достаточно широкоугольный - угол в пространстве по горизонтали примерно 69 градусов. Возможность зафиксировать яркость одной кнопкой на корпусе - удобно - фиксируешь яркость, повернув фотик в одну сторону, а потом делаешь автофокусировку на другой объект, а потом фотографируешь уже на третье направление. Есть режим установки всех параметров, есть средний режим, а есть и полный автомат, который работает очень сносно. Т.е. я без боязни могу дать фотоаппарат со включенным авто-режимом жене, которая ничего не понимает в фото, и она сделает нормальную фотографию. Корпус вроде крепкий. Однажды у меня штатив с эти фотиком сдуло ветром и фотик упал об бетон. Ничего, работает нормально, корпус немножко только поцарапался. Про поворотный дисплей тут уже писали - он очень хороший и удобный. Цифровой стабилизатор изображения, конечно же, полная фигня, но оптический дает сносный эффект, немного компенсирует дрожание. Заряжается от USB, в момент, когда скачиваете с него фотографии, но для путешествий я сразу купил себе второй аккумулятор. Удобный брекетинг (который эксповилка), он вынесен на колесо режимов. Т.е. можно быстро сфотографировать в режиме "три фотографии с разной яркостью", а на компе собрать из них фотографию с динамической контрастностью. При фотографировании темного леса со светлым небом часто применяю.
Недостатки
1. Время записи видео ограничено 20 минутами - но это же фотик, а не видеокамера, так что простительно. 2. Более тормознутый, по сравнению с обычными мыльницами - после включения зум начинает работать только через 6 секунд, фотографии сохраняются/обрабатываются несколько секунд, и прочее, но в принципе я привык и не напрягает это. 3. Минимальная выдержка 1/1500, что не дает сделать темную фотографию против солнца в очень яркую погоду, даже при минимально открытой диафрагме. 4. Трехкратный зум - маловато конечно, но это из-за очень сложной широкоугольной оптики, я думаю, иначе бы стоил значительно дороже. А в целом для жизни 3-кратного увеличения хватает. Те кто фотографирует птиц с километрового расстояния - вам этот не подойдет, берите зеркалку и телеобъектив. 5. Меню не везде интуитивно понятно, хотя прочитав инструкцию, можно во всём разобраться. 6. USB разьем для подключения к компьютеру (он же для зарядки) свой собственный. Если потерять или сломать, то нужно искать, даже не знаю где. И почему не могли сделать что-то типа mini-USB ??? Ровно тоже самое можно сказать и про HDMI разъем, он какой-то не обычный, не mini-HDMI точно.
Комментарий
Маленький фотоаппарат с профессиональным качеством снимков. Можно брать с собой в кармане. Фотографии получаются такого же качества, как и у зеркалок начального уровня (при одинаковом угле обзора, сам лично сравнивал), конечно же, зеркалки с телеобъективом приближают и фоткают более детально, но на то они и зеркалки. Качество фоток соответствует заявленным 10mpix, и качество уж значительно лучше, чем у простых мыльниц (даже тех что 14mpix), это я тоже сравнивал сам, собственно этого и стоило ожидать, ведь у этого фотоаппарата матрица физически больше, чем у обычных мыльниц. В целом я безумно рад этому фотоаппарату и не поменял бы его не на один другой фотик такого же размера.
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
А-COOL-A 30.08.2011 07:39

Достоинства
Светосила, цена, поворотный яркий дисплей, широкий угол (24мм), удобное управление, дизайн, RAW, быстрый АФ, понятное меню.
Недостатки
Слабоват аккумулятор... После раскачки хватает на 200-250 снимков из которых 30-50 со вспышкой. Долго сохраняет в Рав. Стабилизатор так себе. Зарядка батареи 2-3 часа.
Комментарий
Аппарат более чем устраивает. Снимаю только в ручном режиме. Исо выше 80 не поднимаю, т.к. при 200 в jpg уже заметны шумы. В Raw можно и до 400 смело поднимать. Видео приемлемое. Скорость потока примерно 3800. Микрофон моно, но хороший! При записи громких репетиций ничего не дребезжит и не хрипит (металлический корпус тоже роль сыграл). Позже я купил себе Canon 550D KIT и пока не сменил оптику местами самсунг казался резче даже. Был приятно удивлен когда на нем получил небольшое размытие фона. Для этого нужно зум на максимум диаргма станет 2.4 + вкл режим макро + фокусировка по центру либо на выбор. В целом фотик очень нравится и таскаю его когда влом тащить зеркалку)
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Егор 21.07.2011 16:13

Достоинства
1)среди просьюмерков на втором месте по аппаратной начинке, лучше только у олимупса. 2)светосила 1.8-2.4. 3)поворотный АМОЛЕД дисплей, который точно передаёт цвета и при этом не слепнет на солнце. 4)можно менять: диафрагму, затвор, силу вспышки, баланс белого, шумодав (последнее актуально для больших ИСО). 5)съёмка в режиме расширенного динамического диапазона (HDR) (пока ещё не понял, можно ли эту опцию настраивать), в опциях это - Авт. настр. Яркости. 6)есть 8 лиц для запоминания, на них потом будет фотик сам фокусироваться7)есть алгоритмы против моргания, для улыбки и прочее для портретов. 8)в режиме СМАРТ - 17 режимов может быть задействовано, часть режимов можно задействовать в режиме сцен. 9)помимо обычных сцен, есть специальные сцены для контрового света, для автоудаления дефектов лица, для книг. 10)очень высокое быстродействие, сравнимо с цифрозеркалками для jpeg на RAW тратится 1-2 сек и не зависит от разрешения. 11)вспышка сильно разнесена от объектива и поэтому меньше подвержен проблеме красных глаз. 12)Запуск записи из любого режима отдельной кнопкой. При этом можно делать снимки. 13)Быстрый доступ, в одно нажатие, ко всем основным функциям. А через кнопку Fn к почти всем остальным. 14)При нажатии на переднее колёсико можно задавать экспокоррекцию. 15)Как ни странно, но сильно греющаяся батарея является плюсом, так как позволяет снимать при низкой температуре. Также было мной замечено, что интенсивность нагрева различается в разных режимах, на сколько я понял, самый слабый нагрев идёт в режиме Р. Также на нагрев влияет включение оптического стабилизатора и звуковых эффектов. 16)Первые 2/3 кнопки затвора холостые, 1/3 - автофокус, до конца - затвор. Но сам затвор срабатывает не сразу, а с секундной задержкой. Столь простое решение очень сильно повышает резкость итоговых снимков. У меня без ОИС резкие от 1/20-1/15, с ОИС от 1/6-1/4.
Недостатки
1)ограничение видео 20 минут и нет автофокуса(спорная эта вещь автофокус, на олике, где он есть, его именно за это и ругают, так как он постоянно всё делает не в фокусе, а тут просто ставите бесконечность и стараетесь держаться дальше вытянутой руки от объекта и всё). 2)нет 720р видео (правда если учесть, что ДВД - это 480р, то можно не бояться за качество). 3)неадекватно слабая батарея, хватит на 150-300 снимков самое большее, видео менее 2-х часов, сильно греется в некоторых режимах. 4)для съёмки бокэ на природе надо как-то понижать светосилу, можно зум на максимум сделать, можно поставить светофильтр попробовать, тут надо экспериментировать, но в теории это возможно, если такая необходимость есть. 5)программное обеспечение очень плохое, надо сразу обновлять прошивку, даже если только на английском будет, "из коробки" ужасная прошивка. Хотя даже и так можно делать хорошие снимки, но придётся постараться. 6)немного тяжеловат и одной рукой часть опций сложно менять и лично я бы поменял местами кнопку Fn с кнопкой экспозамера. 7)придётся помучиться, чтобы купить пульт или насадку на объектив или ещё что. 8)RAW делается медленно даже на минимальном разрешении, а также нет серийной съёмки для этого режима (но это компенсируется возможностью настройки обработки jpeg, поэтому реально можно спокойно обойтись и без равки). 9)Подробный мануал на CD. 10)По моим ощущениям, лучшее качество достигается на 2-3 Мр (хотя может и в 10 Мр лучше, но мне это так показалось на ИСО 800-3200). Возможно это связано с тем, что снимки в любом слуае получаются на 10 Мр, а потом конвертируются в меньшее разрешение.
Комментарий
Крышку объектива закрепил с правой стороны и стало заметно удобнее держать. Первым же делом обновил прошивку. Конкуренты среди просьюмерков (слово это было произведено по правилам английского новояза: consumer (обычный потребитель) + professional (понятно кто) = prosumer): 1)Canon G11/12, Nikon Coolpix P7000 — значительно крупнее и тяжелее и проигрывают по светосиле 2.8-4.5 (g11/12), 2.8-5.6 (Nicon). Но зато есть оптический видоискатель, опций немного побольше и немного больше диапазон настроек. Экраны у обоих слепнут на солнце (у кэнона поворотный экран). Очень медленная серийная съёмка (около 1 кадра в секунду). 2)Panasonic Lumix DMC-LX3 и 5, LX3: светосила 2-2.8, при зуме 2.5х/ LX5-2-3.3, при зуме 3.8х. LX3: уступает по числу параметров, но зато есть запись HD видео и размеры и вес заметно меньше. LX5: сопоставим по числу параметров, также есть HD видео, по размерам почти не отличается. Но у обоих есть одно очень сильное «но» — экран на солнце слепнет и вообще не передаёт параметры съёмки. Картинка с экрана и на компьютере — две совершенно разные картинки. 3)Canon s90/95 и Olympus XZ-1. Canon s90/95 — очень компактные — самые маленькие вообще среди просьюмерков, но и самые бестолковые. Часть важных опций менять нельзя, держать в одной руке неудобно, а светосила 2-4.9. Экран также обычный и слепнет на солнце. Олимпус немного получше, но опять-же лишь немного. Если брать аппаратную часть, то она просто лучшая среди просьюмерков: светосила 1.8-2.5 при зуме 4х, есть нейтральный фильтр, понижающий светосилу в 8 раз, OLED дисплей. Но реализация интерфейса всё испортила: кнопок мало, держать одной рукой практически невозможно (запросто выскальзывает), до многих важных опций непростительно долго добираться. А также очень странные ограничения на некоторые функции, к примеру видео 720р-7 мин, 480р-14 мин. Нету AEL — блокировки экспозиции. Поэтому удобно использовать только на автоматических режимах.
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Sergey M. 04.05.2011 00:05

Достоинства
Очень хорошая оптика (и как ни странно - матрица) позволяют нормально снимать при домашнем освещении без вспышки. Опытным путем найдена оптимальная комбинация настроек дающая фото не хуже зеркалок начального уровня: режим А (приоритет диафрагмы), д=1.8, ИСО принудительно в 100 (200 нежелательно, но иногда можно если выдержка будет ниже 1/20), экспозамер по рамке фокуссировки. Замерить критический участов кадра, зафиксировать (кнопкой фиксации экспозиции), проверить чтобы выдержка была не ниже 1/20 (снимать на минимальном фокусном, вспышку не надо, OIS включен). Качество вполне хорошее получается (в полутьме видны нитки на футболке ребенка, шума практически нет). Плюс удобные органы управления: все что только можно вынесено на кнопки и переключатели, они расположены эргономично (там где надо). Видео у этой камеры ругают, но попробовав мы испытали приятное удивление : при просмотре на 42" full HD панели в режиме owerscan (с увеличением на всю панель) снятое при слабом освещении вечером в квартире видео вполне нормально смотрится, не хуже "коробочных" DVD (ни малейшего шума и строба). Теперь будем снимать домашние ролики при любой возможности (mini DV камеру заменяет с запасом). Ну и конечно внешность. Красивая камера, качественно сделана (что было крайне удивительно для самсунга - глазам не верил очень долго, но факт !).
Недостатки
Вышеописанный режим позволяет получать нормальные снимки буквально "на пределе возможностей" камеры. Если бы 1 - 2 стопа добавить к матрице и отключаемый шумодав, был бы идеальный компакт. Важно : при съемке со вспышкой обязательно выставлять минимальное ИСО(80) иначе будет зерно (автомат зачем-то поднимает до 200 и выше). Еще замечание : в режиме А переход от диафрагмы 1.8 к более высоким значениям не приводит к немедленному пропорциональному повышению резкости и изменению экспозиции. Поворотный экран - лишний : только мешается, снижает надежность и ухудшает эргономику. Очень плохо сделан шнур USB (обломить его при зарядке или передаче снимков на РС проще простого) - если бы был блютуз! (или иной беспроводный интерфейс к компьютеру). Камера видимо не для горных походов : обращаться с ней надо осторожно и сразу обзавестись сумкой (стресс-тестов не устраивал, но по конструктиву сложилось такое впечатление).
Комментарий
Выбор был между Olympus xz-1 и Samsung EX1. Вначале склонялся к XZ-1, но посмотрев последний сравнительный обзор этих двух камер и форумы все-таки взял EX1 : снимки однозначно четче, цена не сравнить (19 и 12 т.р. — на 50% разница). Брал ради съемок детей и семьи дома при «домашнем» освещении. Вначале планировал беззеркалку, но потестировал — вся ее светосила и повышенное ИСО уходит на создание хотя бы какой-то резкости и ГРИП зажатием дырки (иначе на открытой диафрагме нос уребенка будет в фокусе, а уши уже «в бокэ» — кому-то это надо, но не мне), для компенсации этой «размытости» зеркалок и беззеркалок надо сразу меньшать кадр вдвое. А этим аппаратом удается делать резкие снимки на полностью открытой диафрагме и ГРИП выходит до 0,5 метра (беззеркалкой и зеркалкой это невозможно). Соответственно, ИСО 100/1,8 на EX1 получаются равны ИСО 800/5,6(8,0) на беззеркалке с APS-C. По шумам при этом EX1 выглядит даже лучше (а если еще и уменьшить кадр до 75% выходит неплохое качество). Потом как выйдут новые матрицы возьмем аппарат выше классом, но пока вполне оптимальная камера.
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Пользователь скрыл свои данные 29.01.2011 14:44

Достоинства
1 ну конечно же оптика, светосила 1.8-2.4 на компакте - это очень сильно, + широкий угол 24мм тоже круто для компакта(более широкоугольных компактов просто нет), снимать в помещении без вспышки - запросто. 2 Потрясающий поворотный дисплей 3 Эргономика!!!всё под рукой - это вам не сенсорная фигня с парой кнопок... 4 Многие грешат на видео, но снимает видео он отлично - очень чистая картинка, всем советую особо не гнаться за пресловутым full hd - кому он нужен?? обратите внимание хотя бы на то в каком качестве вы смотрите 95% фильмов, думаю в основном это - 700*300 или около того!! 5 АФ - в не критичных условиях очень быстрая фокусировка, которую кстати можно настроить на определённую зону снимка!!
Недостатки
Далеко не интуитивный софт для RAW, не прочитав мануал сложно в нём работать.
Комментарий
В основном снимаю зеркалкой, искал себе карманный вариант камеры на каждый день, подошёл к вопросу очень взвешанно. Выбором очень доволен, как человек снимающий в основном техникой другого уровня чуда не ожидал, его собственно и не произошло, но был очень приятно удивлён результатами работы этого аппарата! Также могу отметить что у аппарата есть склонность пересвечивать кадр, так что рекомендую всем освоить работу с экспокоррекцией!
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Вадим Щ. 22.12.2010 12:32

Достоинства
Достоинства отмечены ранее
Недостатки
Шнур короткий - купил удлинитель USB за 41 рубль - и ... проблема решена!Крышка мешает...Можно легко повредить линзу объектива... надо обращаться с фотиком с осторожностью...относительно долго заряжается...если снимать с RAW то быстро заканчивается 4Гб флешка...нет новой руссифицированной прошивки... только English
Комментарий
я купил фотоаппарат Samsung EX1 после прочтения положительных отзывов, в частности, обзора http://www.onfoto.ru/review/Samsung-EX1/336.html (самого подробного, и на мой взгляд — лучшего обзора). Сначала качество не впечатлило. Не было резкости. Качество было приблизительно как на моем предыдущем фотике Fujifilm FinePix F30… Съемка ночью вообще не получалась… Затем :1) я прочитал множество материалов по фотоделу… самый полезный и понятный ресурс — http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm… 2) я освоил более твердый хват камеры3) самое главное — скачал и установил новую прошивку (новой русскоязычной нет, к сожалению, после обновления исчез русский язык)… и, о, чудо! камера начала снимать намного лучше! Съемка с зуммированием улучшилась, в частности….теперь осваиваю в свободные минуты съемку… вот что получилось за 15 минут перерыва на работе:http://fotki.yandex.ru/users/schetinkin2009 — фотки с нового фотоаппарата Samsung EX1, оценивайте!PS от 30.10.2010: я изменяю первоначальную оценку в 5 звезд на 4 звезды из-за маленькой емкости аккумулятора. Сегодня мне не хватило заряда отснять 2-часовое выступление на спортивном празднике.PSS: смотрите обои, которые я делаю из фотографий Samsung Ex1 на страничке: http://yasnoo.ru/a_000000056-221210.htm
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Константин Г. 28.11.2010 15:27

Достоинства
перечислены не единожды и они велики. Вкратце: это очередная мыльница для тех, кто хочет с одного щелчка получить фотографии "почти как на зеркалках". Даже - в тёмном баре, без вспышки. Не зная, что для этого ещё, кроме опыта и прямых рук, нужны хорошие стёкла с большой светосилой (такие объективы часто - во много раз дороже данного Самсунга). Итак, наврали, или нет? Действительно, главное достоинство аппарата - очень неплохая картинка, и впрямь сравнима с тем, что выдают некоторые зеркалки с рядовой оптикой. Вот моя подборка лучших снимков, сделанных на EX1, - с фликра, не рекламных Самсунга, а из жизни (но кадры - не мои). Посмотрите, на что он способен: Спасибо Яндексу - ссылок нет (не забывайте выбирать размер - "оригинал"). Остальное: 1) Недорог. Цена - самая низкая в своём классе. Сравните с Люмиксом на той же матрице за 18 тыс. руб... И ещё неизвестно - кто из двоих лучше. 2) Да, уникальная для мыльниц светосила. Но не забудьте: 1.8 - только на широком конце. Да и матрица всё же в 8,97 раза по площади меньше APS-С . А полного кадра - в 22,6 раза :((( 3) Великолепного качества металлический корпус. Это правда. 4) AmoLED-экран.... Да... хотя не такой замечательный, как SuperAmoled на телефонах Samsung. В отличие от тех - он не умеет, когда надо, полностью гасить черные пикселы, поэтому контраст - не настолько хорош. Но экран EX1 все-равно прекрасный. 5) Матрица и впрямь не сильно шумная. Она крупнее, чем у подавляющего большинства мыльниц, но заметно меньше, чем у зеркалок. Конечно - далеко не лучшее, что есть. Но реально рабочие ISO - до 400. Уже неплохо. 6) Май фейворит: на фронте аппарата, под указательным пальцем правой руки, - замечательно удобное колёсико, к-рым можно выставлять диафрагму и выдержку. 7) В общем, это прямой конкурент Canon S90/S95, Lumix LX3/LX5 и т.д. Матрица - та же. Фокусные - близки. А фотоопций Самсунг, как обычно, предложил чуть больше. Все три хороши, я выбрал EX1 - из-за светосилы и корпуса
Недостатки
конечно, есть: 1) Основной. Камера плохо подходит для художественной фотографии. Т.к., несмотря на большую светосилу, конструкция объектива такова, что при любом фокусном расстоянии - будет слишком высока глубина резкости. Иными словами: боке получить можно (и оно неплохое). Но - очень сложно. В общем, о размытиях фона забудьте. 2) Полного заряда батареи хватает только на 150-200 снимков. 3) Оптический стабилизатор линз - никакой. Считайте - его нет. Программным (из-за к-рого Самсунг и говорит о "двойной стабилизации") пользоваться нежелательно. 4) Комплектный шнур - с уникальным (проприетарным) разъёмом. При этом - невероятно короткий (всего 50 см.). Это - неудобно при зарядке (аппарат около розетки приходится чуть ли не на пол ставить) и создает эргономические сложности при синхронизации с компьютером. 5) Совсем по мелочам - купить родной футляр (он странного цвета, но отлично подходит по форме к данному аппарату с его выступающим объективом - потому искал) в Мск. - нереально.
Комментарий
Полезные советы: 1) Не забывайте обновлять прошивку. Новые версии уже не первый раз заметно улучшают качество работы камеры. Скачать последнюю версию можно здесь: Пост удалили. Сссылки им безобидные не понравились. .Обратной связи нет. Поэтому — спасибо Яндексу — не будет и ссылок. 2) Как ставить: — Что было — удалено. Спросите у Яндекса. Он, цензор, видимо, — всех умнее. (кстати, было полезно почитать эту ветку) 3) Аккумуляторы — дорогие и пока их трудно найти. К счастью — подходят аккумуляторы от аппарата WB1000. А неродные и вовсе идут — от 300 рублей.
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Борис 27.08.2010 16:41

Достоинства
Эргономика, дизайн, светосила, рав, оптический стаб, компактные размеры, цена... Ну и, конечно же - качество снимков.
Недостатки
Сравнивать с полноматричными зеркалками - то же самое, что писать про мотоцикл "эх, было бы у него 4 колеса, цены бы ему не было..."
Комментарий
Купил как дополнение к зеркалке Canon 40d. Долго выбирал, присматривался к G11, S90, LX3. Когда стал тестировать, Samsung EX1 превзошёл все мои ожидания! Объектив — реально уникальной для мыльниц светосилы, причём с обеих концов. То, что пишут про «потерю цветов при заполняющем свете» — полная ерунда. Сам снимаю только в РАВ (благо, он здесь есть). В последней версии Лайтрума реализована полная поддержка EX1, включая автоматическую коррекцию огрехов объектива. Так что пары-тройки кликов и движений ползунками вполне хватает для того, чтобы довести уровень снимка до уровня бюджетной зеркалки с китовым объективов.
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Пользователь удален 21.08.2010 23:39

Достоинства
# Матрица большого (для компакта) физического размера 1/1.7”. # Разрешение матрицы не чрезмерно, а составляет разумные 10 Мп. # На редкость светосильный объектив (F/1.8 на широком угле). # Широкий угол от 24 экв.мм. # Оптическая стабилизация (сдвигом линз объектива). # Возможность установки опционального оптического конвертера. # Поворотный по двум осям монитор. # Очень насыщенная, эффектная картинка на мониторе (технология AMOLED, разрешение 614000 точек). # Наличие разъема для внешней вспышки. # Два вращающихся органа управления – кольцо навипада и переднее колесико (которое, впрочем, используется недостаточно эффективно). # Полный набор экспорежимов PASM. # Поддержка формата RAW, в том числе режим RAW+JPEG (с тремя степенями сжатия JPEG). # Большое количество цветовых схем (Фотостилей). # Эффекты обработки изображения (Виньетирование, Эскиз, Рыбий глаз и др). # Возможность подзарядки от порта USB.
Недостатки
# Невысокая кратность зума 3х. # Ограниченный диапазон телеположений зума (до 72 экв. мм). # Отсутствие оптического видоискателя. # Нет датчика ориентации, снимки нужно поворачивать вручную. # Самая короткая выдержка 1/1500 с – недостаточно короткая. На солнце приходится прикрывать диафрагму, получить размытый фон проблематично. Тем самым снижаются плюсы светосильного объектива. # Неторопливая серийная съемка, нет ускоренных режимов при пониженном разрешении. # Серийная съемка не может вестись в RAW – только в JPEG. # Нет функции программного сдвига в режиме P. # Живая гистограмма исчезает с экрана во время ввода экспокоррекции. # Нет «пользовательского режима» на диске (с сохранением параметров). # Эргономика не всегда удобная и продуманная, особенно в части логики (аппаратная часть, с двумя колесиками, как раз очень неплоха). # Отсутствует программируемые органы управления, возможностей индивидуального конфигурирования камеры нет. # В режиме просмотра выводится лишь самая базовая информация о параметрах съемки. # Видеосъемка только в режиме VGA 640х480@30, нет HD-видео. # Предупреждение о разряде аккумулятора выдается очень незадолго до отключения камеры. # При установке на штатив блокируется доступ к аккумулятору и карте памяти. # Руководство по эксплуатации недостаточно подробное, некоторые нюансы вообще не раскрываются.
Комментарий
Мой обзор этой модели: http://www.onfoto.ru/review/Samsung-EX1/319.html Подробное описание режимов и функций, скриншоты, полноразмерные тестовые снимки.
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Максим Ш. 24.06.2010 14:46

Достоинства
1. Светосильный объектив. Дырка на «длинном» конце недостижима, для большинства компактов, и на «коротком». 2. Оптический стабилизатор 3. Поворотный AMOLED дисплей. 4. Съемка в RAW. 5. Возможность подключения внешней вспышки. 6. Зарядка от USB (правда свой оригинальный разъем, поэтому от шнурка в поездках совсем избавится не удастся) 7. Удобный, тяжелый и "ухватистый" корпус (правда любителям суперкомпактов это будет в минус)
Недостатки
1. Цена сравнимая с бюджетной, но вполне приличной тушкой DSLR (хотя и дешевле своих основных конкурентов Canon G11 и Panasonic lx-3) 2. Низкий рабочий диапазон ИСО (от 80 до 200 (на любителя 400, но шум становится заметен), дальше поднимать невозможно - очень шумит) 3. Самая короткая выдержка 1/1500. 4. Небольшая матрица и короткие фокусные расстояния сильно расширяют ГРИП. 5. При съемке в RAW тормозит каждые 3-4 кадра на пару секунд - скидывает на карту (у меня Transcend 16 Gb class 10 ). Когда снимаешь динамичные сюжеты – напрягает. 6. Эргономика временами неинтуитивная и неудобная. Например,очень удобное переднее колесо изменения рабочего параметра,работает лишь в приоритете выдержки, в остальных режимах это экспокоррекция (в том же приоритете диафрагмы, например). Что нелогично. 7. Автофокус временами лажает, а ручной фокус неудобен. 8. Крышечка (а не шторка) защищает объектив. Есть риск схватиться за линзу, если крышка слетит в чехле.
Комментарий
Основное назначение этого аппарата — съемка в условиях недостаточного освещения. Замечательный светосильный объектив и оптический стабилизатор очень помогают, выдержка 1/10 (и даже 1/8) становится вполне рабочей (в обычных мыльницах мне не всегда удавалось удержать даже 1/30 — особенно на ходу). Отличный аппарат «на каждый день», в походы и поездки. Но этот аппарат ни в коем случае не замена DSLR. Даже бюджетным. Маленькая матрица, контрастный автофокус. Не надо смеяться. Скорее дополнение, для случаев, когда компактность и малый вес заставляют жертвовать некоторыми творческими возможностями.
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0

Источник отзывов Яндекс.Маркет

Рейтинг фотоаппаратов Samsung

Фотоаппарат Samsung EX1

Рекомендуемые магазины, где можно купить данный товар или аналоги

Видеообзоры на Фотоаппарат Samsung EX1

Подробные характеристики

Отзывы