Навигатор Garmin Oregon 600

Недостатки, всё же, не перекрывают достоинств, и с ними вполне можно смириться. А по факту это не только отличный навигатор, после покупки соответствующих датчиков он по совместительству превращается в велокомп весьма продвинутого уровня. С актуальной версией прошивки проблем с присоединением датчиков Ant+ нет. Ничуть не хуже Edge, и даже напротив, ибо AA есть безусловный жирный плюс. Главное — использовать нормальные аккумы, нормально заряжаемые/разряжаемые нормальным ЗУ, и иметь запаску. Во время использования лучше блокировать или выключать экран, особенно в дождь, но настройка и наличие двух действующих при заблокированном экране кнопок вполне позволяет получать нужную информацию и без разблокировки оного. Я лично настроил так: двойное нажатие кнопки включения выключает экран, нажатие второй кнопки — циклический переход (карта, путевой комп итп), а длительное нажатие оной — старт/стоп записи трека. В 95% случаев этого достаточно и для получения нужной информации даже не надо разблокировать экран. Очень удобно. Раньше пользовался 200-м Орегоном, там подобными чудесами и не пахло, а тут прогресс налицо. Ну и более удобное управление чувствительным экраном тоже, хотя не знаю, в какой из версий Орегона это появилось. Ещё вот что надобно отметить: очевидно, Гармин, как и любой другой производитель, желает, чтобы народ напокупал как можно больше их устройств, и это, в общем-то, логичное желание. Но в этом приборе по факту есть всё, что надо и для навигации, и для велосипеда (при докупке датчиков), да и для бега, в общем-то, тоже. Полноценный спортивный прибор, хоть и позиционируется сугубо как туристический, разве что плавать с ним, всё же, не стоит. Да, он дороговат, особенно в наших магазинах. Но зато это фирменное гарминовское качество, а покупка этого прибора избавит вас от необходимости тратить деньги на другие приборы с gps, ежели вы, конечно, не поведётесь на коммерческую агитацию и не купите ещё какое-то устройство, функции которого Орегон 600 дублирует.

Очень долго маркетил по сети, какой навигатор выбрать. Старый, Garmin eTrex Legend HCx, который покупал 7 лет назад и служивший мне верой и правдой где-то потерял дома и не смог найти до сих пор. )))
Oregon 600 взял для дальних поездок и для походов в лес за грибами. Очень это удобно записывать места грибниц и не искать в следующий раз, как и брошеную в лесу машину, навигатор её найдёт. Скажу сразу, что как только он у Вас, — необходимо скачать в компьютер всё его содержимое, что-бы, не дай Бог, при загрузке обновлений, у Вас не слетели карты или прога. Я обновил карту ДОРОГИ РОССИИ. РФ. ТОПО. до версии 6.18.1281.
В руке лежит очень удобно! Тут пишут, что заряда батареи не хватает на заявленные изготовителем 16 часов. Для того, чтобы хватало не жмотитесь и купите хорошие аккумуляторы!!! Хватает!!! Причем у меня включен WAAS, таймер подсветки — 2 минуты, GPS и ГЛОНАСС одновременно. 17 часов работы в режиме слабого приёма под крышей в квартире. Батареи: VARTA Rechargeable Accu 2600 mAh Ready NiMH HR6 5716. В Москве их не ищите. Проблема. Я брал на Ебее. Доволен!!!
Ссылка на батареи: http://www.ebay.com/itm/4x-Akku-AA-Mignon-Varta-Rechargeable-Accu-2600-mAh-Ready2Use-NiMH-HR6-5716-/301184634186?pt=DE_TV_Video_Audio_Akkus&hash=item462000cd4a

Выбирал между Орегон 550 и 600. Конечно, 600 выбрал.
Наличие ГЛОНАССа в таком приборе — большой плюс.
АНТ+ есть, можно любые Гарминовские датчики подключать. Bluetooth имеется. Памяти может маловато, но я карточку сразу купил, так что «проблема» решена 🙂
Удобно еще, что можно для зарядки не только аккумуляторы использовать, но и обычные батарейки АА. Пока опыт использования не велик. Думаю, что отзыв еще дополню ближе к осени, после всех походов и рыбалок, которые на лето запланированы 🙂