Наушники Philips SHP6000

Некоторые пользователи в отзывах обвиняют других в том, что те не знают, что такое настоящий качественный звук. НО! Следует помнить, что: 1). Сейчас мы обсуждаем БЮДЖЕТНЫЕ наушники, которые редко бывают с идеальным, «дорогим» звучанием; 2). У каждого отдельного человека своё восприятие звука и свои личные предпочтения. Кому-то особенно нравятся высокие ноты, кому-то низкие; кто-то стремится найти наилучшее звучание, а кому-то достаточно средненького качества. Здесь как раз-таки особенно уместна пословица «На вкус и цвет товарища нет». Я сравнивал Philips SHP6000 с парой десятков других «ушей» в одном известном сетевом магазине электроники, где любые из выставленных на витрине можно протестировать (подключить свой плеер и прослушать). Бюджетные (до 4 тыс. руб.) «Сенхайзеры» и другие марки не понравились как по звучанию (либо дребезжащие «верха», либо отсутствие внятных «низов»; либо вообще «пластмассовое» звучание), так и по конструкции (хлипкие пластиковые дужки; такой же хлипенький материал, покрывающий сами «уши» — сразу понятно, что скоро облезет). В последствии выбирал между этими и Philips SHP2500. У последних мне не понравилась всё та же хлипкость конструкции, хотя они привлекали неплохим звучанием и мягким «плюшевым» материалом «ушей». Главным испытанием при выборе наушников было сравнительное прослушивание композиции Candy Dulfer feat. Dave Stewart — «Lily was here» (там и акуст. гитара, и звонкий саксофон, и хорошие ударные, и заметный бас). Эти «Филлипсы», по моему мнению, сдали тот экзамен на «отлично». В общем, моделью SHP6000 я вполне доволен, и пока она мне не разонравились (купил год назад). Я считаю, что это отличный вариант по принципу «цена-качество».

Некоторые пользователи в отзывах обвиняют других в том, что те не знают, что такое настоящий качественный звук. НО! Следует помнить, что: 1). Сейчас мы обсуждаем БЮДЖЕТНЫЕ наушники, которые редко бывают с идеальным, «дорогим» звучанием; 2). У каждого отдельного человека своё восприятие звука и свои личные предпочтения. Кому-то особенно нравятся высокие ноты, кому-то низкие; кто-то стремится найти наилучшее звучание, а кому-то достаточно средненького качества. Здесь как раз-таки особенно уместна пословица «На вкус и цвет товарища нет». Я сравнивал Philips SHP6000 с парой десятков других «ушей» в одном известном сетевом магазине электроники, где любые из выставленных на витрине можно протестировать (подключить свой плеер и прослушать). Бюджетные (до 4 тыс. руб.) «Сенхайзеры» и другие марки не понравились как по звучанию (либо дребезжащие «верха», либо отсутствие внятных «низов»; либо вообще «пластмассовое» звучание), так и по конструкции (хлипкие пластиковые дужки; такой же хлипенький материал, покрывающий сами «уши» — сразу понятно, что скоро облезет). В последствии выбирал между этими и Philips SHP2500. У последних мне не понравилась всё та же хлипкость конструкции, хотя они привлекали неплохим звучанием и мягким «плюшевым» материалом «ушей». Главным испытанием при выборе наушников было сравнительное прослушивание композиции Candy Dulfer feat. Dave Stewart — «Lily was here» (там и акуст. гитара, и звонкий саксофон, и хорошие ударные, и заметный бас). Эти «Филлипсы», по моему мнению, сдали тот экзамен на «отлично». В общем, моделью SHP6000 я вполне доволен, и пока она мне не разонравились (купил год назад). Я считаю, что это отличный вариант по принципу «цена-качество».

В след раз буду синхайзеры или сони слушать и выбирать между ними И дороже

В след раз буду синхайзеры или сони слушать и выбирать между ними И дороже

Очень качественные уши за свою цену, не грех их продавать и за 4-5 кРУБ. Для тех товарищей которые готовы услышать нюансы и не ограничены желанием слушать УНЦ-УНЦ MUSIC и гулкий бас- для вас есть сенхи HD202. Крайне рекомендую ценителям качественного звука к покупке.