Пылесос Dyson DC29 Allergy

Я поклонник Боша и выбирать начал с него, но потом понял, что заплатив 6-7 тыс. руб., в конце концов, всё равно догоню по стоимости эксплуатации более дорогие модели. Поэтому было решено приобретать модель без всяких расходников, соответственно, выбор пал на Дайсон. При рассчёте 4 мешка в год при средней стоимости 300 руб. он себя окупит (относительно модели за 10000 руб.) за 6,5 лет, т.е. за отведённый ему производителем срок эксплуатации (у дайсона 7 лет). Прочитал отзывы о другом Дайсоне и шокирован тем, что там хороших и плохив отзывов 50/50, но изучив их, пришёл к выводу, что люди придираются не понятно к чему. Они не понимают принципов работы этого пылесоса, от того и все придирки. Если вы покупаете товар с такой, не детской для пылесоса, ценой проштудируйте все возможные источники, поймите как работает сей девайс, а потом уже принимайте решение о покупке, а после покупки ныть нечего. Не надо полагаться на консультантов. Сами пощупайте этот пылесос, для любителей технических шедевров это выбор на 5+. Не нужно ожидать от него феноменальных характеристик, их нет! Вы платите за бренд и отсутствие мешка, и точка (ну ещё дизайн). Пылесосом пользовался мало, в дальнейшем буду пополнять свой отзыв свежими впечатлениями.

Купил почти год назад. После трех предыдущих — не нарадуюсь. Не нужны мешки, которые, как правило, имеют дурацкое свойство заканчиваться в самый не подходящий момент. Сосет — мама не горюй! Мощность всасывания действительно не падает с заполнением колбы, по крайней мере, такого не замечал. Вытряхивать удобно, обхватил горловину пакетом и высыпал… Пакет завязал и выкинул — проще не придумаешь. Правда делать это надо аккуратно, тогда все получается… Пожалуй только одна проблема — это плохое переключение насадки на тип покрытия. Действительно, порой не сразу и не совсем легко переключатся, тут бы не мешало производителю улучшить конструкцию. Или изготовление… Шумность — это как посмотреть. После моющего (точнее всё мочащего) ЛыЖы — и не шумный вовсе. Разговаривать при нем можно вполне. Да и не холодильник это, включенный круглые сутки на пролет, 10-20 минут можно и потерпеть. Я в этом проблем не вижу. Самое главное. У меня, как у мужика, может быть свое, мало связанное с каждодневной уборкой мнение. А у жены — своё. Так вот она говорит, что лучше пылесоса у нас не было. Для нее качество уборки и отсутствие обязательного после каждой уборки вытряхивания — самые важны параметры. И она довольна. А это много стоит.

Опыт использования более 3-х лет! за это время пришла к мысли, что: 1. Нужно промывать колбу-циклон, для этого ее разобрать. Пыли в ней скопилось много, ее никакими потряхиваниями и даже, если кто решится и промоет колбу целиком тоже не вымыть. Единственный выход — разобрать колбу-циклон, и чистить ее хотя бы 2 раза в год. такую промывку в сервисе делают за 2-3 тысячи! Да, кстати, просто (не раскручивая ее) промывать циклон нельзя, т.к. если чего недосохнет (а будет именно так), то, раз, завоняет, два, намокшая неудаленная пыль «зацементируется» на стенках. 2. Нера фильтр, хоть и говорят что менять не нужно — у меня он просто помер, потому как любой Нера фильтр нужно менять со временем, он теряет свои свойства, забивается (промывай-не промывай) Я, если честно, его просто убрала, запаха пыли от этого не прибавилось, а пылесос перестал греться. Результат этих действий: мощность всасывания резко возросла и вернулась к прежней, как при покупке. P.S. я бы купили другой пылесос, но раз этот есть, то пусть отбрабатывает вложенные деньги.

Теперь особенности: пылесос очень не любит влажность — стоит не досушить вымытые детали перед уборкой или всосать чуть-чуть воды — она скапливается в фильтре, сохнет далеко не сразу и начинает тухнуть. Старый гнусмас (например) с пылесборником легко продувается и сам просушивается, а этот нет; да, действительно, работает громко, хотя недостатком это не считаю; Итог: по совокупности качеств весьма средняя модель с очень завышенной ценой. Хочется лучшего качества изготовления и продуманности некоторых деталей.