Смартфон Sony Xperia sola

Пользуюсь телефоном почти два года. За это время батарея ушла в ноль просто, без внешнего аккумулятора не прожить. Умирание началось с возраста в год, день на одном заряде было уже невозможно пропользоваться. Сейчас около получаса серфинга и телефон выключается. Очень неприятно, запланированное устаревание даёт о себе знать) А в остальном всё замечательно, если пользоваться стоковой прошивкой. На СМ11 оперативки жестоко не хватает, два приложения вроде браузера и Вконтакте не уживаются вмеесте, в тяжелых приложениях выгружается клавиатура.

Хожу уже пол года. Я не разачарован, хоть есть много неудобств, но телефон иногда может оправдать ваши ожидания, как сравниться с другими смартфонами своего класса, типо Samsung Galaxy Ace 2, HTC One V, и по мощности, и по поддержке многого) Почти сразу после покупки поставил андроид 4.0.4… но решил через Flashtool переехать назад на 2.3.7, ощущения, будто груз с плеч сняли! Конечно, некоторые приложения эта версия не поддерживает, в ней есть немало зависания, но она идёт значительно легче, чем мороженное пироженное, или как там его 😀 В общем, советую, хотя ожидайте трудностей)

Телефон брал для девушки. У самого есть HTC One V, поэтому сравнивал с ним. Sola выигрывает у One V скоростью работы (2 ядра против 1) Sence у HTC — есть там удобные штуки, которых нет в Sola. Материал корпуса — лично мне нравится металл. НО! пластик Sola очень приятен на ощупь. Цифровой компас — он есть практически в каждом современном девайсе. НО! В HTC его не оказалось. А на практике применения Гугл карт в незнакомом городе выяснилось что очень неудобно, когда не понятно куда лицом ты стоишь, и пока не пойдёшь — не поймёшь туда ли ты идёшь. Кнопка спуска затвора камеры у Солы — тоже преимущество перед One V — всё же удобнее, когда она есть. Экраны у них вполне сопоставимы, мне только показалось что у HTC углы обзора лучше. Разговорный динамик — хоть и говорят что у Солы он глуховат, но мне попалась моделька с вполне адекватным звучанием. Особенно если сравнивать с HTC — там он вообще тихий, впрочем так же дела обстоят и при сравнении внешних динамиков. Покрытие экрана — субъективно у One V покрытие лучше, более что-ли стеклянное)) Оба телефона мне нравятся, но Сола предпочтительнее по дизайну — красненький телефон больше к лицу девушке, чем серый или черный алюминиевый HTC (purple в СНГ не найдёшь). Да и HTC чуть «слабее» по железу, но это не столь важно. Альтернатива с неплохим дизайном — Sony Xperia J — плюсы по сравнению с Sola: бОльший экран и бОльшая батарея. В Xperia J всего одно ядро и он явно работает медленнее. Но телефон предназначался девушке, которая не будет играть в «тяжелые» игрушки. Поэтому окончательным перевесом в пользу Sola стал Floating Touch, ведь с помощью которого телефоном можно управлять в перчатках. Зимой — это плюс! Ещё конкурент — Samsung Ace 2, но он безлик, как и многие самсунги… один от другого сложно отличить. Дизайн Sola выигрывает. Так что Sony Xperia Sola — хороший имиджевый телефон и неплохими характеристиками. Советую к покупке.

Интересный дизайн и отличные характеристики за такую цену. Поддержка андроида 4.0 в будущем (обещают в июле-августе). Оптимальный размер экрана (во всяком случае для меня) — не лопата, но и не маленький, помещается во все карманы 🙂 Сам экран с хорошей плотностью пикселей, зернистости нет, яркость достаточная, но на солнце слепнет (как и большинство смартов). Не смотря на TFT матрицу — углы обзора достойные, искажаются конечно, но не как на моей прошлой дешевой звонилке, которая вообще при малейшем отклонении занижала яркость и инверсировала цвета 🙂 Довольно удобное расположение кнопок на корпусе. Сам корпус практически не люфтит (за исключением небольшого скрипа ниже камеры и ближе к качелькам громкости, и то если специально с силой нажимать). Софт пластик несомненный плюс — телефон не выскальзывает из рук. Для меня плюс, что аккум встроенный и доступ к сим карте и карте памяти осуществляется всего лишь снятием задней крышки. Но если покопаться немножко в интернете, то можно узнать что на самом деле аккумулятор там снимается, нужно лишь подцепить крышку на корпусе, которая его закрывает. Поищите видео на ютубе. Сам аккум быстро заряжается — из полной разрядки (когда телефон сам выключился) до 100% всего 1,5 часа. Время работы оценю как среднее для современных андроид смартфонов. Пробовал разные режимы: — при 100% яркости, на авторегулируемой подсветке, 30мин звонков, час интернета, 2 часа музыки+игры — хватило на 20 часов. — при ~30% яркости, с примерно той же нагрузкой можно рассчитывать на день работы без подзарядки. — при ~30% яркости и чуть меньшей нагрузке, буквально 20 мин звонков, полчаса инета, 2 часа музыки и немного игр смартфон «протянул» 35 часов (судя по времени работы, указанном в настройках). Камера средняя, но для смартфона сойдет. Есть замечательная функция съемки за 1,5 секунды с автофокусом. Нужно лишь удерживать кнопку съемки на корпусе смарта. Порадовало наличие функции NFC, хотя сам ей не пользуюсь, но думаю в будущем пригодится.

Используется 10 дней. Пока возникла проблема с зарядкой. Перестал заряжаться от сети 220, но через USB шнур и через другую «витку» заряжается. Аппарат сравнительно легкий, удобно в руке лежит. Сенсор хорошо откликается и работает. Фото в солнечный день хорошо получаются; когда пасмурно, то заметна зернистость. Видео также вполне сносного качества. Для телефона сойдет. Фронтальная камера, считаю, нужна только при наличии вай-фая (дома, как правило, есть компы и это не актуально). Смысл идти в кафе, чтоб полялякать через скайп? 🙂 хотя может кто-то этим и занимается 🙂 Памяти 8 Гб, из которых доступно 5. В принципе пока достаточно, но при желании можно добавить, так что проблем не вижу, разве что кто-то носит с собой всю медиатеку 🙂 К домашнему вай-фаю подключился без проблем. Маркет работает, приложения скачиваются и устанавливаются. В комплекте идет переходник для микросим карты. Радует возможность раздельной зарядки от сети и от компьютера, но все равно будет приобретаться дополнительная зарядка и шнур USB, чтоб обеспечить зарядку дома, на работе, в машине, на даче. С метками пока не работал, оценить не могу, но чисто теоретически должно быть занимательно. В общем оценку ставлю отлично, не смотря на выявленные проблемы, ибо они работу аппарата не блокируют и не являются критическими (для меня). В итоге я доволен, хоть и не все функции аппарата еще изучил и попробовал.