23.6
Монитор AOC 24 FullHD за $120 Распаковка, Комплектация, Внешний Вид
ИГРОВОЙ МОНИТОР AOC C24G1 с частотой 144Hz
Подробные характеристики
Общие характеристики
- Тип
- ЖК-монитор, широкоформатный
- Диагональ
- 23.6"
- Разрешение
- 1920x1080 (16:9)
- Тип матрицы экрана
- TFT IPS
- Подсветка
- WLED
- Макс. частота обновления кадров
- 76 Гц
Экран
- Шаг точки по горизонтали
- 0.2715 мм
- Шаг точки по вертикали
- 0.2715 мм
- Яркость
- 250 кд/м2
- Контрастность
- 1000:1
- Динамическая контрастность
- 50000000:1
- Время отклика
- 6 мс
- Область обзора
- по горизонтали: 178°, по вертикали: 178°
- Максимальное количество цветов
- 16.7 млн.
Сигнал
- Частота обновления
- строк: 30-83 кГц; кадров: 50-76 Гц
Подключение
- Входы
- DVI-D (HDCP), VGA (D-Sub)
Питание
- Блок питания
- встроенный
- Потребляемая мощность
- при работе: 26 Вт, в режиме ожидания: 0.50 Вт, в спящем режиме: 0.50 Вт
Дополнительно
- Стандарты
- экологический: MPR-II, TCO 6.0; энергосбережения: Energy Star 6.0
- Настенное крепление
- есть, 100x100 мм
- Размеры, вес
- 558x428x183 мм, 3.84 кг
- Срок службы
- 3 г.
- Гарантийный срок
- 3 г.
Отзывы
Рейтинг мониторов AOC
- 05.0
- 05.0
- 05.0
- 05.0
- 05.0
- 04.9
- 04.9
- 04.9
- 04.9
- 64.8
Картинка хорошая, внешне монитор хорошо смотрится в офисе — задняя стенка под карбоновую ткань сделана. Брал как второй монитор для работы, полностью доволен за такие деньги такое качество получил.
Для цены в 7400 рублей монитор совершенен.
А ведь мог выйти отличный монитор если бы не поскупились на пластик, защиту матрицы и управление делали не для осьминогов. Вернул продавцу на третий день, предложенный на замену экземпляр оказался немногим лучше. Взял монитор другой марки и подороже, скупой платит дважды.
Сначала всё показалось вполне неплохо: яркие, насыщенные цвета, какие можно ожидать от IPS, широкие углы обзора. Но при сравнении с моим старым 17″ Samsung на MVA матрице, заметил, что тона кожи у последнего заметно лучше. На Самсунге — приятная розовая кожа с тонкими переходами цветов. На АОСе — всё желтушное, и резкие переходы тонов. Никакие настройки в самом мониторе и программе калибровки положение не спасли — желтит кожу всё равно. При рассмотрении в темноте к этому добавились огромных размеров засветы — синий в нижнем левом углу, и жёлтый в нижнем правом — оба на добрую четверть экрана. Ещё одна неприятность вылезла при редактировании фотографий в Photoshop: на превьюшках фото-фильтров в углах изображения заметная постеризация, мешающая адекватно оценить воздействие фильтра (после применения фильтра, что странно, никакой постеризации не видно). У меня была подобная история на IPS мониторе Philips — и вот что я подумал: У этого AOC i2476Vw матрица называется ADS-IPS. Зная, что Philips делает свой вариант матрицы, который называется ADS-PLS — и которая является компромиссным (читай, дешёвым) вариантом IPS — вывод напрашивается сам собой: в мониторе от AOC стоит эта дешёвая PLS матрица Philips, прячущаяся за туманными маркетинговыми названиями. (возможно, такая фигня с постеризацией — из-за цветности 6-bit с FRC?..) + к этому, монитор невозможно сделать неярким. Даже если выкрутить яркость почти в 0 — всё становится более блёклым, но субъективно всё равно света как будто задраны. Эти 4 недостатка для многих пользователей, возможно, будут совсем некритичны, возможно вы их и вовсе не заметите. На непридирчивый взгляд, и за свои деньги, монитор яркий и сочный, вполне подходит для фильмов-нета-игр. Я понимал, что за такую цену сложно ожидать профессионального дизайнерского качества, и изначально был готов, что монитор не дотянет до искомого. В конце концов, описанные недостатки для обработки фотографий оказались решающи, и поменял монитор на другую модель.
Сначала всё показалось вполне неплохо: яркие, насыщенные цвета, какие можно ожидать от IPS, широкие углы обзора. Но при сравнении с моим старым 17″ Samsung на MVA матрице, заметил, что тона кожи у последнего заметно лучше. На Самсунге — приятная розовая кожа с тонкими переходами цветов. На АОСе — всё желтушное, и резкие переходы тонов. Никакие настройки в самом мониторе и программе калибровки положение не спасли — желтит кожу всё равно. При рассмотрении в темноте к этому добавились огромных размеров засветы — синий в нижнем левом углу, и жёлтый в нижнем правом — оба на добрую четверть экрана. Ещё одна неприятность вылезла при редактировании фотографий в Photoshop: на превьюшках фото-фильтров в углах изображения заметная постеризация, мешающая адекватно оценить воздействие фильтра (после применения фильтра, что странно, никакой постеризации не видно). У меня была подобная история на IPS мониторе Philips — и вот что я подумал: У этого AOC i2476Vw матрица называется ADS-IPS. Зная, что Philips делает свой вариант матрицы, который называется ADS-PLS — и которая является компромиссным (читай, дешёвым) вариантом IPS — вывод напрашивается сам собой: в мониторе от AOC стоит эта дешёвая PLS матрица Philips, прячущаяся за туманными маркетинговыми названиями. (возможно, такая фигня с постеризацией — из-за цветности 6-bit с FRC?..) + к этому, монитор невозможно сделать неярким. Даже если выкрутить яркость почти в 0 — всё становится более блёклым, но субъективно всё равно света как будто задраны. Эти 4 недостатка для многих пользователей, возможно, будут совсем некритичны, возможно вы их и вовсе не заметите. На непридирчивый взгляд, и за свои деньги, монитор яркий и сочный, вполне подходит для фильмов-нета-игр. Я понимал, что за такую цену сложно ожидать профессионального дизайнерского качества, и изначально был готов, что монитор не дотянет до искомого. В конце концов, описанные недостатки для обработки фотографий оказались решающи, и поменял монитор на другую модель.