Монитор ASUS PB248Q

Яркость из коробки очень высокая, выжигает глаза. Я задал следующие параметры (нашёл их, кажется, на форуме ixbt): — Яркость: 9 — Контрастность: 65

Брал монитор для работы с цветом, а именно корректировка фотографий в lightroom. Для калибровки использовал Spyder 3 Elite. Калибратор выявил у моего экземпляра довольно большую неравномерность подстветки. Левая треть монитора была темнее центральной части на 9-11%. Кроме того в левой трети (если делить монитор вертикальными линиями на три части) монитор имел заметный зеленоватый оттенок, что сводило калибровку на нет. Этот дефект здесь уже упоминался. На оверклокере, кстати, во второй трети отмечена белая полоса. В моем случае она зеленая и расположена в левой трети. Возможно это связано с какой-то конструктивной особенностью. В результате решил сдать монитор обратно. Работать с цветом при такой особенности довольно сложно. Кроме того, следует обратить внимание на большую яркость монитора. Яркость в 120 кд/кв.м достигается только при настройке равной 5. Однако при этом монитор начинает заметно мерцать. При настройке 20 монитор имеет светимость 140 кандел. Мерцания уже не наблюдается. Выходит это минимальная светимость. Монитор был произведен в марте 2015 года. Поскольку монитор позиционируется производителем, как профессиональный с расширенным цветовым охватом и пр., ставлю ему тройку.

Покупал в декабре 13го за 16т.р. Хотел с датчиком освещённости, но за вменяемую цену. На момент покупки остался только Нек за 25-27т.р. с возможными проблемами с изображением (и HP со светодиодной подсветкой на низкой частоте). При всей его «крутости» переплачивать почти 10т.р. как-то не хотелось — купил ASUS PB248Q. Вместо датчика света можно использовать аппаратный калибратор, тогда по цене выходим на уровень того же Нека, но уже с калибратором. Первый экземпляр попался с битым пикселом — проверяйте в магазине, я покупал в интернет-магазине, там «они не подключают — смотрят только внешний вид» — берите с собой ноутбук / нетбук, чтобы вывести заливки на экран. Делов-то на 5 минут, а мне пришлось возить немаленьку коробку назад. Подсветка неравномерная, но это видно только в кромешной тьме на заливках. В качестве теста пойдёт, но не более. При свете почти не видно — глаза сломаешь высматривать. Своё отражение лучше видно, чем неравномерность подсветки (не перепутайте!). Лучше всего проверять с помощью фотоаппарата, замеряя освещённость по центру экрана. У моего светятся три угла и центр. А на глаз почти не видно. В обычной жизни это никак себя не проявляет — вспомнил сейчас про это только потому, что отзыв пишу (ах, да — там вроде с подсветкой что-то было… :). Кристаллический эффект — если он и есть, то я его не вижу. Глоу эффект есть и он заметен. Но только под углом и на тёмных частях изображения. За счёт большой диагонали его видно при обычном просмотре в темноте, но это не особо мешает. Туда же и фиолетовый чёрный — особенность матрицы. Белый индикатор питания не мешает. Почему-то производитель поскромничал — не поставил на рамке модель монитора — забываю. Монитор отличный. За 1,5 года — только положительные впечатления. Рекомендую.

Монитором доволен. На эту модель перешел с TFT TN матрицы 2009 года. После долгих обзоров и сравнений выбор сделал на ASUS-е так как хотелось универсальный монитор: для обработки фотографий, видео, игр и в то же за разумные цену.

Монитор был куплен для работы с фотографиями, включая цветокоррекцию, тональную корректировку и оправдал ожидания. Цвета действительно настоящие, заводская калибровка в действии, понятно, что со временем она собьется и будет требоваться заново, но в отличии от моделей Dell, где с монитором нужно покупать калибратор, а это еще 10 тысяч, то ценник получается очень гуманным. Сопоставить картинку монитора с принтером (пользуюсь Epson L800) особого труда не составило, минимальные корректировки в драйвере принтера по цвету и готово. Единственное, что огорчило — излишняя яркость монитора, при снижении, например с 90 до 10, разница чувствуется, но по факту через 3-4 дня понимаешь, что до этого монитор был чересчур ярким, и распечатки на принтере это только подтвердили, яркость/светлость фотографии разнилась очень сильно, но даже снижение яркости до минимума не дает 100% попадания в уровневую яркость фотографии и это объективный минус, который де-факто присутствует. Покупателю следует понимать, что уровень этого монитора до Nec не дотягивает, он на ступеньку ниже, но и цена в два раза ниже, стоит ли переплачивать за улучшенное определение и отыгрывание яркости + капельку лучшую заводскую калибровку + сниженный Glow эффект сложный вопрос, т.к. в домашних условиях разницу вряд ли получиться заметить, а удар по семейному бюджету будет ощутимый, кроме того, Nec будет чуть хуже в играх (если собрались играть), т.к. скорость отклика у большинства мониторов Nec: 8 мс в режиме GtG, а в обычном — 16, у Asus же постоянное — 6 мс. Итог: в своей нише Asus «бодается» с Dell и весьма успешно, подкупая заводской калибровкой, т.е. изначально проблем меньше и картинка качественнее, но проигрывая по углам обзора и Glow эффекту. Лично для меня изображение важнее, поэтому я выбрал Asus, о чем совершенно не жалею. Продукт качественный, с нормальным ценником, не проблемный, но стоит протестировать перед покупкой, т.к. брак присутствует (битые пиксели, неравномерная подсветка, мерцания матрицы).