Ноутбук 3Q Sprint ES1105N

Результаты CrystalDiskMark ———————————————————————— CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ———————————————————————— * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 53.970 MB/s Sequential Write : 35.680 MB/s Random Read 512KB : 50.746 MB/s Random Write 512KB : 23.831 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 10.188 MB/s [ 2487.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.855 MB/s [ 208.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 13.507 MB/s [ 3297.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.874 MB/s [ 213.4 IOPS] Test : 1000 MB [C: 16.4% (9.1/55.3 GB)] (x2) Date : 2014/06/16 22:40:08 OS : Windows 8.1 Enterprise [6.3 Build 9600] (x86) В целом, диск медленнее, чем диски на моем настольном компьютере. Но я покупал ноут за 6000 рублей, так что нормально.

У этой модели слабая производительность, до этого таких устройств у меня не было, всегда работал за производительными компьютерами. Когда купил первым делом установил Windows 7, первый день работа показалось нормально, но в процесси дальнешей работы понял что нетбук не справляется, я обычно открываю несколько вкладок в браузере, ставлю на компьютер антивирус, работаю с текстовыми документами и проводником. При таких скромных задачах работать было не комфортно, все подвисало и тормозило. Я стал искать облегченную операционную систему для нетбуков. Поставил Windows 8 — производительность значительно увеличилась, работать стало комфортнее, но все рвно не дотягивала до уровня к которому я привык. Стал пробовать операционные системы на базе Linux, такие как MeeGoo, PeasyEasy, Ubuntu и Lubuntu. В общем итог такой: Lubuntu — чемпион по производительности. Lubuntu обеспечил тот уровень производительности к которому я привык, ставится легко, управлять ей не сложно, более того онлайн фильмы в разрешении 480 идут теперь без тормозов.

Что сказать… Неоднозначные ощущения. Брался нетбук для поездок (инет, MS офис да кино). Привлек соотношением массы к диагонали дисплея. Аналогов я больше не встречал. Из плюсов привлекших еще и ССД. Размер в 64Гб не смущал вовсе, т.к. для 10 фильмов этого вполне, а больше и не надо. Что в итоге понравилось: 1)Масса (действительно 1 кг :)) 2)Экран действительно матовый. 11.6 дюйма при разрешении 1366*768 это отлично! На 1024*600 очень неудоно все же работать 3)достаточно шустр для нетбука (до этого смотрел нетбук на Атоме N450, тот был помедленнее) Что НЕ понравилось 1)С огромным трудом нашел драйвер видео-карты под ХР. Кастомная версия одного альтруиста, которая позволяет таки менять яркость экрана 2)Экран все же не фонтан. Отстроить под мои глаза так толком и не удалось 3)Клавиатура не очень — клавиши гуляют 4)греется о все же. Правда, так и не понял, почему. При нагрузке на процессор в районе 10-20% корпус уже довольно горячий. Но, греется снизу сзади, так что, если держать ноут на столе, то этого и не замечаешь 5)прям под вентиляционными отверстиями снизу находится материнская плата, на которой отлично видны конденсаторы, резисторы и прочая мелочь. Так что, если неаакуратно обращаться с устройством, то туда может что-то попасть и хана нетубку. (справедливости ради отмечу, что отверстия не очень большие, так что шансов на это немного) 6)глянцевая крышка. Ну почему нельзя его было матовым сделать как низ ноута….. Резюме такое. Если бы брал сейчас, то сильно бы еще подумал (выбирал между ним и ASUS X101CH). Но, подозреваю, что все же склонился бы к 3Q. Экран в 11.6″ это все же серьезное преимущество.

Места для хранения фильмов, игр и чего-нибудь весомого там нет, т.к. всего 64-гига у SSD, почти половину из которых забирает Win 7 Starter. Прибор только для выхода в Инет и почитать что-нибудь. Всё остальное с флэшек и карт памяти. Исключительно портативная модель нетбука. Зато весит со всеми аксессуарами около 2-х кг — легче, чем у коллег нетбуки с 10,1 экраном. В общем, я довольна покупкой.