Ноутбук ASUS Eee PC 1005P

Размер, марица матовая не бликует и на солнце видно в помещении яркостью 20% пользую и так ярко. Батарея 6 часов уверенно заявлено до 10ч. Вэб камера качественная даже в сумерках на улице меня видно хорошо. Процессор двуканальный работает уверенно без тормозов в разумных пределах.

Недостатки банальные.. кнопки точпад как и на всех ноутбуках под Windows эргономика отвратительная, точпад смещен в лево зачемто, короче до MacBook далеко как и другим подобным.

- Аккумулятор. При штатной Windiws Starter ~5 часов непрерывного набора текста в Word + прослушивания музыки, при Windows XP ~6:30 в том-же режиме работы, при Fedora 14 с Gnome 2.8x ~ 8ч; В режиме свободной работы (подошол, пару часов посидел в интернете, отошел, потом послушал музыку и т.д.) - 7, 9:30 и 11:30 соответственно. - Легкий. Удобно держать в одной руке, рука не устает в течение длительного времени. - Относительная компактность. - Матрица. Для нетбука такого класса неплохая цветопередача, приятно, что она матовая, не бликует.

- Корпус. Проблема не только в том, что он ужасно маркий, проблема в ужасной, на мой взглад, конструкции самого корпуса, хотя и пластик там не самый плохой, так сказать. Но, надо отдать должное, при этом до сих пор никаких сколов серьёзных, никаких люфтов нет, так что это не такой уж серьезный минус (по крайней мере, чем дольше пользуюсь ноутбуком, тем меньше я считаю конструкцию его корпуса такой уж ужасной) и со временем убеждаюсь, то машинка относительно прочна. - Клавиатура. Опять-таки, не об удобстве говоря. Я, например, довольно быстро привык. Опять-таки хромает качество выполнения, ну и на качество пластика, как минимум, механизмов клавиш, довольно несносное, но терпимо, через какое-то время уже не замечаешь. - Процессор. Процессор этого ноутбука по моим личным тестированиям практически везде проигрывает процессору ноутбука Asus s200n, но, опять-таки, за такие деньги для нетбука это не критично, ибо всё равно он работает быстрее, чем тот-же старичек s200n.

Их много, присоединяюь ко всем другим пользователям в части достоинств.

Глянцевый экран, именно дисплей, даже никакого антибликового покрытия, короче зеркало. Для фильмов, игр и т.п. самое то, очень качественная картинка, но для чтения и какой-либо продолжительной работы плохо, глаза будут уставать от бликов. И еще, если коснуться дисплея, то на темном фоне хорошо видны отпечатки. На матовом экране такого бы не было.