Ноутбук Samsung 510R5E

Кому надо: Тест на Windows 8.0 по шкале от 1.0 до 9.9: 7.5 Память (RAM) 7.2 Процессор 6.9 CPUSubAggScore 7.4 VideoEncodeScore 6.6 Графика рабочего стола 6.2 Dx9SubScore 6.6 Dx10SubScore 6.6 Графика для игр 5.9 Основной жесткий диск Тест на Windows 8.1 по шкале от 1.0 до 9.9: 7.5 Память (RAM) 7.4 Процессор 7.5 CPUSubAggScore 7.3 VideoEncodeScore 5.5 Графика рабочего стола 5.5 Dx9SubScore 0.0 Dx10SubScore 5.5 Графика для игр 5.9 Основной жесткий диск Попался бракованный, пришлось отдать обратно

У меня до этого ноутбука был EMashines 2011 года, с 3гб оперативной памяти, диском поменьше и процессором i3. Так вот, этот ноутбук слабее того, 11 года, в три раза. Я им пользуюсь почти год и единственное его преимущество в повседневной жизни, это маленький вес. И все. В чистой системе, при наличии открытого Хрома и нескольких вкладок в нем начинаются тормоза, а диспетчер задач показывает загрузку диска на 100%. Чтение/запись данных очень медленная, опять же, медленнее того старого ноутбука. Еще из немногих плюсов — USB 3.0, это помогает ускорить чтение/запись данных, но не внутри системы конечно же. Есть еще подозрение, что 6гб оперативной памяти там стоит из очень дешевых и некачественных. Иначе объяснить почему переключение между программами бывает очень медленным я не смогу. Матовый монитор кажется плюсом, но на деле — глянцевые намного проще чистить. Ну и не стоит не упомянуть про то, что калибровка цветов на мониторе слетела настолько, что разница между фотографиями, которые делались на мониторе, и тем что видел конечный пользователь была в три раза. Контраст, цветопередача, яркость — на данный момент все это не соответствует тому что было около года назад, при покупке. Этому ноутбуку я хочу сказать спасибо. Благодаря ему это последняя продукция Samsung, которую я купил, и благодаря ему я купил макбук, который замечательно работает (К слову, макбук 2011 года работает лучше этого нотбука в 2 раза). Так что те деньги что я за него отдал мне не жалко, но другим не советую.

ВНИМАНИЕ! Оценка производится на американскую модификацию — без дискретного видеоадаптера (Т.е. без AMD Radeon HD 8750M, на Intel HD Graphics 4000). Оценка Windows: —Процессор — 7,2 —Память — 7,4 —Графика — 5,5 —Графика для игр — 6,4 —Основной жёсткий диск — 5,9 Получился НЕ ноутбук, но ещё НЕ ультрабук — гибрид, хороший для работы, и, в модификации с Radeon, для некоторых игр (http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-8750M.87147.0.html) Покупался в штатах за 630 Долларов (С учётом их налогов) — около 20к. Цена в России за 25-28к не совсем адекватная. Ждите снижения цены, если нужен Красивый и удобный помощник. А если вы за Играми, то в этом диапозоне отдайте предпочтение Ноутбукам с GeForce 730M и 740М

Легкий — 2 кг, стильный, очень качественно собран. Вполне стандартная раскладка клавиатуры, вместо правого alt — переключатель языка, для меня очень удобно. Экран — отличнейший, глаза не устают за целый день, никаких бликов, яркости предостаточно, у меня установлена чуть выше средней и выше уже не надо. Заряда хватает часа на 4 при включенном ви-фи и серфинге в интернете, и на 3 часа при игре в морровинд на максимальных настройках. Фильмы теперь качаю только в HD, иначе совсем печально смотреть. Очень приятный звук. К недостаткам же я бы отнесла предустановленную виндоус 8, но тут уже дело вкуса. Брала ноут за 28к, модификацию 510R5E-S02(отличие от других — наличие двух графических чипсетов AMD Radeon HD 8750M + Intel GMA HD 4000, 750гб жесткий диск). Советую брать именно эту модификацию, или же S05(там 1тб памяти, чипсетов тоже два). В других чипсет один, и фишка этого ноутбука пропадает. А так, может, чуть переплатив, вы получаете отличную машинку и для работы, и для игр, для просмотра фильмов.