- HP Laserjet P2055dn Printer Introduction and Review
- HP LaserJet P2055 Instructional Video
- HP LaserJet P2055dn разборка,замена термопленки.
Подробные характеристики
Общие характеристики
- Устройство
- принтер
- Цветность печати
- черно-белая
- Технология печати
- лазерная
- Размещение
- настольный
- Область применения
- средний офис
- Количество страниц в месяц
- 50000
Принтер
- Максимальный формат
- A4
- Автоматическая двусторонняя печать
- есть
- Максимальное разрешение для ч/б печати
- 1200x1200 dpi
- Скорость печати
- 33 стр/мин (ч/б А4)
- Время выхода первого отпечатка
- 8 c (ч/б)
Лотки
- Подача бумаги
- 300 лист. (стандартная), 800 лист. (максимальная)
- Вывод бумаги
- 150 лист. (стандартный), 150 лист. (максимальный)
- Емкость лотка ручной подачи
- 50 лист.
Расходные материалы
- Плотность бумаги
- 60-163 г/м2
- Печать на:
- карточках, пленках, этикетках, глянцевой бумаге, конвертах, матовой бумаге
- Ресурс ч/б картриджа/тонера
- 2300 страниц
- Количество картриджей
- 1
- Тип картриджа/тонера
- черный CE505A, CE505X
Память/Процессор
- Объем памяти
- 128 МБ, максимальный 384 МБ
- Процессор
- Feroceon ARM
- Частота процессора
- 600 МГц
Интерфейсы
- Интерфейсы
- Ethernet (RJ-45), USB
- Версия USB
- 2.0
- Веб-интерфейс
- есть
Шрифты и языки управления
- Поддержка PostScript
- есть
- Поддержка
- PostScript 3, PCL 5c, PCL 6
- Количество установленных шрифтов PostScript
- 35
Дополнительная информация
- Поддержка ОС
- Windows, Linux, Mac OS
- Отображение информации
- ЖК-панель
- Потребляемая мощность (при работе)
- 570 Вт
- Потребляемая мощность (в режиме ожидания)
- 8 Вт
- Уровень шума при работе
- 55 дБ
- Габариты (ШхВхГ)
- 365x268x368 мм
- Вес
- 10.7 кг
- Особенности
- максимальные размеры носителей до 216x356мм
Полезное
Отзывы
Рейтинг принтеров и МФУ HP
- 15.0
- 05.0
- 05.0
- 05.0
- 05.0
- 05.0
- 04.9
- 304.8
- 04.8
- 04.8
Картр. требует расчиповки или замены
От этих моделей наша организация отказалась по причине кривых драйверов и их установки. Перешли на аналогичные принтеры Canon6310dn, где установка драйверов занимает 30 секунд, нужно просто ткнуть в диспетчере устройств на папку с драйверами и усё готово! Это же чудо нужно устанавливать с официального диска, запускать exe-шник тыкать «далее» и ждать.. А если диск утерян, то пиши пропало, на офф-сайте лежит только чокнутый во всех смыслах слова «HP Universal Print Driver» у которого не работает дуплекс и который никак нельзя будет потом удалить.
Работает две штуки на реализации в среднем производственном предприятии, объемы печати около пачки в день на каждый, используется дуплекс… Поначалу казался достойным продолжателем линейки 1320 — 2015dn. Были вопросы по драйверам. Что универсальный, что родной 2050 series — все какое-то кривенькое. То одно не работает, то другое вверх ногами печатает, то под 64-бит винду не встает как надо. В конце концов на 32-битной системе удовлетворились, установив драйверы для 2015 под этот принтер. После этого все документы стали распечатываться как нужно. Еще одна ложечка дегтя — на момент покупки отсутствовали в продаже оригинальные картриджи увеличенной емкости к этим принтерам, пришлось использовать неоригинал. По сравнению с 1320 шумноват. В небольшой комнате — довольно назойливо. Полечено в следующей инкарнации — m40x. Cпустя примерно год работы и 70 000 листов у одного из принтеров вышли из строя бушинги печки. И выяснилось, что нормальных ремонтных деталей под эту модель найти не удалось — те что есть в наличии, служат при нашей нагрузке максимум 2-4 недели, потом менять заново. После двух попыток заменили печь в сборе — цена узла около $200. По сравнению с 1320 и 2015 серией такой срок работы печки — существенный минус. Спустя два года — износ шестерен, износ бушингов на втором принтере (опять ожидаем замену печи?). У первого принтера появилась странная проблема — стал медленно работать, в том числе и в экономичном режиме. Лечится полным аппаратным выключением из сети (выдернуть и вставить шнур питания), после включения работает быстро, но хватает ненадолго, надо повторять процедуру. Сервис разводит руками. Кто знает в чем дело — ответьте в обсуждении. Резюме: жаль, но по моему опыту оказался существенно хуже 1320 и 2015. Снижаю оценку до 3*.