Видеокамера Canon LEGRIA HF G30

Для меня камера выглядит компромиссным вариантом. В ней много несуразных недостатков, решение которых не стоит тех 70 тысяч, которые за камеру просят. В камере старая матрица, это позор для Кенона (у меня в самсунге за 5 тысяч рублей уже и то матрица с обратной подсветкой). Нет скоростной съемки. Камера хорошая, если использовать ее в автомате или в качестве первой семейной камеры. Но как только вы захотите поковыряться и настроить, зная точно, чего хотите, быстро обнаружите коридор из ограничений, которые никаким здравым смыслом или экономией объяснить нельзя.

Уже второй месяц являюсь счастливым обладателем этой камеры. Качество видео даже на максимальном зуме не теряется и остается четким, ярким и насыщенным. Зум вообще отдельная тема, реализован качественно. Еще много настроек есть, можно с ним засесть на несколько часов и баловаться. Камера в руке лежит как влитая. Вчера узнал, что эта камера проходит по акции кешбек, зарегистрировал на сайте, должны вернуть скоро часть суммы, мелочь, а приятно.

Например фотоаппарат Canon Mark II снимает в 10 раз лучше видео. Просто сравните это перед покупкой. Стабилизация съедает часть кадра, этого и не так широкого объектива. Не взять общий кадр нормально, в стенку уходить надо и стаб отключать. Это очень плохо. Свет в автомате хромает. Например чувствительность Canon Mark II в разы лучше и картинка ярче. Тут же, всё темнит даже при компенсации экспозиции, всё одно, очень плохо работает. Это касается только про съёмку в помещении. Темно всё. Но это просто ничто по сравнению с цветом. Цвета у камеры синтетические и не естественные. Зелёный здесь это просто каоёто кислотно зелёно-жёлтый кошмар. Красного почти нет. Синий не пойми какой, сине-серый. Все цвета, это жуть перламутровая. Перед покупкой просто сравните с другими камерами качество видео картинки.

Приценивался еще с лета. Имею на работе 3 камеры HF G10, хотелось бОльшей четкости, бОльшего приближения, чтоб без мыла (на HF G10 на максимальном зуме мыло). Хотелось 50p и более плавной-четкой картинки. Но преимущества были слишком неочевидны, поэтому тянул с покупкой. В конце года стало ясно, что она подорожает, поэтому купил за 56 тыс (счас она там же 77 тыс, а 56 тыс стоит G25 — аналог G10). С учетом этого покупкой доволен, но 77 тыс платить бы не стал, а посмотрел бы в сторону камер Sony 4k или Panasonic 4k (в силу того, что даунсэмплинг с 4K на 1080p даст бОльшую четкость) Первое, что бросилось в глаза, это слегка завален баланс белого, даже на глаз иногда заметно. Его невозможно компенсировать изменением температуры в настройках, потому что нужно убавлять и красный, и синий (или добавлять зеленый). На всех трех HF G10 он у меня нормальный, приходится в монтажке на футажах сразу убавлять красный и синий на 5%. Это решает проблему, но неприятно. Может, такой экземпляр попался. Второе, это то, что более требовательна к освещению (при той же выдержке 1/50). Для меня некритично, но это было одно из важных преимуществ G10, теперь его нет. БОльшей четкости в помещениях с недостаточным освещением и на расстоянии 3м я так и не увидел. Но вблизи — 1-2м, или при хорошем освещении, выигрыш заметен. По умолчанию снимает в 50p, так и снимаю. Выигрыш еще заметнее при движении в кадре. На этой камере процессор DIGIC4 (в отличие от G10/G25, где DIGIC3), благодаря этому, наконец, перестали теряться и корраптиться кадры на стыке файлов. В новую камеру я купил более быструю флешку скорость 45/20 МБ и ни разу при начале записи в новый файл не было рывков изображения. На всех трех G10 я эту проблему наблюдаю регулярно даже с этой быстрой флешкой. Тем не менее звук в конце файлов по-прежнему теряется (не больше 30мс). При одетой площадке для штатива затруднен доступ к Custom кнопке, на которую повешена ручная экспозиция.