- Panasonic SDR S26 (FeedEx -Kalagedihena-Sri Lanka)
- Моя видеокамера Panasonic для копа и походов , обзор для друзей.
- Panasonic SDR S26 Review
Подробные характеристики
Общие характеристики
- Тип носителя
- перезаписываемая память (Flash)
- Режим ночной съемки
- есть
- Широкоформатный режим видео
- есть
Матрица
- Тип матрицы
- CCD
- Количество матриц
- 1
- Матрица
- 0.80 Мпикс
- Физический размер матрицы
- 1/8"
Объектив
- Фокусное расстояние объектива
- 1.5 - 105 мм
- Эквивалентное фокусное расстояние
- 37.8 - 2643 мм (16:9), 38.5 - 2695 мм (4:3)
- Zoom оптический / цифровой
- 70x / 3500x
- Выдержка
- 1/800 - 1/50 сек
- Диафрагма
- F1.9 - F5.7
- Диаметр фильтра
- 37 мм
- Ручная установка экспозиции
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
Функциональные возможности
- Стабилизатор изображения
- оптический
- ЖК-экран
- есть (2.7", 123200 пикс.)
- Видоискатель
- нет
- Баланс белого
- авто, предустановки, ручная установка
- Автоэкспозиция
- есть
- Режимы съемки
- портретная, спортивная, пляж, при свечах, прожектор, снег
- Дополнительные возможности
- поддержка PictBridge, запись в MPEG2
Фоторежим
- Фоторежим
- есть
- Число мегапикселей при фотосъемке
- 0.3 Мпикс
- Максимальное разрешение фотосъемки
- 640x480 пикс
- Широкоформатный режим фото
- есть
Интерфейсы и носители
- Интерфейсы
- AV-выход, USB-интерфейс
- Запись на карту памяти
- есть
- Поддержка карт памяти
- SD, SDHC
Дополнительная информация
- Минимальная освещенность
- 2 люкс
- Размеры (ШхВхГ)
- 107x65x56 мм
- Вес
- 235 г
- Особенности
- цвет: черный, красный, голубой, золотой
- Комплектация
- сетевой адаптер, батарейный блок, AC кабель, DC кабель, AV кабель, USB кабель, программное обеспечение
- Дата анонсирования
- 2009-03-03
Полезное
Отзывы
Рейтинг видеокамер Panasonic
- 14.8
- 04.7
- 04.7
- 404.6
- 404.5
- 404.5
- 374.5
- 54.5
- 14.5
- 204.3
Чтобы хоть что-то из нее выжать — снимать нужно только днем,только на улице в ясную погоду и лучше со штативом. Не знаю,что вы там пишите,что типа нормальная камера,и тд и тп… Похоже Вы вообще первый раз в руки взяли видеокамеру, в них не разбираетесь и не имеете представления как должно выглядеть отснятое видео!!! Покупали мы, точнее мои сестра и мама (я сам в жизнь бы такую не взял!), эту камеру более чем за 13 тыс.руб. летом 2009г. взамен старой (еще 90х годов) аналоговой кассетной 8мм камеры Sony CCD-TR330E. Так вот что я вам скажу: «Если привести в полный порядок уже заезжанную долгими годами оптику и не брать в учет медленный автофокус старой Sony — то по качеству цветопередачи — она еще даст данной модели фору!». Мой цифровик Sony Cyber-shot DSC-W530 (который стоит 4 тыс. руб) пусть и не имеет такого мощного зума в 70х, но в режиме видео и то снимает четче. Нежели эта видеокамера аж за 13 тыс.р. (ну когда ее в 2009г брали 13000р стоила) 😀 В заключение. Если Вы хотите, чтобы отснятые Вами видеозаписи выглядели достойно — обходите стороной эту модель в магазине и не берите ее… Сейчас любительский цифровик-«мыльница» за 5-6 (многие даже за 4) тыс руб снимет видео и то лучше PS. Купил взамен нее Panasonic HC-X900 — небо и земля… ИМХО, модель SDR-S26 явно не удалась… PPS. Нет ничего абсолютного, всё относительно… Какие-то товары лучше, какие-то хуже. Всё познаётся в сравнении… Невозможно оценивать тот или иной товар, ни с чем его не сравнивая по тем или иным характеристикам…
Чтобы хоть что-то из нее выжать — снимать нужно только днем,только на улице в ясную погоду и лучше со штативом. Не знаю,что вы там пишите,что типа нормальная камера,и тд и тп… Похоже Вы вообще первый раз в руки взяли видеокамеру, в них не разбираетесь и не имеете представления как должно выглядеть отснятое видео!!! Покупали мы, точнее мои сестра и мама (я сам в жизнь бы такую не взял!), эту камеру более чем за 13 тыс.руб. летом 2009г. взамен старой (еще 90х годов) аналоговой кассетной 8мм камеры Sony CCD-TR330E. Так вот что я вам скажу: «Если привести в полный порядок уже заезжанную долгими годами оптику и не брать в учет медленный автофокус старой Sony — то по качеству цветопередачи — она еще даст данной модели фору!». Мой цифровик Sony Cyber-shot DSC-W530 (который стоит 4 тыс. руб) пусть и не имеет такого мощного зума в 70х, но в режиме видео и то снимает четче. Нежели эта видеокамера аж за 13 тыс.р. (ну когда ее в 2009г брали 13000р стоила) 😀 В заключение. Если Вы хотите, чтобы отснятые Вами видеозаписи выглядели достойно — обходите стороной эту модель в магазине и не берите ее… Сейчас любительский цифровик-«мыльница» за 5-6 (многие даже за 4) тыс руб снимет видео и то лучше PS. Купил взамен нее Panasonic HC-X900 — небо и земля… ИМХО, модель SDR-S26 явно не удалась… PPS. Нет ничего абсолютного, всё относительно… Какие-то товары лучше, какие-то хуже. Всё познаётся в сравнении… Невозможно оценивать тот или иной товар, ни с чем его не сравнивая по тем или иным характеристикам…
Я меняю мнение о данной видеокамере. Я признаю некоторые свои ошибки, из-за которых у меня ранее было другое мнение. Все дело в том, что четкость видео очень зависит как от настроек, так и от правильной конвертации видео. Я долго работал в программе Ulead VideoStudio. Она позволяет без труда конвертировать файлы MOD (которые камера пишет) в стандартные AVI. Но при этом она значительно ухудшает четкость видео, я не сразу это обнаружил и до сих пор удивлен, ведь программа все же серьезная, должна бы все правильно редактировать. Камера снимает интерлейсовое видео и при конвертации в AVI очень важно сделать деинтерлейс наиболее правильно, чтобы не потерять четкость и качество. Сейчас я это все делаю в VirtualDub, с установленными соответствующими плагинами. И качество видео получается практически оригинальным. А оно не такое и плохое. Возможно данной камерой снять видео примлемого качества даже в темноте. Для этого в темноте ставьте выдержку 1/25 и режим компенсации контрсвета. Старайтесь не использовать режим слабой освещенности, поскольку при нем много шумов. Днем используйте выдержку 1/50 (на солнце можно и 1/100). Диафрагма должна меняться автоматически. И тогда качество видео будет неплохим. Конечно, могло бы быть лучше, но все же поводов для критики не так и много. Если снимать, используя правильные настройки, а потом делать правильно деинтерлейс, то качество будет вполне приемлемым. Я сожалею, что прошлый раз ругал Панасоник. Конечно, камеру можно было бы сделать чуть лучше, поставить матрицу 1/6, но все же камера неплохая.
Я меняю мнение о данной видеокамере. Я признаю некоторые свои ошибки, из-за которых у меня ранее было другое мнение. Все дело в том, что четкость видео очень зависит как от настроек, так и от правильной конвертации видео. Я долго работал в программе Ulead VideoStudio. Она позволяет без труда конвертировать файлы MOD (которые камера пишет) в стандартные AVI. Но при этом она значительно ухудшает четкость видео, я не сразу это обнаружил и до сих пор удивлен, ведь программа все же серьезная, должна бы все правильно редактировать. Камера снимает интерлейсовое видео и при конвертации в AVI очень важно сделать деинтерлейс наиболее правильно, чтобы не потерять четкость и качество. Сейчас я это все делаю в VirtualDub, с установленными соответствующими плагинами. И качество видео получается практически оригинальным. А оно не такое и плохое. Возможно данной камерой снять видео примлемого качества даже в темноте. Для этого в темноте ставьте выдержку 1/25 и режим компенсации контрсвета. Старайтесь не использовать режим слабой освещенности, поскольку при нем много шумов. Днем используйте выдержку 1/50 (на солнце можно и 1/100). Диафрагма должна меняться автоматически. И тогда качество видео будет неплохим. Конечно, могло бы быть лучше, но все же поводов для критики не так и много. Если снимать, используя правильные настройки, а потом делать правильно деинтерлейс, то качество будет вполне приемлемым. Я сожалею, что прошлый раз ругал Панасоник. Конечно, камеру можно было бы сделать чуть лучше, поставить матрицу 1/6, но все же камера неплохая.
Камера была подарена ребенку на ДР — иначе был однозначный возврат. Как инструмент для изучения видеосъемки ей 5+, как устройство для бытовой съемки она не годится вовсе. Как уже было сказано в других камментах — в помещениях лучше не снимать вообще. На улице снимать только очень крепкой рукой, тогда на замыленной картинке начнут прорисовываться детали. Детям камера вообще противопоказана, кроме тех случаев, когда требуется утвердить руку. Зум есть, но только со штативом. Да, технологически занять какую нибудь вышку, трещину на высоте — можно. Говорить в таком случае о каком либо качестве нельзя совершенно. Поскольку аппарат плохой. то его можно рекомендовать начинающим видеооператором. В попытках выжать хоть что то из этого железа появятся навыки, а когда появится нормальная камера — эти навыки очень пригодятся.
Камера была подарена ребенку на ДР — иначе был однозначный возврат. Как инструмент для изучения видеосъемки ей 5+, как устройство для бытовой съемки она не годится вовсе. Как уже было сказано в других камментах — в помещениях лучше не снимать вообще. На улице снимать только очень крепкой рукой, тогда на замыленной картинке начнут прорисовываться детали. Детям камера вообще противопоказана, кроме тех случаев, когда требуется утвердить руку. Зум есть, но только со штативом. Да, технологически занять какую нибудь вышку, трещину на высоте — можно. Говорить в таком случае о каком либо качестве нельзя совершенно. Поскольку аппарат плохой. то его можно рекомендовать начинающим видеооператором. В попытках выжать хоть что то из этого железа появятся навыки, а когда появится нормальная камера — эти навыки очень пригодятся.
Дело окончилось тем, что отнес ее обратно в магазин, где (честь и хвала персоналу!) несмотря на прошедший почти месяц мне ее обменяли на Canon LEGRIA HF R16 (с доплатой, еесно. Хоть и денег пришлось перезанять). Ну про нее писать не буду- вещи не сравнимые ни по каким кретериям… Наверно все-таки при большом желании приобрести камеру не стОит кидаться на дешевые модели — «разочарование от низкого качества длится дольше, чем радость от низкой цены»(С). Берите FullHD, в кредит или накопив денег — это будет хорошим вложением.
Дело окончилось тем, что отнес ее обратно в магазин, где (честь и хвала персоналу!) несмотря на прошедший почти месяц мне ее обменяли на Canon LEGRIA HF R16 (с доплатой, еесно. Хоть и денег пришлось перезанять). Ну про нее писать не буду- вещи не сравнимые ни по каким кретериям… Наверно все-таки при большом желании приобрести камеру не стОит кидаться на дешевые модели — «разочарование от низкого качества длится дольше, чем радость от низкой цены»(С). Берите FullHD, в кредит или накопив денег — это будет хорошим вложением.
Эту модель я использовал 2 недели и сдал обратно. Если у кого то есть иллюзии что «вроде не дорого стоит» так она и не снимает как надо.
Эту модель я использовал 2 недели и сдал обратно. Если у кого то есть иллюзии что «вроде не дорого стоит» так она и не снимает как надо.