Видеокамера Panasonic SDR-S26

  • Видеокамера Panasonic SDR-S26
  • Видеокамера Panasonic SDR-S26
  • Видеокамера Panasonic SDR-S26

  • Комплектация: сетевой адаптер, батарейный блок, AC кабель, DC кабель, AV кабель, USB кабель, программное обеспечение
  • Режим ночной съемки: есть
Цены в магазинах
3.7
40 отзывов

Рекомендуемые магазины, где можно купить данный товар или аналоги

Видеообзоры на Видеокамера Panasonic SDR-S26

  • Panasonic SDR S26 (FeedEx -Kalagedihena-Sri Lanka)
    Panasonic SDR S26 (FeedEx -Kalagedihena-Sri Lanka)
    4:13
  • Моя видеокамера Panasonic для копа и походов , обзор для друзей.
    Моя видеокамера Panasonic для копа и походов , обзор для друзей.
    23:54
  • Panasonic SDR S26 Review
    Panasonic SDR S26 Review
    7:47

Подробные характеристики

Общие характеристики
Тип носителя
перезаписываемая память (Flash)
Режим ночной съемки
есть
Широкоформатный режим видео
есть
Матрица
Тип матрицы
CCD
Количество матриц
1
Матрица
0.80 Мпикс
Физический размер матрицы
1/8"
Объектив
Фокусное расстояние объектива
1.5 - 105 мм
Эквивалентное фокусное расстояние
37.8 - 2643 мм (16:9), 38.5 - 2695 мм (4:3)
Zoom оптический / цифровой
70x / 3500x
Выдержка
1/800 - 1/50 сек
Диафрагма
F1.9 - F5.7
Диаметр фильтра
37 мм
Ручная установка экспозиции
есть
Ручная фокусировка
есть
Функциональные возможности
Стабилизатор изображения
оптический
ЖК-экран
есть (2.7", 123200 пикс.)
Видоискатель
нет
Баланс белого
авто, предустановки, ручная установка
Автоэкспозиция
есть
Режимы съемки
портретная, спортивная, пляж, при свечах, прожектор, снег
Дополнительные возможности
поддержка PictBridge, запись в MPEG2
Фоторежим
Фоторежим
есть
Число мегапикселей при фотосъемке
0.3 Мпикс
Максимальное разрешение фотосъемки
640x480 пикс
Широкоформатный режим фото
есть
Интерфейсы и носители
Интерфейсы
AV-выход, USB-интерфейс
Запись на карту памяти
есть
Поддержка карт памяти
SD, SDHC
Дополнительная информация
Минимальная освещенность
2 люкс
Размеры (ШхВхГ)
107x65x56 мм
Вес
235 г
Особенности
цвет: черный, красный, голубой, золотой
Комплектация
сетевой адаптер, батарейный блок, AC кабель, DC кабель, AV кабель, USB кабель, программное обеспечение
Дата анонсирования
2009-03-03
Полезное

Отзывы

  • Оставить отзыв
  • Задать вопрос эксперту
  • Отзывы40
  • Вопросы0

Ваша оценка

  1. Меркулов Анатолий 04.12.2012 16:47
    Достоинства
    коих немного: + Большой 70х оптический зум + Компактная и лёгкая + Достаточно простое меню
    Недостатки
    (( - дохленький аккумулятор - плохая стабилизация - плохая матрица, а значит и цветопередача. А это самый весомый минус! Качество картинки просто ужас: всё "замыленно", никакой резкости и четкости на средних и дальних планах, зашумленность картинки, стабилизация хоть и оптическая, но что она есть - не видно. Как чуть темнее - так вообще картинка убогая, сплошной шум. Фотографии лучше не делать! Про ночной режим вообще молчу - всё рывками.
    Комментарий

    Чтобы хоть что-то из нее выжать — снимать нужно только днем,только на улице в ясную погоду и лучше со штативом. Не знаю,что вы там пишите,что типа нормальная камера,и тд и тп… Похоже Вы вообще первый раз в руки взяли видеокамеру, в них не разбираетесь и не имеете представления как должно выглядеть отснятое видео!!! Покупали мы, точнее мои сестра и мама (я сам в жизнь бы такую не взял!), эту камеру более чем за 13 тыс.руб. летом 2009г. взамен старой (еще 90х годов) аналоговой кассетной 8мм камеры Sony CCD-TR330E. Так вот что я вам скажу: «Если привести в полный порядок уже заезжанную долгими годами оптику и не брать в учет медленный автофокус старой Sony — то по качеству цветопередачи — она еще даст данной модели фору!». Мой цифровик Sony Cyber-shot DSC-W530 (который стоит 4 тыс. руб) пусть и не имеет такого мощного зума в 70х, но в режиме видео и то снимает четче. Нежели эта видеокамера аж за 13 тыс.р. (ну когда ее в 2009г брали 13000р стоила) 😀 В заключение. Если Вы хотите, чтобы отснятые Вами видеозаписи выглядели достойно — обходите стороной эту модель в магазине и не берите ее… Сейчас любительский цифровик-«мыльница» за 5-6 (многие даже за 4) тыс руб снимет видео и то лучше PS. Купил взамен нее Panasonic HC-X900 — небо и земля… ИМХО, модель SDR-S26 явно не удалась… PPS. Нет ничего абсолютного, всё относительно… Какие-то товары лучше, какие-то хуже. Всё познаётся в сравнении… Невозможно оценивать тот или иной товар, ни с чем его не сравнивая по тем или иным характеристикам…

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  2. Меркулов Анатолий 04.12.2012 05:27
    Достоинства
    коих немного: + Большой 70х оптический зум + Компактная и лёгкая + Достаточно простое меню
    Недостатки
    (( - дохленький аккумулятор - плохая стабилизация - плохая матрица, а значит и цветопередача. А это самый весомый минус! Качество картинки просто ужас: всё "замыленно", никакой резкости и четкости на средних и дальних планах, зашумленность картинки, стабилизация хоть и оптическая, но что она есть - не видно. Как чуть темнее - так вообще картинка убогая, сплошной шум. Фотографии лучше не делать! Про ночной режим вообще молчу - всё рывками.
    Комментарий

    Чтобы хоть что-то из нее выжать — снимать нужно только днем,только на улице в ясную погоду и лучше со штативом. Не знаю,что вы там пишите,что типа нормальная камера,и тд и тп… Похоже Вы вообще первый раз в руки взяли видеокамеру, в них не разбираетесь и не имеете представления как должно выглядеть отснятое видео!!! Покупали мы, точнее мои сестра и мама (я сам в жизнь бы такую не взял!), эту камеру более чем за 13 тыс.руб. летом 2009г. взамен старой (еще 90х годов) аналоговой кассетной 8мм камеры Sony CCD-TR330E. Так вот что я вам скажу: «Если привести в полный порядок уже заезжанную долгими годами оптику и не брать в учет медленный автофокус старой Sony — то по качеству цветопередачи — она еще даст данной модели фору!». Мой цифровик Sony Cyber-shot DSC-W530 (который стоит 4 тыс. руб) пусть и не имеет такого мощного зума в 70х, но в режиме видео и то снимает четче. Нежели эта видеокамера аж за 13 тыс.р. (ну когда ее в 2009г брали 13000р стоила) 😀 В заключение. Если Вы хотите, чтобы отснятые Вами видеозаписи выглядели достойно — обходите стороной эту модель в магазине и не берите ее… Сейчас любительский цифровик-«мыльница» за 5-6 (многие даже за 4) тыс руб снимет видео и то лучше PS. Купил взамен нее Panasonic HC-X900 — небо и земля… ИМХО, модель SDR-S26 явно не удалась… PPS. Нет ничего абсолютного, всё относительно… Какие-то товары лучше, какие-то хуже. Всё познаётся в сравнении… Невозможно оценивать тот или иной товар, ни с чем его не сравнивая по тем или иным характеристикам…

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  3. Владислав К. 24.10.2011 14:48
    Достоинства
    Все же это неплохая камера. Достоинства есть. Это удобство пользования, дизайн, компактность, хороший оптический стабилизатор, мощный зум, приемлемое качество видео при правильных настройках и редактировании.
    Недостатки
    Маленькая матрица 1/8. При использовании режима слабого освещения очень шумит. А если еще включить при этом режим компенсации контросвещения, то тем более, видео получается все в шумах. И ухудшается четкость. Имеются и некоторые незначительные недостатки - очень быстро стирается текст, особенно быстро стерлась надпись "Stereo Zoom". Полностью стерлась. Хотя я аккуратно обращаюсь с камерой. У старого фотоаппарата Самсунг, который купил годом ранее, еще ничего не стерлось. Также у камеры быстро отвалилась прокладка, расположенная внизу. Но это мелочи, можно сказать...
    Комментарий

    Я меняю мнение о данной видеокамере. Я признаю некоторые свои ошибки, из-за которых у меня ранее было другое мнение. Все дело в том, что четкость видео очень зависит как от настроек, так и от правильной конвертации видео. Я долго работал в программе Ulead VideoStudio. Она позволяет без труда конвертировать файлы MOD (которые камера пишет) в стандартные AVI. Но при этом она значительно ухудшает четкость видео, я не сразу это обнаружил и до сих пор удивлен, ведь программа все же серьезная, должна бы все правильно редактировать. Камера снимает интерлейсовое видео и при конвертации в AVI очень важно сделать деинтерлейс наиболее правильно, чтобы не потерять четкость и качество. Сейчас я это все делаю в VirtualDub, с установленными соответствующими плагинами. И качество видео получается практически оригинальным. А оно не такое и плохое. Возможно данной камерой снять видео примлемого качества даже в темноте. Для этого в темноте ставьте выдержку 1/25 и режим компенсации контрсвета. Старайтесь не использовать режим слабой освещенности, поскольку при нем много шумов. Днем используйте выдержку 1/50 (на солнце можно и 1/100). Диафрагма должна меняться автоматически. И тогда качество видео будет неплохим. Конечно, могло бы быть лучше, но все же поводов для критики не так и много. Если снимать, используя правильные настройки, а потом делать правильно деинтерлейс, то качество будет вполне приемлемым. Я сожалею, что прошлый раз ругал Панасоник. Конечно, камеру можно было бы сделать чуть лучше, поставить матрицу 1/6, но все же камера неплохая.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  4. Владислав К. 24.10.2011 14:34
    Достоинства
    Все же это неплохая камера. Достоинства есть. Это удобство пользования, дизайн, компактность, хороший оптический стабилизатор, мощный зум, приемлемое качество видео при правильных настройках и редактировании.
    Недостатки
    Маленькая матрица 1/8. При использовании режима слабого освещения очень шумит. А если еще включить при этом режим компенсации контросвещения, то тем более, видео получается все в шумах. И ухудшается четкость. Имеются и некоторые незначительные недостатки - очень быстро стирается текст, особенно быстро стерлась надпись "Stereo Zoom". Полностью стерлась. Хотя я аккуратно обращаюсь с камерой. У старого фотоаппарата Самсунг, который купил годом ранее, еще ничего не стерлось. Также у камеры быстро отвалилась прокладка, расположенная внизу. Но это мелочи, можно сказать...
    Комментарий

    Я меняю мнение о данной видеокамере. Я признаю некоторые свои ошибки, из-за которых у меня ранее было другое мнение. Все дело в том, что четкость видео очень зависит как от настроек, так и от правильной конвертации видео. Я долго работал в программе Ulead VideoStudio. Она позволяет без труда конвертировать файлы MOD (которые камера пишет) в стандартные AVI. Но при этом она значительно ухудшает четкость видео, я не сразу это обнаружил и до сих пор удивлен, ведь программа все же серьезная, должна бы все правильно редактировать. Камера снимает интерлейсовое видео и при конвертации в AVI очень важно сделать деинтерлейс наиболее правильно, чтобы не потерять четкость и качество. Сейчас я это все делаю в VirtualDub, с установленными соответствующими плагинами. И качество видео получается практически оригинальным. А оно не такое и плохое. Возможно данной камерой снять видео примлемого качества даже в темноте. Для этого в темноте ставьте выдержку 1/25 и режим компенсации контрсвета. Старайтесь не использовать режим слабой освещенности, поскольку при нем много шумов. Днем используйте выдержку 1/50 (на солнце можно и 1/100). Диафрагма должна меняться автоматически. И тогда качество видео будет неплохим. Конечно, могло бы быть лучше, но все же поводов для критики не так и много. Если снимать, используя правильные настройки, а потом делать правильно деинтерлейс, то качество будет вполне приемлемым. Я сожалею, что прошлый раз ругал Панасоник. Конечно, камеру можно было бы сделать чуть лучше, поставить матрицу 1/6, но все же камера неплохая.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  5. Дмитрий Д. 26.06.2010 05:46
    Достоинства
    1. Полный набор ручных настроек. 2. Быстрый доступ к флешкарте. 3. Закрывающиеся ручные шторки 4. mpeg2 5. Технологический зум
    Недостатки
    1. Мыльная оптика 2. Низкочувствительная матрица 3. Стаб никакой 4. Малое время съемки от штатного аккумулятора.
    Комментарий

    Камера была подарена ребенку на ДР — иначе был однозначный возврат. Как инструмент для изучения видеосъемки ей 5+, как устройство для бытовой съемки она не годится вовсе. Как уже было сказано в других камментах — в помещениях лучше не снимать вообще. На улице снимать только очень крепкой рукой, тогда на замыленной картинке начнут прорисовываться детали. Детям камера вообще противопоказана, кроме тех случаев, когда требуется утвердить руку. Зум есть, но только со штативом. Да, технологически занять какую нибудь вышку, трещину на высоте — можно. Говорить в таком случае о каком либо качестве нельзя совершенно. Поскольку аппарат плохой. то его можно рекомендовать начинающим видеооператором. В попытках выжать хоть что то из этого железа появятся навыки, а когда появится нормальная камера — эти навыки очень пригодятся.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  6. Дмитрий Д. 26.06.2010 02:16
    Достоинства
    1. Полный набор ручных настроек. 2. Быстрый доступ к флешкарте. 3. Закрывающиеся ручные шторки 4. mpeg2 5. Технологический зум
    Недостатки
    1. Мыльная оптика 2. Низкочувствительная матрица 3. Стаб никакой 4. Малое время съемки от штатного аккумулятора.
    Комментарий

    Камера была подарена ребенку на ДР — иначе был однозначный возврат. Как инструмент для изучения видеосъемки ей 5+, как устройство для бытовой съемки она не годится вовсе. Как уже было сказано в других камментах — в помещениях лучше не снимать вообще. На улице снимать только очень крепкой рукой, тогда на замыленной картинке начнут прорисовываться детали. Детям камера вообще противопоказана, кроме тех случаев, когда требуется утвердить руку. Зум есть, но только со штативом. Да, технологически занять какую нибудь вышку, трещину на высоте — можно. Говорить в таком случае о каком либо качестве нельзя совершенно. Поскольку аппарат плохой. то его можно рекомендовать начинающим видеооператором. В попытках выжать хоть что то из этого железа появятся навыки, а когда появится нормальная камера — эти навыки очень пригодятся.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  7. Вялов П. 18.05.2010 08:59
    Достоинства
    Оптический стабилизатор. Ну и все, наверно. Хотя, возможно, у меня запросы к камере этой ценовой категории были несколько завышены...
    Недостатки
    Вот тут начнем. Постараюсь все же при описании не забывать о ее стоимости. Сказать что качество видео "не фонтан"- ничего не сказать... Даже съемка со штатива не принесла ничего путного. Максимум на что она годится- съемка клипов для youtube. Мне до недавнего времени казалось, что видеокамера, даже самого бюджетного диапазона уж на нормальное (в нормальной резкости и без пикселизации) качество для 19" монитора наснимать-то должна... А нет. Разрешение 640х480, при котором хоть что-то можно разобрать - это небольшой прямоугольник на мониторе, который вряд-ли кого устроит. Не думаю, что в дальнейшем свой семейный видеоархив вами захочется так смотреть. Далее. Эргономика. В погоне за компактностью получили не совсем удобный девайс. Ну может женской руке кнопки управления и будут удобны, но я с трудом, скрючив пальцы, дотягивался.Манипуляции с регулировкой ремешка успехом так же не увенчались. Софт, который идет с ней для обработки видео (хотя чего там обрабатывать?) - ф топку. Ну и ручное открытие объектива (может с непривычки?) тоже не понравилось- постоянно забываешь. А когда камера напомнит- "все вкусное уже съедят;)
    Комментарий

    Дело окончилось тем, что отнес ее обратно в магазин, где (честь и хвала персоналу!) несмотря на прошедший почти месяц мне ее обменяли на Canon LEGRIA HF R16 (с доплатой, еесно. Хоть и денег пришлось перезанять). Ну про нее писать не буду- вещи не сравнимые ни по каким кретериям… Наверно все-таки при большом желании приобрести камеру не стОит кидаться на дешевые модели — «разочарование от низкого качества длится дольше, чем радость от низкой цены»(С). Берите FullHD, в кредит или накопив денег — это будет хорошим вложением.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  8. Вялов П. 18.05.2010 07:27
    Достоинства
    Оптический стабилизатор. Ну и все, наверно. Хотя, возможно, у меня запросы к камере этой ценовой категории были несколько завышены...
    Недостатки
    Вот тут начнем. Постараюсь все же при описании не забывать о ее стоимости. Сказать что качество видео "не фонтан"- ничего не сказать... Даже съемка со штатива не принесла ничего путного. Максимум на что она годится- съемка клипов для youtube. Мне до недавнего времени казалось, что видеокамера, даже самого бюджетного диапазона уж на нормальное (в нормальной резкости и без пикселизации) качество для 19" монитора наснимать-то должна... А нет. Разрешение 640х480, при котором хоть что-то можно разобрать - это небольшой прямоугольник на мониторе, который вряд-ли кого устроит. Не думаю, что в дальнейшем свой семейный видеоархив вами захочется так смотреть. Далее. Эргономика. В погоне за компактностью получили не совсем удобный девайс. Ну может женской руке кнопки управления и будут удобны, но я с трудом, скрючив пальцы, дотягивался.Манипуляции с регулировкой ремешка успехом так же не увенчались. Софт, который идет с ней для обработки видео (хотя чего там обрабатывать?) - ф топку. Ну и ручное открытие объектива (может с непривычки?) тоже не понравилось- постоянно забываешь. А когда камера напомнит- "все вкусное уже съедят;)
    Комментарий

    Дело окончилось тем, что отнес ее обратно в магазин, где (честь и хвала персоналу!) несмотря на прошедший почти месяц мне ее обменяли на Canon LEGRIA HF R16 (с доплатой, еесно. Хоть и денег пришлось перезанять). Ну про нее писать не буду- вещи не сравнимые ни по каким кретериям… Наверно все-таки при большом желании приобрести камеру не стОит кидаться на дешевые модели — «разочарование от низкого качества длится дольше, чем радость от низкой цены»(С). Берите FullHD, в кредит или накопив денег — это будет хорошим вложением.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  9. Андрей К. 15.01.2010 10:19
    Достоинства
    Достоинство этой модели компактность, цена, ну и с натяжкой съемка при дневном освещении...да и все
    Недостатки
    Главный недостаток качество съемки: даже на полных настройках в помещении не выдерживает никаой критики...шумы, зернистость, ореолы ну и полный список... Самая клавиша вкл/выкл и смена режимов напоминает мину, одим словом не аккуратно исполнено... теперь о проводах и шлейфах: есть у нее функция веб но из за расположения входов (юсб и зарядка) пользоватся не очень удобно.
    Комментарий

    Эту модель я использовал 2 недели и сдал обратно. Если у кого то есть иллюзии что «вроде не дорого стоит» так она и не снимает как надо.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  10. Андрей К. 15.01.2010 09:05
    Достоинства
    Достоинство этой модели компактность, цена, ну и с натяжкой съемка при дневном освещении...да и все
    Недостатки
    Главный недостаток качество съемки: даже на полных настройках в помещении не выдерживает никаой критики...шумы, зернистость, ореолы ну и полный список... Самая клавиша вкл/выкл и смена режимов напоминает мину, одим словом не аккуратно исполнено... теперь о проводах и шлейфах: есть у нее функция веб но из за расположения входов (юсб и зарядка) пользоватся не очень удобно.
    Комментарий

    Эту модель я использовал 2 недели и сдал обратно. Если у кого то есть иллюзии что «вроде не дорого стоит» так она и не снимает как надо.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

Показать еще


Источник отзывов Яндекс.Маркет

Adblock
detector