Фотоаппарат Olympus E-520 Kit

Купил бу за 7000р в комплекте с 14-42ED. 40-150ED купил отдельно за 3000р. Вспышка не нужна в принципе все сьемки тока на пленере. Я давайте не буду сравнивать фирмы и модели ладно??? Долгое время сидел на трехзначных моделях известного производителя — за много поколений оптика как была в базе пластмассой так и осталась пиксели выросли корпуса те же откидной жк — можно пережить и без него — ничего не изменилось — хочешь качества давай на фулл фрейм. Не хочу. Баста карапузики. Мне и тут все нравится. Отсюда поподробнее))) Уже есть переходник под м42 уже куплен………. 50мм*2 Pentacon 1.8 и 85*2 Юпитер-9 2.0 и 135*2 Юпитер 37А 3.5 найдены на антресолях и приведены в чувство) В итоге 100ка 170ка и 270!!!!ка с идеальной картинкой есть) Выбор по оптике — конечно же пара звезд Olympus ED 14-35mm f 2.0 SWD и Olympus 35-100mm f/2.0 на долгосрочную перспективу в смысле привозить оттуда) Это вообще одно из лучших что можно купить за деньги. Выбор по камере — опять же E5… хотя как мне кажется пока не стоит так как готовится что то новое и видимо без зеркальное… Olympus ED 7-14mm f/4.0 тоже нужен так как в свое время наигравшись с Сигмой оценил сверх широкоугольную фотографию) Хочешь оптики продай машину да??? Да нет пока фотографы в ужасе бросают olympus и прыгают на полно кадровые модели конкурентов на рынок выбрасываются очень интересные предложения надо просто следить и держать наготове маленький нз))) ………………………………………………………………………………………………………… Это планирование и мысли вслух. А что же сейчас??? А не поверите счастье от обладания камерой которая будучи уже не новой творит чудеса) Хотелось бы пожелать Olympus возвращения на российский рынок с концептом который наверное являясь уже без зеркальной моделью с электронным видоискателем прогремит как гром среди ясного неба. Я не сомневаюсь с E 7 например им это вполне по силам… Подождем.

Основным критерием выбора цифрозеркалки, был бюджет. Хотелось максимум функционала, за как можно возможные малые деньги. Не более 20000 р. Два месяца «жёсткого» курения интернета, метания от Никона к Кэнану и в обратном направлении, споткнулся об Олимпус. Сначала был Никон D3000. Без стаба, без LV (в принципе не критично), матрицей CCD, вырезанным брекетингом (типа — бюджетный, а оно вам надо) и таааким красивым меню. Кэнан 1000D (без стаба), подкупил картинкой на высоком ИСО на известном сайте про фотографию, правда при наличии такого сущего пустячка, как Цейсовского стёклышка с F/1.4 за 40 тыщ. Мдя… А скорость в 1.5 кадра в секунду в RAW и многочисленные стенания владельцев о китовом объективе, только укрепило мысль, что это не моё. Пентакс К-М в наших краях дороже Никона и картинкой на высоких ИСО хуже Олимпуса — не моё. Сони — это Сони! 230-ая. Правая рука так и не поняла как её держать. Олимпус тоже сначала вызвал недоумение. Зеркалка с матричей 4/3, что за … Долго вообще не смотрел в его сторону. Ещё дольше пытался понять, почему машинка за 16 тр и меньшей матрицей, как то делает Соню и КМ на высоких ИСО. Естественно всё это моё ИМХО и выбор мой был бы совсем другим, если бы финансовые возможности совпадали с моими желаниями. И ещё, не было уверенности, что купив дешёвую зеркалку, я получу что то более качественное, чем моё ультразумовое цифромылко (Панас FZ28). На данный момент я более чем удовлетворён. Это не первая зеркалка в моей жизни, с конца 80-ых и по 2004 г. пользовался Зенитом ЕТ. Он и сейчас в строю, правда уже 6 лет в него плёнку не вставляли 🙂 После пользования разными цифромылками, приходится заново вспоминать, что такое видоискатель, диафрагма и выдержка.

Камера очень хорошего качества. Удобная эргономика, понятное меню, хорошая навигация с hot-key. Хорошая и действительно быстрая серийная съемка. В купе с китовыми объективами 14-42 + 40-150 ОЧЕНЬ!!! хороший комплект для новичка. Очень шустрый аппарат, быстрая фокусировка, возможность настройки камеры «под себя». Камера очень хорошо себя показала в сложных условиях съемки: пасмурная погода, вечернее и ночное время суток. В темном помещении очень хорошо снимает без вспышки. За 2 месяца пользования камерой НИ РАЗУ!!! не снимал в помещении и в вечернее время со вспышкой. Не зная раньше что такое Олимпус взял камеру интуитивно и не прогадал. Камера полностью удовлетворяет моим запросам и хорошо ведет себя, еще раз повторюсь, в сложных условиях. Верхний порог ISO лучше выставить 400, что избавит вас от фото с шумами.При съемке в ночное время лучше «поиграть» с выдержкой, нежели портить кадр лишним шумом. Стабилизатор работант нормально, претензий нет. При съемке очень сильно хлопает затвор, что иногда напрягает.Качество снимком и цветопередачи на очень хорошем уровне.Цена ниже чем у конкурентов. Аккумулятор. Если хорошенько потренировать аккумулятор который идет в комплекте, то автоматически отпадет потребность в покупке запасного. При покупке купил второй аккумулятор, которым теперь практически не пользуюсь.

При выборе сравнивал с 450D и D60. Тушки, в принципе, отличаются не радикально. Само собой, есть плюсы и минусы, но серьезных различий не обнаружил. Разве что у Оли подкупает наличие стаба. Китовые стекла в 450-м, к сожалению, идут на помойку. В 60-м — неплохие, может быть чуток по резче, но за такую цену два стекла на данное фокусное расстояние не взять Проблему оптики решил просто — использую пленочные объективы серии Olympus OM. Например, портретник 50/1.4. Смешная цена (4 т.р.), очень хорошее качество. Можно так же использовать старые Леики, советскую оптику и все что душе угодно, благо переходники есть практически под все. Единственное — надо привыкнуть к ручной фокусировке. Касательно шумов на высоких ИСО — на мой взгляд, в этом классе у всех моделей примерно одинаковое, отличия минимальны. Подводя итог — основной фактор, влияющий на качество снимков, это, несомненно, прямота рук фотографа=) Для новичка, на мой взгляд, идеальная модель, ибо за свои деньги вы получаете значительно больше, чем у конкурентов. Разобравшись с ним, найдя что именно Вас не устраивает можно переходить уже осознанно на что-нибудь посерьезнее. В профессиональном сегменте Кэнон и Никон, без сомнения, превосходны, но в секторе зеркалок для начинающих они отстают, особенно по сочетанию цена/качество.

gesh-i — человек, который видимо просто решил выделиться, сам фотографирует мобильником — максимум. Аппарат хороший конечно. Сравнивать его с другими производителями просто не имеет смысла, т.к. у каждого своя особенность, НО если сравнивать с остальными зеркальными Олимпус, то лучше конечно 330й, если честно… Проблема с объективами решается путём переходников, я использую переходник на собетскую оптику с резьбой м42, это очень качественно и иочень дешево! — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Олимпус в принципе лучше использовать новичкам, любителям и людям которые больше всего занимаются портретной и макро съемкой. Ну а если вы все-же поставили переходник и используете совецкую оптику — то можно им тааааакое творить 😉 Удачи тем, кто купил. И спасибо за внимание.