Обзор Olympus SZ-14
Olimpus SZ-11,April 21, 2012 .wmv
Выбираем первый фотоаппарат. Почему Olympus?
Обзор камер Olympus DZ-105 и SZ-10 сравнение отличие плюсы и минусы.
Olympus Stylus SZ-15: обзор фотоаппарата
Подробные характеристики
Камера
- Тип камеры
- компактная
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 25 - 500 мм
- Оптический Zoom
- 20x
- Диафрагма
- F3 - F6.9
Матрица
- Общее число пикселей
- 14 млн
- Число эффективных пикселей
- 14 млн
- Размер
- 1/2.3"
- Кроп-фактор
- 5.62
- Максимальное разрешение
- 4288 x 3216
- Тип матрицы
- СCD
- Чувствительность
- 80 - 3200 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Съемка 3D
- есть
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 9.30 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- двойной, сдвиг матрицы
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 7 кадр./сек
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10 c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 460000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 4 - 1/1700 с
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
- Минимальное расстояние съемки
- 0.03 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, SDXC
- Объём встроенной памяти
- 59 Мб
- Форматы изображения
- JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
- Емкость аккумулятора
- 200 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Видеокодеки
- MPEG4
- Максимальное разрешение роликов
- 1280x720
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 30 кадров/с
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
- 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
- Электронная стабилизация при видеосъемке
- есть
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
Размеры и вес
- Размер
- 106x69x40 мм
- Вес
- 226 г, с элементами питания
Полезное
Рейтинг фотоаппаратов Olympus
- 25.0
- 74.85714
- 44.8
- 14.8
- 104.7
- 104.7
- 14.7
- 04.7
- 04.7
- 04.6
при грамотном выборе ручных настроек фотографии очень хорошего качества.пользуюсь три года.никаких нариканий не вызвал.доволен покупкой.
симпатичный и компактный, металлический корпус, много различных режимов съемки,удобно держать отличная серийная съемка, большой зум, склейка панорамной фотографии в самой камере
на ФФ 30-100 вполне себе снимки, рассматривал намедни кэн и сунг с матрицей 1\ 1.7, которые дороже в 3,5-4 раза и углядел практически все косяки, что и на этом олимпусе, поэтому для себя решил, что мыльницы есть мыльницы, элемент понтовитости и статусности есть и в этой сфере жизнедеятельности хомосапиенсов. каждый выбирает то, что ему ближе. правда, печатать пока не пробовал.
Искали фотоаппарат с которым будет удобно ездить на море,(хорошие качество HD-видео, быструю серийную съемку). Искали достаточно долго, сопоставляли цена качество, в конечном итоги выбрали Olympus SZ-11. Муж в восторге, говорит, что мы с сыном вечном скачем куда то и поймать, нас в кадре просто не возможно (сын побежит к воде, я за ним, все мимо кадра было), теперь на радость всей семье и бабушкам мы наконец то в кадре -быстрая серийная съемка помогла))).
Ха-ха. Сделать несколько раз подряд да еще со вспышкой смазанные фот это надо было умудриться! Может все дело в «прокладке» или надо было протереть объектив? Стабилизатор может мешать только при съемке со штатива (в инструкциях ко всем объективам и фотоаппаратам прямо пишут, что надо при этом отключать стаб!) или если вы с ним пляшете джига-дрыга, да еще на веселе (об этом инструкция тоже предупреждает) ). Лично у меня таких диких проблем со смазом с Olympus SZ-11 не возникает ))).
на каждый день без особых претензий на качество снимков вполне пойдет.
Сделал выбор конечно же в основном из за большого зума. В первый день пользования данного аппарата очень был разочарован качеством получаемых фото. Почему то несмотря на двойную стабилизацию почти все фото получались размытыми, особенно те где было хоть малейшее движение при чем на всех режимах и настройках. Серьезно обдумывал возможность вернуть в магазин. И теперь очень рад, что этого не сделал, т.к. потыкав пальцами на обум по всяким настройкам видимо сделал что то правильно. На следующий день ВСЕ фото получались прекрасно. Камера отлично фокусировалась даже при максимальном зуме. На авто режиме все великолепно. Похоже все дело в режимах фокусировки — вот с ними и надо поиграться и все будет окей, а не бежать с перепугу менять в магаз.
Купил из-за зума и хорошего видео в компактном корпусе по отличной цене. Эксплуатировал пару дней. Был готов к тому, что 14МП на крохотной матрице не есть гут, будут шумы. И они были. Но проблемы с резкостью оказались для меня критичными. Большинство фоток живо напомнили дешевые пленочные мыльницы 90х с focus free объективами(т.е. вообще без наводки на резкость). Впервые видел фотик, умудряющийся при съемке неподвижного человека с расстояния в метр СО ВСПЫШКОЙ сделать абсолютно смазанное фото несколько раз подряд и в режиме портрета, и в авто(выдержка по EXIF была 1/100, 1/125). Автофокус наводился именно на лицо, не на какие-то там точки позади/впереди, рамка зеленая, все как положено. Уж не знаю, стаб ли со сдвигом матрицы оказался виноват или сама матрица или еще что. Руки вроде не дрожали) После пытался отключать стаб, все равно очень часто-«мыло» в той или иной степени. Были, правда, и хорошие фотки, но процент «мыла» имхо недопустимо высок. Сдал в магазин, доплатил, взял Canon SX220HS (кстати, японской сборки), несмотря на меньший зум, худшую эргономику, необходимость вынимать аккум для зарядки и бОльшую цену. Не жалею. Фото гораздо качественнее, и это главное. Можно брать, если Вы непритязательны к резкости фото, и считаете, что «мыльница есть мыльница» и «ну а что вы хотели за эти деньги»)))
А целом весьма хорошие впечатления.достойный аппарат.
После пользования Nikon 3200 и Canon A520 решил попробовать данную модель, для разнообразия и потому что совсем свежая. В результате впечатления самые противоречивые. Невольно сравниваю с Canon A520. Вроде все круче работает, шустрее, но… когда сравниваешь в компьютере фото с пятилетним четырехмегапиксельным Canon A520, то понимаешь, что чуда не произошло и Canon есть Canon. Цветопередача и четкость изображения явно уступают.