Фотоаппарат Olympus Tough TG-850 iHS

Идеально для байдарочных походов, и вообще экстремальных условий. Что касается качества снимков — надо очень хорошо приноровиться. А вот насчет отсутствия крышечки очень хорошая вещь, пользовалась TG-820, но нем как раз есть шторка, так вот когда его вытаскиваешь из воды, то сразу выключаешь, (что бы он не садился) объектив не успевает просыхать, и когда включаешь до следующего снимка то на стекле остается испарение, и ты пролетаешь с хорошим кадром. Такая же история и с песком, он попадает в шторочку, он может мешать открываться, уходить туда глубже и царапать объектив.

Фотик покупался для баловства на пляже, съемок всякой ерунды на рыбалке, суперкадров из раковины с включенной водой и прочего барахла типа дня рождения в парилке и фотосессии под дождем. Роль снималки, которую не жалко и которая всегда под рукой подходит для этого аппарата идеально. На этом его достоинства заканчиваются. Лет 10 назад к качеству изображения нареканий не было бы, но сейчас… Извините, но это не картинка, это — мыло. Так, что прицепом записываю в недостатки еще и высокую цену. Для качественных снимков я имею дома ФФ зеркалку, так что в моем случае беды от покупки Олимпуса не случилось — как писал в начале, не для качественной картинки покупалось это изделие. А вот людям желающим иметь дома универсальный фотик рекомендую: не покупайте, ни в коем случае. Только для баловства. Чисто, привезти из отпуска красивые сине зеленые фоточки на которых кто то похожий на вас в маске с трубкой плаваете вокруг красивой медузы. По поводу картинки еще хочу добавить, что не понимаю как можно оценивая фотокамеру и признавая, что у нее далеко не идеальное качество съемки, ставить ей приличные оценки. Это камера. Ее покупают чтобы делать фотографии (или снимать видео). Если фотографии плохие, то и камера тоже. Будь она хоть трижды позолоченная, инкрустированная сапфирами или грязе — водо — пыле — что то там еще….

Собственно, мысль приобрести ударопылевлагодуракоустойчивый фотоаппарат витала где-то рядом с головой давно. Но всё никак, уж больно цены не впечатляли, при посредственном качестве фото. Так-то я фанат Фуджи и «раньше деревья были больше, люди добрее, трава зеленее и т.д.», а потому в 2015 году пользуюсь фотоаппаратами десятилетней давности (s100fs и f31fd — понимающие поймут))) Вернее, последним пользовался, пока не решил провести профилактику, и благополучно его сломал 🙁 В пределах досягаемости б/у не нашёл в приличной сохранности (если осталось у кого в идеале, пишите, куплю мигом — f20, или f30, или f31fd). Соответственно, встал выбор компакта на каждый день, а потому вспомнил давнюю мечту, и стал искать «фото-внедорожник». Случайно наткнулся на данную модель, привлекла поворотным экраном. Почитал отзывы и посмотрел тесты (немногочисленные). Уяснил, что подобное сочетание уникально: поворотный экран, суперширокоугольный объектив, защищенность. И купил, почти за 12 тыр. Конечно, дорого, но аналогов нет. Ждал откровенного провала по сравнению с Фуджем f31fd (6Мп на 1/1.7″), но нет, этого не произошло. Пусть с меньшей матрицей и «перископным» объективом, но всё-таки Олимпус проявил себя достойно. Качество фото в шок не повергло, а это уже хорошо. Плюсом отменно работающий стаб и более современные алгоритмы обработки фото. А откидной экран в «амфибии» — вообще the best! В итоге фотоаппарат признан более-менее удачной покупкой. Более — из-за конструктива, возможностей, и качества фото. Менее — из-за цены, хотя купил по наименее возможной из наличия (11937 руб.), да и в магазине они закончились буквально за три дня, что говорит о востребованности, и то, что отзывы в инете не только я читаю 🙂 В общем, если нужна «амфибия» — берите! Аналоги лишены главной фишки — поворотного экрана. А эта фишка вносит более, чем 90% в индивидуальность данной модели. Как-то так… 🙂

Купил на «И-бэе» из Америки по скидке «Палки» за 8 т.р. вместе с доставкой. За 11 т.р., как продаётся сейчас в России — конечно довольно дорого и никогда мой кошелёк не повернулся бы на такой шаг. Цифро-мыльниц не брал с 2003 года, однако срочно понадобилась штукенция, которая не боится грязи, мороза, воды и того, что на неё кто-нибудь сядет. Кроме воды и мороза — всё испытано — работает. В целом — машинка стоящая. На ощупь — приятный металл, всё механически идеально слаженно, в руках держать — одно удовольствие, что немаловажно. Фотки, конечно, на уровне моего далеко не топового смартфона, т.е. посредственные. Но есть в них всё то неуловимое «Олипусовское», что даже при минимальной обработке и среднем размере делает снимок симпатичным. Но для этого при съёмке нужно всё поставить на максимум: и разрешение, и сжатие. TruePic VII быстрый, но чтобы это прочувствовать нужна карточка не менее 10 класса. И ещё раз отмечу замечательный режим «Супер макро»! Процент «удачного снимка», что актуально для мыльниц, в принципе, высок. Я бы сказал — 70-75. Если опции пыле-влаго- защиты и ударопрочности не важны, в этой же ценовой нише можно с лёгкостью выбрать мыльничку и поменьше, и получше. Если кому интересно, тесты есть в моём профиле: http://fotki.yandex.ru/users/nondaturis/album/148779/