Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ38

если вам нужен цифровик(повторяюсь что именно цифровик, а не зеркалка) с большим набором продуманных функций, с хорошей оптикой, способной делать качественные снимки, обладающий высоким оптическим зумом и способным снимать качественное видео, то выбирайте именно его. и еще одно, если вдруг сомневаетесь, когда я в свое время его выбирал, у меня был выбор между ним и простенькой зеркалкой(они стоили одинаково) и я выбрал именно его, потому что не смог отказаться от всех тех функций которые были предложены FZ38. а когда купил, то и думать забыл о других вариантах. одним словом РЕКОМЕНДУЮ))

Очень хороший фотоаппарат если оценивать по критерию цена-качество. В путешествиях особенно хорош, не только изза зума но и благодаря тому что можно не тащить с собой видеокамеру)). Если кому интересно вот мой тест фотика — http://ourzoom.net/obzor/obzor-ultrazuma-panasonic-lumix-dmc-fz38fz35.html

Попользовался фотоаппаратом какое-то время, теперь имею возможность оценивать более объективно. 1. Сравнивал с зеркалкой начального уровня (какой-то Nikon, а вот какой — не помню). По качеству фотографий ничего не скажу — мне разницы не видно, по моему мнению один хрен 🙂 По удобству управления мой Панас мне понравился больше. Ибо, хотя я в фотографии далеко не новичок, добиться нужного результата от этой зеркалки в контровом свете я так и не смог. Проблема была в том, что фотографировалось все на ярком солнце и на экране результат был практически не виден. А как адекватно откомпенсировать экспозицию, глядя в видоискатель, я так и не понял. Полуприжатая кнопка с фиксацией на более темных участках как-то странно реагировала — одна фотка получилась нормально, вторая оказалась недосвечена. Возможно, надо было поменять режим экспозамера — не знаю. В любом случае, его еще там найти надо 🙂 Плюс, компенсация экспозиции вводилась нажатием кнопки +/- и ОДНОВРЕМЕННЫМ кручением колесика. Неудобно. 2. В сложных световых условиях камера показывает себя вполне достойно, даже на режиеме P. Ручками подкручивать еще не пробовал, но пока даже желания не возникает 🙂 Про хорошие условия и говорить не приходится. 3. На больших зумах стабилизатор если и работает, то недостаточно. 4. Присутствует какой-то дополнительный зум (EZ). Как он работает, я так и не понял, какого-то снижения качества картинки при нем не увидел. Работает при понижении разрешения (чем меньше мегапикселов, тем больше этот зум). При режиме 7 Мп EZ дает увеличение х21 (или х23, не помню) при базовом х18. При 3 Мп увеличивает чуть ли не до х32. Возможно, что это маркетинговая лажа, но пока я им пользуюсь на 7 Мп и нареканий у меня нет. 5. Фотографировал в ночном клубе метров с 7. Вспышка +1 сработала очень достойно. 6. Поставил верхнее ограничение ISO 400 — вообще теперь про это не думаю. И шумов никаких нет. 7. На iA пробовал снимать пару раз — полная фигня. 8. Видео в VGA получается очень неплохо.

Фотографии практически во всех условиях съемки получаются хорошими. Цвета сочные, экспозиция отрабатывается точно и даже при минимальном зуме детали остаются резкими. Очень хороша камера при съемке высококонтрастных сцен — пурпурная окантовка на таких снимках минимальна. Очень быстрый запуск камеры, затвор работает тоже быстро и буфер позволяет сохранить до 19 снимков в высоком разрешении. В режиме видео можно снимать HD-клипы разрешением 1280х720р со стереозвуком. Имеется порт miniHDMI, так что отснятое можно смотреть прямо на телевизоре. Потрясающие снимки, высокая скорость работы и богатая функциональность за разумные деньги.

Отличный фотоаппарат за свои деньги. Советую всем кто не хочет таскать с собой 3 киллограма обьективов и тд. и тп. P.S До этого пользовался CANON IS 5.