Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-LS5

Не покупал. Попал вчера в руки случайно. Работаю с цифровой техникой с давних пор, помню ещё 1-мегапиксельный Epson))), поэтому 14 мегапикселей пропустить не мог — вдруг что-то в мире изменилось за последнее время. Однако, чудес не бывает, и, даже уважаемой мною с давних времён фирме Panasonic не удалось доказать обратное. Фотоаппарат из упаковки. Внешний вид порадовал, однако, тактильные ощущения полностью соответсвуют стоимости — побрякушка). Комплектные батарейки одноименной фирмы вытянули всего 10 снимков. Первый просмотр результатов (тёмная комната со вспышкой) заставил меня достать с полки давно заброшенный Canon PowerShot A530 с матрицей 5 мегов, сильно бюджетный на 2006 год. Сравнение снимков показало однозначное преимущество старичка — естественные цвета, мягкая картинка, отличная детализация и почти полное отсутствие шума против совершенно корявых снимков Панасоника. Днём всё лучше, но и тут, в обычных условиях, Canon выигрывает. Да что там Canon, снимки, сделанные телефоном Samsung Wave II S8530 (5 мп) при хорошем освещении практически не уступают Панасонику ни в чём, имея, естественно, меньший объём файла. Вывод не радостный — при общей тенденции удешевления фото- и видеотехники одновременно наблюдается и снижения качества продукции. Увеличивается количество «наворотов» за счёт цифровой обработки данных и одновременно удешевляется аппаратная часть — матрицы, объективы. Увы, 14 ЭТИХ мегапикселей — чисто маркетинговый трюк, так как такой объектив нормальную матрицу с таким разрешением просто не потянет))) Мой вывод такой — Panasonic Lumix DMC-LS5 скорее не фотоаппарат, а фоторегистратор. Ждать от него хороших снимков — бессмысленно.

Повелась на кучу наворотов за такую низкую цену, и, тк фотоаппарат нужен был срочно, купила-таки этот. Поначалу все нравилось, пока снимки не были просмотрены на экране компьютера. После 2 лет использования Canon A480 — волосы дыбом встали, первая мысль была — обменять или вернуть в магазин. Однако сравнивая фотографии с других мыльниц этой ценовой категории, я пришла к выводу, что шило на мыло менять не стоит, они все сейчас снимают подобно друг другу, так что этот — далеко не худший экземпляр; а пока отремонтирую Canon — сойдет и этот. К этому фотоаппарату надо привыкнуть и не лениться подстраивать режимы в каждом конкретном случае — для любителей снимать в авторежиме он не подходит. Советую также нажимать на кнопку спуска затвора очень плавно и мягко, обращая внимание на индикаторы — индикатор диафрагмы должен быть не красным, а белым, а рамочка по центру — зеленой, тогда вероятность того, что снимок получится нормальным, выше. Обязательно обновите прошивку (можно скачать на оф.сайте, но только после того, как точно решите оставить его у себя). Для снижения зашумленности — принудительно ISO 100, и не надейтесь на стабилизатор — держите фотоаппарат твердо. Неплохие снимки получить вполне можно 🙂

К счастью не читал перед покупкой отзывы маркета. Старые отзывы почему то резко негативные. Возникло ощущение что в россии продаются две разных партии аппаратов. При покупке внимательно проверяйте аппарат в магазине. Камера очень проста, настроек необходимый минимум. Для людей, не любящих возиться с настройками оптимально. Себе взял в пару к зеркалке, чтобы постоянно иметь с собой хоть какой то фот. Много интересных моментов упущено, когда поленился тащить с собой куда то зеркалку. Мыльница для подобных случаев — самое то. Одной рукой достал из кармана, включил, быстро сделал кадр, выключил убрал.

не советую брать ни в коем случае!!!!!!!!!!Не ведитесь на рекламу,как я.У меня есть старенький lumix dmc-ls80,это действительно качественный продуманный аппарат.Решил взять этот,не стал сильно проверять,потому что доверял lumix,теперь не могу его вернуть,продавец сказал,только на экспертизу можно,а это бесполезно,ведь если аппарат никакой,это не значит,что он неисправен.Очень обидно,деньги на ветер!В плюс ему идет только стабилизация,она и вправду немного выручает.

Эта модель — ввод в заблуждение потребителя, ибо торговая марка за долгое время приучила к качеству. Понятно, что бюджетная модель, но всё-таки аппарат стоимостью немногим более $100 не должен опускаться ниже заявленного уровня, т.е. Lumix.