Фотоаппарат Samsung Galaxy Camera

В этом аппарате всё замечательно, пока не доходит до съемки. Если это фотоаппарат, то он не удался. Качество снимков на уровне средненьких смартфонов и самых дешевых «мыльниц». Да, там много мегапикселей, можно делать снимки большого размера, еще и 21х зум, но качество просто беда. На максимальном разрешении снимки размытые, цвета блеклые, много шумов даже на ISO=100. При кадре 1920х1080 до ISO=800 шумы заметно меньше. Возможно, этот аппарат задумывался для активных пользователей соцсетей, но выкладывать фото такого качества без обработки в соцсети рискнет не каждый. Автофокус никакой. При плохом освещении не ловит вообще. При максимальном зуме в солнечный день никак не хочет выставляться в бесконечность для съемки дальних объектов. При этом ручного фокуса нет в принципе, только авто и макро. Смарт-режимы нужны, чтобы с ними можно сделать панораму, 20 снимков сразу и другие доп. функции. Видео снимает в FullHD, качество опять же среднее, цвета блеклые, фокус при недостаточной освещенности постоянно плавает, у контрастных элементов края размытые. Батарейки хватает на полный день при активном использовании. По размеру и весу великоват, таскать в кармане не удобно, по толщине как 2 смартфона с экраном 5″. Как гаджет на Android он обычный, может делать практически всё, что обычный телефон на Android, только звонить с него нельзя. Иногда подтормаживает и виснет раз в неделю-две. Можно поставить Skype, передача видео работает. Если говорить о цене, то вряд ли можно сказать, что она завышена. Покупал за 14 т.р., за эти же деньги можно было бы купить какой-нибудь планшет или не самый топовый смартфон. Но за те же деньги можно было бы купить фотокамеру, снимающую на порядок лучше. Так что если в приоритете все-таки качество снимков, то лучше взять нормальный аппарат. Если в приоритете функции как гаджета на Android, то лучше смартфон или планшет — качество снимков будет таким же. А эта фотокамера — ни то ни сё и даже не среднее.

Для компакт-камеры это достаточно хорошая модель. Пробовал по скайпу видеосеанс сделать, собеседник говорит, что видео очень качественное, но прерывается через каждые 20 сек когда фотик закрывает объектив а потом снова открывает. Видимо скайп не удерживает его в постоянном рабочем режиме. Сторонние программы для фотографирования не поддерживают зум от переключателя, к тому же не настраивают выдержку, светочувствительность, экспозицию и диафрагму. И качество материала у них хуже. А некоторые с рекламой.

Отличный экран. Отличная планшетная часть — как у топовых смартфонов. Качество фото как у мыльницы за 3 тысячи. Зум позволяет очень многое — можно использовать как бинокль. Встроенный фоторежим панорамы — не особо качественно, но удобно. Ускоренный режим видеосъёмки — с 4-кратным замедлением воспроизведения — иногда любопытно. Андроид позволяет с помощью сторонних программ снимать в режиме замедления — таймшифтинг, один кадр в несколько секунд, в мыльницах такого не встречал. Широкий угол — сравним с 16-17 мм на APS-C. Аккумулятор не совсем плохой, но может быть слаб при активном пользовании. Сменный аккумулятор от Гелакси либо внешний аккумулятор с разьёмом МикроUSB. Тока в 0.6 А от внешнего АКБ хватает для неспешного подзаряда при одновременном чтении, но при сьёмке видео его мало, 1 А от сетевого зарядного уже хватает.

Дали представители самсунга для ознакомления. Актуален для активных пользователей соцсетей и мессенджаров, где важно не качество, а оперативность. Легко обходит любые телефонные камеры. Так что девайс на любителя, но, скорее всего своего любителя найдет. Что характерно, я не первый тестер конкретного аппарата, фотографий немного, а уровни в Angry Birds все пройдены.

Смотрел в салоне его сегодня. Что можно сказать. Взяли и запихнули в корпус, все что можно было. Задумка не плохая, но вот почему ФОТО ХАРАКТЕРИСТИКИ, такие отстойные. Снимки получались как у дешевой мыльницы. ОЧЕНЬ долго включается. А ведь это тоже важно, в нужный момент, пока будешь ждать включения, нужный момент улетит… Фигня короче. Игрушка.