Фотоаппарат Sony Alpha ILCA-77M2 Body

хочу отметить я не фанат,но активный пользователь системы Canon. конкретно 5D Mark III, шестёрки плюс обширного парка L оптики. поэтому не очень корректно но сравнивать пришлось с этим. Тем больше было моё удивление качеству и всем плюсам,что я отметил. китовый сони 16-50 2.8 не хуже Canon.24-70 2.8 первой версии, не по теме но хотелось отметить и это… был удивлён… — Скинтон,то что не позволяет мне стать фанатом никон. А тут сони не уступает, даже бьёт мою тройку в сложных условиях съёмки… и это то,что заставило меня влюбиться сони!!! теперь почему не стану менять свой кенон… — Задержка видоискателя при съемке. я не снимаю сериями, ценю своё время при обработке фото, мне не надо 50 фото за 5 секунд, что бы выбрать одно. Я сниму 5 кадров за 5 секунд и выберу нужное . В этой модели фотоаппарата так не сделаешь… И это огромное разочарование! Для большинства из Вас это не имеет значения, поэтому можете не относить к минусам. Ну и автофокус который явно не медленней, чем у МАРКа, но, но, подружиться я с ним не смог.. Промахов на порядок больше, чем у кенон, а это в коммерческой съёмке очень важно… Вот Вам и ответ почему профи мало снимают Сони. А по качеству картинки можно смело поставить в ряд с Canon 7D Mark II и Nikon 7200 но… аппарат для не спешной, не коммерческой съемки. Строго не судите… как то так.

Вполне приемлемая модель . купил по причине того что моя sony a-580 уже по малу начала выходить из строя вырубалась иногда непроизвольно уходя в спячку в тот момент когда хочу сделать фотоснимок+нужен был хороший афтофокус в фото и видеорежиме одинаково, а это есть пока только в sony a 77 m ll особенно если парк объективов под байонет альфа. Фотоаппарату больше всего понравились объективы Sony SAL2470Z 24-70mm f/2.8 и Sony SAL1650 16-50mm f/2.8 . на всех фокусных растояниях на диафрагме 3.2 получались весьма чёткие снимки правда 16-50 2.8 приходилось зажимать до 4 диафрагму. также хорошо проявил себя объектив Sony SAL1680Z DT 16-80mm f/3.5-4.5 для него именно и приобрёл фотокамеру. так и не рскрыл весь потенциал объектива Sony SAL135f/18Z 135mm f/1.8 ZA Sonnar, при всей тщательной юстировки хорошие снимки начинаються от поджатой диафрагмы на 2.5- 2.8 открытая дырка не работает всё таки фактор кроп матрицы не даёт раскрыть потенциал полностью. что касается шумов при высоких показателях iso то у каждого свои требования. .если же вы работаете фотографируя комерчески и вы хотите отдавать людям действительно чистенькие фотоснимки то лучше работать только до 500 iso в фоторежиме и видеорежиме 1600-2000 iso. и последнее по поводу сравнительных испытаниях . в испытании на сравнении учавствовал мой старенький зеркальный sony a-580 который выдавал результат чуть лучше по чёткости и цветам снимков при испытании были соблюдены одинаковые условия и настройки фотокамер . ППЗ даёт быстрый афтофокус, но при этом малость занижает чистоту изображения+занжает рабочие iso . повторюсь это можно обнаружить только сравнив, так оно выглядит вполне хорошо особенно когда тщательно отьюстируете объектив на фотокамере. надеюсь отзыв был полезен для требовательных фотографов .

Это не первая моя зеркальная камера. Являлся обладателям Nikon(D7000) и Canon(7D). Настало время менять Nikon D7000 на более современный за адекватные деньги. И вот на глаза попался обзор Sony A77M2. Пошел в магазин и повертел камеру в живую(18-135), сделал тестовые фото и видео на свою карту памяти. Дома посмотрел и сравнил с никоновскими снимками. Результат меня не расстроил. Шумы лезут на ISO больше 3200(как и у всех кропнутых коллег по цеху), для съемки в темных помещениях однозначно нужна внешняя вспышка. В комплекте с вспышкой Sony HVL-F43M просто бомба+съемка видео с подсветкой. Видео — на 5 баллов, лучшее в своем классе. В итоге D7000 был заменен на А77М2. Куплена вторая батарея. В моей коллекции появились фото моих детей в движении, чего так и не смог D7000. Эргономика на отлично, боялся после Никона не привыкну, в итоге на привыкание ушел 1 день. Все грамотно и продумано. Об электронном видоискатели много написано, это действительно очень удобно. Китовое стекло 18-135 оказалось весьма неплохое, универсальный трэвел-зум. Камера имеет большое количество настроек, причем основные вынесены на кнопки, которые можно настроить под себя. Всем сомневающимся — если нет желания переплачивать за бренд N и C, если нужна лучшая репортажная кропнутая быстрая камера с лучшим автофокусом и картинкой — берите смело.

Приобрёл сей аппарат после двух лет использования А57, поэтому вольно или невольно сравниваю именно с ней. По эргономике тушка очень удобна, но мне в силу не самого большого размера руки, в которой тушка А57 сидит просто как влитая, здесь из-за большего размера корпуса пришлось несколько изменить свою манеру держания камеры. Джойстик управления на задней стороне корпуса также требует определённого привыкания. Очень порадовало расширение диапазона рабочих ISO: на А57 для JPEG его пороговым значением у меня было 1600, для RAW — 3200, на 6400 уже практически ничего нельзя было сделать с шумами и в RAW. Хорошая «развесовка» тушки в связке с 16-50.2.8. В сравнении с А57 был приятно удивлён качеством снимков в формате JPEG — такого, честно говоря, никак не ожидал. Камера, как и все SLT, весьма требовательна к качеству используемой оптики — это не недостаток, а просто особенность, которую всегда нужно иметь в виду, если есть желание получить достойный результат на снимках. В целом, почти за месяц активного юзания впечатления пока что крайне положительные. Замечательный творческий инструмент для увлечённого и вдумчивого любителя, уже знакомого с основами фотографии, но в качестве первой в жизни зеркалки, конечно же, не посоветую.

Перешел на нее с А77. А77 хорошая камера, но в А77-2 улучшили практически КАЖДЫЙ аспект, что-то немного, что-то очень значительно. Хуже не стало ничего. Более подробно я написал в блоге, ссылка не пропускается, но поищите в яндексе «Обзор SONY A77II (ILCA-A77m2), первые впечатления»