Sony Alpha 5100: обзор компактного беззеркального фотоаппарата с Wi-Fi
Обзор и характеристики камеры Sony A5100. Тест и примеры видео.
Sony Alpha 5100 - XAVC S и Перегрев
Почему я НЕНАВИЖУ КАМЕРУ Sony A5100 ? | Обзор камеры Sony A5100
Sony Alpha A5000 - Обзор Компактной Беззеркальной Фотокамеры на Kaddr.com
Подробные характеристики
Камера
- Тип камеры
- беззеркальная со сменной оптикой
Объектив
- Поддержка сменных объективов
- байонет Sony E
- Объектив в комплекте
- есть
Матрица
- Общее число пикселей
- 24.7 млн
- Число эффективных пикселей
- 24.3 млн
- Размер
- APS-C (23.5 x 15.6 мм)
- Кроп-фактор
- 1.5
- Максимальное разрешение
- 6000 x 4000
- Тип матрицы
- CMOS
- Чувствительность
- 100 - 3200 ISO, Auto ISO
- Расширенные значения ISO
- ISO100, ISO6400, ISO12800, ISO25600
- Функция очистки матрицы
- есть
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
- Вспышка
- встроенная, до 4 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- отсутствует
Режимы съемки
- Скорость съемки
- 6 кадр./сек
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2 или 10 секунд (3-5 снимков) c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 3:2, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 921600 точек, 3 дюйма
- Тип ЖК-экрана
- поворотный, сенсорный
Экспозиция
- Выдержка X-Sync
- 1/100 c
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 3 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
- Брекетинг экспозиции
- есть
Фокусировка
- Тип автофокуса
- гибридный
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, SDXC, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick PRO-HG Duo
- Форматы изображения
- JPEG, RAW
- Интерфейсы
- USB 2.0, HD-видео, HDMI, Wi-Fi, разъем для пульта ДУ
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
- Емкость аккумулятора
- 400 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- AVCHD, MP4
- Видеокодеки
- AVC/H.264, MPEG4
- Максимальное разрешение роликов
- 1920x1080
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 60 кадров/с
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
- 50/60 кадров/с при разрешении 1920x1080
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера, cъемка HDR
- Дата начала продаж
- 2014-09-01
Размеры и вес
- Размер
- 110x63x36 мм, без объектива
- Вес
- 283 г, с элементами питания
Рейтинг фотоаппаратов Sony
- 25.0
- 05.0
- 05.0
- 05.0
- 14.9
- 04.9
- 04.9
- 104.8
- 74.8
- 54.8
Жаль. Качество как из подвала, 2 года и в мусор тех поддержка сказала: Ваше дело ремонтировать за 20 тысяч вспышку или нет.
Камера очень противоречивая. С одной стороны самое лучшее железо, кроме экрана и такое кривое программное и неприятные попытки тупо срубить бабла на стекле и батарейках. А в то же время и замены никакой не вижу. У всех производителей свои тараканы какие то. Никто не хочет делать идеальную камеру. Хотелось бы ещё водозащиту
Пользовался Nex-5R и немного Nikon D3300, буду сравнивать с ними. После того как Nex-5R сломался, пробовал перейти на Nikon но вскоре понял что зеркалки, сумки не мое. Мое — это сунул в карман и пошел, поэтому вернулся обратно к Sony и решил брать максимально компактный, карманный аппарат. По сравнению с Nex-5R включается быстрее, фокусируется тоже быстрее и точнее. Где 5R не фокусируется этот то же самое. Сначала огорчил баланс белого, цвета уводит в сепию. Проблему решил точной настройкой баланса белого, сдвинул настройку в холодную сторону, стало отлично. Камерный JPG не плох, но в RAW у Sony с балансом белого хуже, и цвета сильно задраны. Чтобы приспособиться к камере, я долго пытался получить из RAW картинку, такую же какую выдает камера и в конечном итоге мне это удалось, все таки камера часто пытается спасти картинку от пересветов и делает jpg слишком темным, либо заваливает тени, поэтому для меня приоритет это RAW. В конечном итоге я остался доволен. Видел тут нелестные отзывы по поводу экрана, могу сказать что экран вполне хорош, яркость настраивается, в настройках для съемки при ярком солнце можно выбрать соответствующий режим, с ним все отлично видно. Объектив E PZ 16-50 мне понравился. Края подмыливает, но в глаза это не бросается, изображение уменьшенное до 3840×2160 выглядит отлично, у меня нет ни какого желания вешать другие объективы вместо E16-50 в этих фокусных. Больше всего огорчил неудобный хват, это самое большое расстройство, это то на чем не нужно было экономить, на Nex-5 хват отличный. Все таки не смотря на все недостатки и трудности с которыми столкнулся, ставлю отлично. Тестовые фото: https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3002490?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/225387/view/3620857 https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3005681?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3004218?page=0
Отлично снимает видео, захватывает объект и держит его в резкости на протяжении съемки, кайф.
В целом покупкой доволен, камера очень быстрая, видео пишет хорошее, смотрю на 43 диагонали качество отличное. Слабый аккумулятор можно легко компенсировать портативным аккумулятором. Выбирал между canon 700d nikon 5300 и sony, остановился на sony и не пожалел.
Мы используем фотоаппарат в основном во время путешествий. Приобретенный в 2012 году компакт Sony HX9V устраивал почти во всем, кроме одного — внутри музеев и в храмах не совсем отвратную картинку можно получить только при ISO не более 1600, что часто недостаточно при съемке с рук. Поэтому основным критерием при выборе нового аппарата было заявленное ISO не менее 25600 при небольшом весе и габаритах. Выбирал среди беззеркальных камер с прицелом на будущее. После долгого изучения характеристик и обзоров осталось два претендента: Sony A5100 и Olympus OM-D E-M10. Всё же после тщательного сравнения на imaging-resource.com фото, сделанных в условиях низкой освещенности выбор сделан в пользу Sony, хотя картинка от Olympusа в нормальных условиях мне нравится больше. В принципе то, что требовалось от аппарата, он выдает. Я использую аппарат в основном в автоматическом режиме. Очень быстрая фокусировка и правильный замер экспозиции обеспечивают практически полное отсутствие технического брака в условиях малого времени на съемку. Единственное, я ожидал более резкую картинку. Те, кто жалуется на тусклый дисплей, возможно, не нашли в меню режима «солнечная погода». Мне в этом режиме яркости всегда достаточно. Примеры дневных фото можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/ фото в аквариуме через стекло https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/ ночные снимки https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/ совсем плохая освещенность в пещере практически на пределе чувствительности https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/ В Риме мы попали под сильнейший ливень. Фотоаппарат был убран в рюкзак, но за 2 часа дождя рюкзак конечно промок насквозь. На следующий день у аппарата отказал дисплей.После возвращения из Италии аппарат был сдан в фирменный сервис Sony в Москве. К чести сервиса надо сказать, что отремонтировали по гарантии без вопросов, но о том, что надо беречь от влаги предупредили.
Покупалось в замену тяжелой зеркалки nikon d3100. Картинка у соньки и правда замечательная, макро удивительные. Собираюсь купить светочувствительный объектив, думаю, сойду сума от красоты. Если вы фото-любитель и хотите просто очень красивые фото для себя и семьи, покупайте и не задумывайтесь. Не добралась еще до всех функций, она много умеет не в авто режиме.
Учитывая все указанные недостатки камеру я продал спустя месяц использования. А я на нее очень рассчитывал, заявленные характеристики кодека были весьма впечатляющие. Однако для фото она подходит превосходно. Но только для фото. Злодеи из сони не собираются выпускать УНИВЕРСАЛЬНУЮ хорошую камеру.
Аппарату купил для души, т.к. люблю фотографировать и хотелось иметь аппарат, который можно всегда носить с собой и не напрягаться. a6000 может и более удобен, но все таки уже большеват, да и кодека XAVC в нем нет, что поставило эту модель в неловкое положение по функции видеосъемки, которая для меня тоже важна. Я думаю, что со временем в такого малыша Сони все таки вставит 4К (хотя достаточно даже 2.5-2.7К) видео и цены ему не будет! За компактами будущее
Долго выбирал тип фотоаппарата: тушку или небольшой, но продвинутый фотоаппарат. Уж очень не хотелось таскать большой аппарат, но и качество снимков тоже было важно. Выбирал, пока не нашел Sony a 6000. «Пощупав» его в магазине и поговорив с продавцом, понял, что при таких размерах, меня качество фоток и функционал полностью устраивает. Чего не хватало в 6000 для полного идеала для меня, так это наличие сенсорного дисплея (для удобства фокусировки) и GPS. Продавец посоветовал посмотреть информацию в нете о новинке — 5100. Действительно: фото-составляющая взята полностью от 6000. Урезаны только действительно профессиональные вещи: расширенные органы управления, видоискатель, горячий башмак, вспышка послабее, скорость серийной съемки программно ограничена 6 кадрами/с (у 6000 — 11). Из плюсов: наличие сенсорного дисплея, более высокое качество видео. Я покупал фотоаппарат не для работы, а для дома, поэтому такие вещи как, горячий башмак и видоискатель мне были не очень важны. Разница в цене небольшая, поэтому во внимание не принималась. После долгих раздумий купил всё таки 5100. После месяца эксплуатации очень доволен. Сравнение 6000 и 5100: http://www.youtube.com/watch?v=a6K-Sppa8ow.