Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Три года пользуюсь камерой. Очень рада приобретению. Даёт возможность получать снимки довольно высокого качества и при этом помещается в карман и почти не имеет веса. Отличное решение для путешественников или девочки-фотографа (начинающего). Спокойно работает практически в экстремальных условиях: в Сибирском холоде, в песке, грязи, высокой влажности. Когда только купила, казалось, что разобью быстро. Уж очень маленькой и хлипкой она показалась мне рядом с MarkII. Однако, что она только не пережила за эти годы совместных путешествий: попадала под ливень, окуналась в чай, падала на бетонный пол, терпела жару и холод. Недавно, удирая от собаки, наступила на ремень камеры и она полетела с отличным ускорением об асфальт. От собаки отбились, камеру подобрали и дальше снимать спокойно. КИТу 16-50 позавидует любая средняя зеркалка. Резкий и ультракомпактный. Но не слишком художественный и виньетка по краям имеется. 55-210 гораздо хуже по качеству. Мыльный, особенно на дальнем конце. Фокус не точный, часто мимо. Следить за быстродвижущимися объектами нереально. Но для статичных дальних планов вполне неплох. Особенно, если вытянуть резкость в фоторедакторе. Приобретая Alpha6000 со сменной оптикой готовьтесь к постоянной чистке матрицы. Тут проще всего самому купить полный набор для чистки (контактной и без). Я чищу перед каждым выходом с камерой (не преувеличиваю). Отсутствие приличной сменной оптики средней ценовой категории на байонет Е несколько напрягает. Решением для меня стал мануальный Гелиос 44-2. Тем более, что помощник MF в камере просто отличный. В целом камера замечательная и стоит своих денег. Достоинства с лихвой покрывают недостатки. Это не камера для профессионального фотографа и коммерческой съёмки, но если сил терпеть фотки с мыльницы нет, но и таскать с собой постоянно ФФ-камеру тоже сил нет, особенно на всякие некоммерческие мероприятия или репортажи, то Alpha6000 — это отличный выбор. Примеры фото прилагаются. Объективы: 16-50, 55-210, Гелиос 44М

Камерный джпег делает хорошие краски до исо1000. По джпегу конкурент только Фуджик. Более высокие ИСО лучше обрабатывать в РАВах. 3200 в РАВ, вполне рабочее. Скорость АФ высокая, промахов мало. В сравнении с серией NEX небо и земля. Управление камерой супер. Все функции под рукой на настраиваемых кнопках. Кнопка видео неудобна для выключения. С мануальными объективами работать в радость. Все передовые функции, как у профи аппаратов. На автофокусных удобная ручная подстройка с допфункциями. Все по взрослому. Второй аккумулятор обязательно, но одного на день хватает всегда. Зум 16-50 в комплекте хорош как ширик и для видео. Как ширик для пейзажей на ф8 четкий по всему кадру. На открытой мылит края, как у других производителей. Для портретов не подходит т.к. темный и часто АФ перебегает на затылок. Для этого есть sel 50/1.8. Недорогой и очень качественный на всех диафрагмах и для все видов сьемок в пределах фокусного. Хороший объектив 35/1,8 для всего остального. Неплохой мегазум sel 18-200 с которого у меня получаются неплохие портреты, т.к. его АФ очень точен и цепок. Есть дорогой Цейз 16-70. Его качество между родным 16-50 и 50/1,8. Если сравнивать реальные снимки с другими системами то уважаемый ресурс DxoMARK сонькину оптику недооценивает, т.к его мегапиксели разрешающие матрицу усреднены по многим значениям. Но для меня важнее что бы была высокая четкость в 2/3 по центру кадра, нежели средненькая, но равномерная по всему кадру. В этом случае значения в DxoMARK-х попугаях будут одинаковы. А если сравнивать их попугаи с другими системами и производителями, то сонькины объективы находятся на очень высоком уровне. Как пример. Самое большое значение P-Mpix для APC матриц для самых дорогих объективов за s3999 не превышает 16. А sel50/1,8 дает 13, Sony Zeiss 55/1.8 дает 15 P-Mpix. Выше просто некуда. И не верьте тем кто хает объективы ссылаясь на DxoMARK портал. Просто более высокие значения P-Mpix на любом кропе получить нереально.

Выбирал долго. Сейчас в глаза бросаются многочисленные беззеркалки в ретро стиле, если вам важен в первую очередь внешний блеск, то наверное эта камера не подойдет. Тут все скромно и по делу. Брал его как второй фотоаппарат к полнокадровому Никону, привыкать практически не пришлось. Меню удобное и логичное, куча программируемых кнопочек и два колеса. Удобный хват даже одной рукой. Проблему дорогих линз решил переходником за полторы тыщи на Никоновские фиксы, коих у меня несколько. (с кольцом диафрагмы) Наводиться в ручную на фокус легко — помогает видоискатель и увеличение. Резкость, боке — все как у больших. Автомат работает корректно. Вообще большую часть времени, диск стоит на «авто» — для стрита вполне достаточно, хотя и китовый объектив на «троечку» по сравнению с фиксами. Недостатки: тугодум — включается долго, удаляются фотки долго — каждая секунды 2. Это раздражает после Никона. Дурацкие приложения, которые нужно скачивать. Попробуйте набрать пароль вайфая и приложения без сенсорного экрана — удовольствие еще то. Хорошо, что это нужно один раз. Потом фото скидываются в смартфон легко — без плясок с бубном. Экран никакой, ладно не сенсорный, но по сравнению с малышом Никон J2, тусклый и не крупный. Штатный наглазник поставил и сразу снял, потому как точно потеряю — цепляется за все и габарит увеличивает. Без него все прекрасно видно. Крышечку привязал веревочкой. Слабую батарею не считаю недостатком, она у всех бзк. слабая. Накупите запасных, даже китайских, их полно на рынке и стоят не дорого. С этой Сонькой стал больше снимать, она всегда с собой и дарит удовольствие, а это главное.

Камера приобреталась в качестве более компактной альтернативы A65. В принципе, устраивает, за исключением проблем с перегревом. Свою стоимость оправдывает. Думаю, что в следующих моделях вышеописанных недостатков уже быть не должно.

Не жалею что выложил 30 т за тушку, аппарат стоит этих денег. Мал, да удал!