Фотоаппарат Sony Alpha SLT-A37 Kit

По сути, камеру мне купил отец в качестве подарка для семейного пользования исходя из отзывов в интернете. До нее использовал зеркалку Sigma SD14, ряд ультразумов, еще раньше — отечественный «Зенит», а позднее — пленочную 35-мм «Мамию». Сразу впечатлило качество снимков на автомате, даже с китовым объективом снимки получаются контрастные, четкие и яркие. Поначалу смутил электронный видоискатель, однако на деле это, скорее, дело привычки. За короткий срок мои фотоамбиции существенно увеличились, равно как и степень удовлетворенности «бюджетной» Sony. В процессе докупил телеобъектив 80-300, с которым убедился, что «кит» 18-55 не в состоянии обеспечить всех возможностей аппарата. Сейчас прикупил переходник на резьбу М42, который позволяет использовать оптику от «Зенита». Такая доработка позволила получить великолепную детализацию при портретной съемке. Единственным минусом «тандема» является малая глубина резкости, что неудобно при пейзажной съемке. Кроме того, на пейзаже проявляются хроматические абберации. Возможно, тут недостаток кроется не в оптике, а ином рабочем отрезке, но точно судить не берусь. Впрочем, на портретах аналогов по качеству не видел. К слову, в редакции, где работаю, имеются два Canon EOS 600D с китовыми телевиком и стандартным объективом. Так вот Сони обходит данную камеру по всем статьям. Предвижу возмущение «кэнонистов», но отмечу, что после Сони Кэнон крайне медленный. Кроме того, при съемках в «автомате» Кэнон выдает менее резкое изображение, а хроматические абберации оказываются раза в три сильнее, чем у А37. Как результат — Sony A37 представляется идеальным выбором для продвинутого любителя: обилие сюжетных программ, возможность панорамной съемки, высокая скорость и возможность для дальнейшего «роста». К слову, смотрел тесты куда более дорогих аппаратов. Так вот, в ценовом диапазоне «до 100 тысяч» многие, даже «фуллфреймовые» аппараты, не демонстрируют подавляющей разницы с бюджетной «сонькой».

От покупки одни положительные эмоции. Перечисленные недостатки скорее мои личные придирки- но посмотрите на цену (у более дорогих косяков больше бывает ). Активно пользуюсь более полу года.Походы, дачи, шашлыки и т.п. Ни разу не подвел. Со своими задачами справляется на все 100%. Снимки радуют глаз ( я не пользуюсь автоматом, хотя и с ним по началу супер )Видео- даже камеры не надо…ЭТО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ! Перед покупкой 300 раз взвести все ЗА и ПРОТИВ ознакомитесь с инструкциями выбранных экземпляров .Проверяйте сразу досконально в магазине до того как расстанетесь с деньгами как бы продавец не торопил и не фыркал!!! т.к. зеркалка в ПЕРЕЧНЕ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ- обмену и возврату » По защите прав потребителей » не подлежит, даже если вы передумали сразу после оплаты (продавцы до покупки об этом умалчивают, или тупо врут)!!! Удачных , а главное приятных покупок…

Первая зеркалка. Юзаю второй день. До этого был опыт пользования ульразумами Сони Сайбершот Аш9 и Фуджифильм Эс2950. Выбирал между Никон 3100, в итоге после анализа информации в сети, советов продавцов в специализированных магазинах решил, что Сони — новее, шустрее, у нее лучше матрица, видео, есть панорама, ну и свои примочки. Из них понравились такие, как выделение определенным цветом, HDR Живопись (фотки получаются «волшебные»), брекетинг экспозиции или баланса белого, наложение нескольких фоток одного объекта съемки для подавления шумов. И прикольно то, что при приблежении к видоискателю изображение автоматически переходит с экрана ЖК-монитора на него, и наоборот. Фотки получаются хорошего качества, при съемке в RAW — субъективно еще лучше. Несомненным плюсом является встроенная стабилизация изображения. Из минусов отмечу то, что при съемке в ночное время человека (без вспышки, в режиме P или Сумерки с рук) на фоне чего-нибудь лицо получается смазанным, фотик фокусируется как бы на задний фон — но это, похоже, от того, что я еще в настройках не разобрался. Не понравилось то, что при удалении фоток в камере нельзя сразу отметить несколько фоток для удаления — приходится для этого лезть в меню каждый раз. Еще то, что при съемке в RAW у камеры урезаются некоторые функции — такие как скорость съемки в режиме серийной/непрерывной съемки, автокадрирование портрета, HDR Auto, Эффект рисунка. Еще минус — нет отдельного режима Макро. В целом камера очень хорошая, с потенциалом, который впоследствии собираюсь развивать с помощью нового объектива. Ночная съемка (режим Р) http://i081.radikal.ru/1305/3e/b99e6a523aa4.jpg Приоритет диафрагмы http://s54.radikal.ru/i143/1305/7a/a7415e441a2b.jpg Выделение цветом http://s018.radikal.ru/i524/1305/b6/02a3414feb70.jpg Живопись http://s47.radikal.ru/i118/1305/7a/0b0ee7a3da93.jpg

Даже на КИТовый объектив можно снимать . Я поставил себе штатником Цейсса 16-80 , и снимаю шедевры 🙂 ! Для души есть еще Минолта 70-210 /4 . Люди ! Учите матчасть , практикуйтесь , купите приличный объектив и Сони будет приносить вам удовольствие от фотографии .! P.S. To Maxilian Здесь вообще-то обсуждается самая дешевая камера в системе . А не фуллфрейм А-99 . Или Вы захотели ТОР-овые возможности за минимальную цену ? Это вопрос риторический и ответа не требует .

Сразу оговорюсь, что это зеркало у меня первое, но опыт пользования зеркалками был, сравнивать могу. До этого никогда не пользовался соньками, поэтому, наверно, именно этот аппарат и взял. Все-таки мне больше подходит мыльница, но иногда хочется поизголяться, поковыряться с настройками и так далее. Короче, не стану корчить из себя профи и скажу, что кадры даже с китовым объективом получаются сносные, но кит-а я все-таки по мере наработки опыта сменю=) Хочется попробовать сразу все и вся=) И портретники, и макрики…ааах=) Снимать-одно удовольствие. Все это до боли напоминает мне еще дедовский зенит, даже не знаю почему. Наверно, потому, что понимаешь, что держишь в руках не просто прибор для фиксирования момента, а мольберт и кисти. Хочется снова и снова ковыряться сначала с производством кадра, а потом с проработкой его в лайтруме или чем-то подобном. Касательно кадра. Ясно, что кит не раскроет возможностей аппарата, но даже с ним получаются вполне сносные…хм, нет, в сравнении с большинством мыльниц кадры получаются потрясающие. Четкие, яркие, «вкусные». Даже не знаю как это объяснить, но картинкой уже сейчас я дико доволен. RAW-просто открытие для меня, даже и не думал, что прорабатывать кадры в редакторе может быть настолько увлекательно. Что же нас ждет впереди?=) Шумы минимальны, а максимальная чувствительность такая, что можно, кажется, снимать в кромешной тьме. И кадр получится. С шумами, но получится. В любом случае данный аппарат считаю максимум для начинающего пользователя. Авторежимы удобно переплетены с ручными, а справочник удобен и всегда может помочь, хотя и в глаза не лезет. Творческих успехов Вам=)