Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-WX7

Огромный плюс это компактность! Всегда при себе в любом кармане,а для человека желающего запечатлеть самые интересные моменты своей жизни думаю это главное! Если смотреть фото на Full HD мониторе или телевизоре во весь экран и не приближать и не рассматривать детали снимка, то очень даже неплохо. Для съёмки видео необходимо пользоваться штативом и желательно снимать малоподвижные объекты. Но этот малыш умудряется делать чудеса как например панорама и серийная съёмка. Попробуйте в движении сделать серию снимков желательно не в высоком разрешении и при просмотре на компьютере вы получите забавный маленький видеоролик. Видео на компьютере рекомендую смотреть программой Total Media Theater от Arcsoft, PowerDVD 11, SplashPro и т.п. с включённой функцией «автоматическое устранение черезстрочной развёртки». А что касается детализации, для этого есть большие фотоаппараты с большей матрицей . Хорошо если бы фирма-производитель выпустила прошивку с возможностью отключения цифрового шумодава!

Неприятно, конечно, такой отличной модели ставить оценку «плохо». Почти все в ней великолепно, просто супер-мыльница. Изначально выбирал между ней и Nikon S8100. К сожалению сделал неверный вывод т.к. начитался обзоров, но не посмотрел примеры фотографий моделей. После двух дней тестирования был огорчен: качество фотографий меня разочаровало (даже днем на улице, где даже современные сотовые делают неплохие снимки). Проблемы следующие (видно только на экране компьютера при масштабе 100% фотографий): Фотографии выглядят так, словно нарисованы акварелью: плохая детализация фото. Это является следствием: интерполяции и слишком агрессивной работы шумодава (который, кстати, не отключается). Реально у него (по обзорам) ~8 мегапикселей. Поэтому при съемки фото размером 16 или 10 мегапикселей происходит интерполяция изображения (увеличение программным образом). А поскольку после 16 и 10 мегапикселей у модели идет 5 мегапикселей (нет 8 мега), то наилучшие (для данной модели) снимки получаются при 5мега (что весьма печально, если вы планируете распечатывать фото размером больше чем 10×16). Но даже при 5мега качество плохое: шумодав слишком агрессивный (чтобы понять как это выглядит смотрите снимки сделанные данной моделью в условиях разного освещения в оригинальном размере при масштабе 100%). Замыленность по краям фотографий также зачастую слишком большая. Печально, но старенькая мыльница Canon IXUS 800IS по качеству фотографий намного превосходит данную модель. Вот вам и маркетинг. Вот вам и технический прогресс. Вот вам и 16мегапикселей. Все остальное в модели мне ОЧЕНЬ понравилось. Но ведь главная функция фотоаппарата — делать фотографии и чем качественней он это делает, тем лучше. Поэтому и поставил ему оценку «плохо». После двух дней «тестирования» сдал его обратно в магазин и взял Nikon S8100 (теперь качеством фото доволен, IXUS800IS низвержен, однако кроме качество фото S8100 проигрывает данной модели почти по всем параметрам).

Хорошая моделька, сначала использовал карточку SD потом перешел на Мэмори стик — скорость сразу стала выше. Для съёмки очень быстрых моментов лучше выбирать серийную съёмку, HDR присутствует — надо только покопатся в настройках. Хорошая моделька за такие деньги.

Образцы съемки видео в формате full-hd 1080i в разное время суток — http://www.youtube.com/view_play_list?p=F36CF8FE894376B4 Все снималось с рук. Эту камеру стоит брать если для вас важна возможность съемки full-hd видео. Если нужно только для фото, то я бы присмотрелся к более дорогим продвинутым моделям с лучшей оптикой или к менее дорогим без full-hd. Запасной аккумулятор купил на ebay за 10$, внешнее зарядное устройство — за 6$.

Классный аппарат сочетающий в себе фото и видео камеру.Для любителя просто идеален.Ещё раз оговорюсь фото в темноте-выше всех похвал.В Canon такого же класса аналогов не нашел.Советую всем.