Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-WX80

После года пользования… Видео снимает отлично, фото так себе из-за небольшого физического размера матрицы (1/2.3″дюймов, 6.16 x 4.62 мм) и излишних пиксилей (16 млн.), кроме него у меня ещё имеется Canon PowerShot A650, так фотки с него получаются заметно лучше за счёт чуть большей матрицы (1/1.8″дюймов, 7.2 x 5.3 мм)(7.2 млн.пикс.). Среди других характеристик стоит особо отметить компактность, малый вес, лёгкость заряда (не нужно специальное устройство, заряжается через USB) , долго держит заряд (если редко снимать продержится месяц), сносный WiFi (можно управлять фотиком через смартфон и фотографии перекидывать, жаль только что работает на малом растоянии). В режиме макро снимает отлично, часто снимаю им нужную мне информацию

За несколько часов до отпуска зашел в магазин и купил этот аппарат. Отпуск отснимали на «Ура!» Фотографии отличные, видео выше всяких похвал. Думал часто придется заряжать такой маленький аккумулятор. Не пришлось. День держит, вечером на зарядку. Фоток и видео сделано свыше ста гигов. Ни в одной фотке ни в одном видео не найдено того, чем бы был недоволен. Все снимали на авторежиме. С фотика фотки и видео смотрятся как на компе так и на телеке сразу же. Почитал отзывы тут о нем. Да я две трети таких слов и терминов не знаю, по каким здесь аппарат оценивают. Справедливый вопрос — зачем лезть в какие-то дебри что-то там искать, выковыривать и в выковыренном опять же ковыряться? Я уверен, что покажи здешним спецам фотки с этого фотика и с какого нибудь супер-мега-гига-зеркало-хрензнаетчто никто разницы не заметит. А обыкновенному человеку не страдающему от отсутствия вкуса и не углубляющемуся в какие-то дебри параметров и пр. писанины в сети фотки и видео с этого фотика будут нравится. Что еще надо? Ах да, блеснуть терминами. Да никому это кроме «интернет бойцов» не надо! Понты они и в Африке понты. Люди просто запечатлевают мнгновения своей жизни и с этим фотиком оно отлично получается!

Хороший цифровик по хорошей цене,поскольку не было wx-100,wx-200,взял этот,за эту цену лучше аппарата не найти,в этом ценовом сегменте делает лучшее видео(наравне с wx-100,wx-200). После нескольких месяцев пользования хотел бы добавить: Видео снимает в 2 форматах m2ts/50 кадров в секунду 1920×1080 (видео плавное,но развертка чересстрочная) и обычный mp4/25 кадров в сек но разрешение 1440 x 1080 ,но определяется также как и полный full hd,проблем с этим нет. Ранее писал о невозможности просмотра m2ts на телевизоре,но нет,оказалось проблема решается простой сменой формата,то есть нужно сделать так что бы можно было менять расширение( смотреть в гугле). Этот способ подходит для всех камер,то есть берем видео которое мы сняли,но не могли посмотреть в телевизоре,ноутбуке(неважно) и заменяем последние буквы формата на MKV, или AVI например есть видео 20140201.MTS, меняем на 20140201.MKV и радуемся плавному,хорошему видео. Пользуюсь уже месяцев 5,ничего не сломалось,разве что кнопки включения и просмотра нужно теперь нажимать сильнее,наснимал где то 10000 снимков.Пока все нормально.Но заметил что когда снимаю дальний план или обьекты на расстоянии 5-6 метров, то мылится левый верхний край,может это брак или что,но проблема решается отключением распознавания лиц,также лучше сразу отключить увелич.четкости изображения.толку от него нет,также следует переключаться в супер авто режим если снимаете людей,так будет меньше смазанных снимков. О покупке не жалею,аппарат хороший,но честно можно поднакопить и купить полноценную зеркалку. Брал за 6000 в апреле 2014.

Покупал в подарок человеку, который будет фотографировать только в авто режиме. С этим у фотоаппарата все в порядке. Не изучал возможности wi-fi и программного обеспечения для компьютера. Эти функции владельцу не пригодятся. Искушенный пользователь конечно сможет выжать из фотоаппарата чуть лучшие результаты за счет коррекции экспозиции и т.п., но, по-моему, этот аппарат не для этого. Он для съемки на автомате. Увидел — нажал — получил приличный результат. Еще этот фотоаппарат не для тех, кто любит разглядывать картинку в большом увеличении, попиксельно. При увеличении видна «каша» из артефактов сжатия и т.п. Ну и что? При обычном просмотре на мониторе компьютера и телевизора, все в порядке. И при печати на А4 (и на А3, наверняка) все тоже будет прилично, я уверен. Особо впечатлительные просто могут сразу делать ресайз до меньшего размера и «проблема» отпадет сама собой. Максимальное качество фотографий будет (как и для всех мыльниц) при ярком солнечном свете и без электронного зума. Хотя и в пасмурную погоду картинка на редкость неплоха. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/s-v-firsov/album/434165/

искал что-нибудь и маленькое и с приличным зумом (надо иногда по работе). Думал купить какой-нибудь пентакс защищённый, но продавец меня убедил, что эта модель- то, что мне нужно. Пока не раскаялся. Такое качество в таком маленьком тельце- не ожидал!