Фотоаппарат Nikon Coolpix A100

Покупался на замену старой мыльницы фуджи. Фотоаппарат откровенно слабенький. Чтобы получить более менее приемлемое качество, нужно сразу отключить цифровой зум, и автоматический автофокус. С ручным автофокусом фотографии получаются намного лучше. С автоматическим не всегда получается макро. Очень часто получаются замыленые фотографии. Особенно если руки трясутся, или дернулись в этот момент. Еще бывают такие неприятные моменты. Сделана фотография. И на ней листва вверху смазана. Приходится обрезать. Этот фотоаппарат не для тех, кто хочет в автоматическом режиме щелкнуть, и поучить более менее качество. Если у вас бывает трясутся руки, тоже не для вас. Да, и еще. Крышечка, прикрывающая usb гнездо, очень очень слабая. Ее приходится осторожно открывать, чтобы не отломать. Я конечно не ждала от этой мыльницы сверхспособностей. Смотрела обзоры. Но после реального пользования, у меня возникло чувство, что те фотографии были обработаны. Фотографии ниже. Совершенно без обработки. Скупой платит дважды. Лучше бы я добавила еще, и купило что-то другое.

Осознавая приземлённый ценовой уровень модели, наивно ждать супер-приближения, GPS, Wi-Fi и т. п. Уровень модели почти равен возможностям телефонной съёмки, чуток превосходя её лишь в функциях «Освещение сзади» и «Макро». Купила эту модель из-за поломки/починки основного фотоаппарата, как недорогой, срочно-необходимый вариант для отпуска и съёмок типа «Семья и море». После отпуска отдам для освоения Никоновских кнопок сыну-младшешкольнику.

Данная камера мне досталась как служебная — для съемки документов по работе. Поэтому исхожу из того, что этот дареный конь достался мне абсолютно бесплатно. Являясь владельцем беззеркалки серии NEX, качество снимков меня совсем огорчило. Ну ладно, камера была нужна для фото документов, но и в этом она справляется посредственно. Фото мыльные, автофокус промахивается, настройки которые могли бы хоть как то исправить ситуацию отсутствуют. Настроить вручную выдержку или диафрагму невозможно, спасибо хоть ISO можно поменять. Корпус хоть и тонкий, но какой-то не продуманный, держать камеру одной рукой (когда второй придерживаешь прошитый том дела на 200 листов) не очень удобно. Не пойму почему нельзя было вставить обычный mini или micro USB. Таскать везде с собой оригинальный кабель чревато его потерей. Разрешение экрана очень низкое, из за этого не понять поймала ли камера фокус верно. Что касаемо плюсов, так это в первую очередь маленький размер, спасибо за шнурок в комплекте, все время ощущение, что она выпадет из рук. Есть крепление для штатива, хотя как вы будите снимать пейзаж в вечернее время без настроек выдержки. Вот пишу отзыв и думаю, а не слишком ли я критичен к бюджетной мыльнице. Думаю не слишком, ибо мой китайский смартфон дороже всего на пару тысяч рублей, а снимает парой даже лучше и имеет не меньше настроек, только вот он тоньше раза в два и имеет множество иных функций. Вывод: если у вас есть смартфон стоимостью от 10 000 рублей — снимайте на него — качество будет не хуже, если нет — то лучше уж купите смартфон чем это фото недоразумение. Если уж вам сильно нужна компактная мыльница присмотритесь к чему-то более качественному.

Красивая игрушка для мальчика

Искал компактный аппарат в качестве замены Nikon colpix 4200, 2004 года, 4м.пкс, 3х зум, по современным меркам — тяжелый и громоздкий, видео -«никаое» К тому-же, у него сломалась крышка отсека аккумулятора. Качество снимков у старого аппарата Colpix4200 (4mpix) оказалось существенно лучше чем у нового ColpixA100 (20mpix).