Фотоаппарат Nikon Coolpix L830

Главная особенность фотоаппарата — великолепный оптический зум! Заявлен 34х, но если сравнивать с тем как мы видим, то такой зум эквивалентен нашему зрению с 10х биноклем или 10х подзорной трубой. Это оптимально, так как летом трудно получить качественные снимки с большим увеличением. Теплый воздух полностью размывает картинку. Также при больших увеличениях атмосфера (дымка) сильно портит изображение. Приходится на компьютере делать автобаланс цветов, яркости и контрастности. Поэтому более старшие модели 600, 610 и 900, как я думаю, не всегда смогут снять что-то лучше и подробнее чем 830-я модель. Следует отметить, что Nikon ежегодно меняет модели и в 2015-м году вышла новая модель L840, которая в отличие от 830-й ровно в 2 раза дороже, при минимальных косметических улучшениях (36 зум вместо 34, WiFi, несколько доп. режимов съемки), что никак не оправдывает цену в 12000-14000 руб. Я покупал Nikon L830 черный за 6900 рублей в марте 2015 года. После 2-х месяцев эксплуатации купил второй, фиолетовый для супруги. Купили этот фотоаппарат и мои знакомые, когда увидели снимки. Многие недостатки, которые я перечислял и которые писали ниже в обзорах не существенны для фотоаппарата за 7000 рублей. Если вы прочитаете инструкцию, потренируетесь, то у вас будут не плохие снимки для домашнего архива. Например, вечером, когда уже темнело https://yadi.sk/i/BcwDzO_OhY2NQ . Очень интересно получилась фотография со штатива вечером в режиме съемки ночного пейзажа с выбором задержки съемки 10 сек. Снимал с этой позиции: https://yadi.sk/i/iNVOQMv6hY2S2 , где центре снимка видна белая область далеко в городе. После зума 34х виден дом: https://yadi.sk/i/bDcl-4f7hY2V3 . За 7000 рублей это великолепный фотоаппарат позволяющий вам снимать в любых ситуациях. Да есть более дорогие фотоаппараты, с лучшими характеристиками, но всем ли они необходимы?

Хорошо лежит в руке По мне УДОБНАЯ МОДЕЛЬ

Хочу дать совет людям, которые хотят не думая нажимать кнопку и получать хороший результат. Этот фотоаппарат не для вас. Несмотря что он полный автомат — думать с ним придётся всегда 🙂 Прежде всего это ультразум — а значит широкий угол, а значит нужно кадрировать (увеличивать на портретах и сильно увеличивать) а не писать про геометрические искажения — просто чудес не бывает :-). Пересвеченные фотки это фокусировка на автомате по нескольким точкам или по лицу — экспозицию не правильно выбирает (поставьте по центру). Смазанные фото — смотрите какую он выдержку предлагает и не забывайте что можно менять ISO. Я это к тому, что объектив этого аппарата не даст вам снять просто нажав кнопку 🙂 Для «просто нажать» не берите ультразумов.

Владею им месяца 3 и уже излазил весь его. Ну что можно сказать? Качество фоток и видео на улице отличное. В помещении нужно снимать либо с авиационным прожектором, либо со вспышкой, а иначе все получается жутко смазанно и без штатива сфоткать что-либо не реально(то же и ночью). Про движущиеся объекты при нед. осв. я вобще молчу. Со вспышкой же удается поймать вращающуюся лопость вентилятора, с афигенной четкостью. Касательно вспышки: она тупит(ОС). Открыл вспышку и если не сделал фото в следующие 10 секунд — закрой её, переключи режим на любой другой, затем снова на нужный, открывай вспышку и на этот раз успей!)) Бред, но бывает. Куча режимов, в основном бесполезных, т.к. автомат сам не плохо их переключает. Внимание! Режим «спорт» — это не минимальная выдержка, как на других фотиках, а просто слегка уменьшенная+серия фоток(пока нажата кавиша). Вот это реальный бред. Мой старый касио s200 снимал в «спорте» гораздо четче и при плохом свете. Зум афигенный(68х по паспорту). На максимальном зуме делает фотки лучше, чем показывает предпросмотр на дисплее. Здесь вобще все замечательно. На луне кратеры видны. Хотя «поймать» объект с максимальным зумом(+2 стабилизатора) с рук надо еще постораться. Видео с замедлением лучше снимать при хорошем освещении, т.к. это 320х240 и при плохом освещении все черным-черно. Снимает всего 10 секунд за заход и вытягивает эти 10 секунд в 2-3 минуты. То же заавная вешь. Работа на батарейках АА — это очень разумное решение, что бы там кто ни говорил. Меня это очень выручало. Поворотный дисплей то же штука нужная, как оказалось. Думал, что все будет хлипким, однако все сделано достаточно солидно. Дисплей ходит вмеру туго. Не отвалится да же при активном использовании, хотя шлейф ни чем не закрыт у шарниров. ____________________________________ Вобщем фотиком вполне доволен. Если бы еще не тупящая вспышка, и возможность настройки выдержки цены бы ему не было! А так, при его рыночной в 7990(на31.10.14), реальную оцениваю где-то в 6500-7000.

Фотать в помещении только со вспышкой. Получил что хотел-через две минуты после первого включения на умном авто режиме уже были получены первые нормальные фотки. Вспышка в комнате 16 к.м. освещает как надо. Двойной режим автофокусировки ошибся один раз из 20 кадров После системного OLYMPUS PEN E-PL3 просто отдыхаешь(цвета супер вместо вечно красных и нет кучи ненужных ручных настроек которые надо два месяца на фотокурсах изучать) Никакие камеры смартфонов и близко не лежали —————————————————————————————————Вообщем фотоапарат который очень оперативно и чётко фиксирует информацию вокруг себя а для искусства под названием художественная фотография существует совершенно другой класс фототехники.