Фотоаппарат Nikon Coolpix P330

Купил этот аппаратик по акции с большой скидкой в добавок к имеющимся зеркалке и компактному суперзуму, очень доволен. Получил то, что хотел: качественный карманный ф.аппарат. По комплексу потребительских качеств, в данный момент он у меня самый используемый. Суперзум сейчас использую по специфическому назначению т.е. как дальнобойник, зеркалку тоже по спецслучаям. Немного об особенностях, в сравнениях. Поводом для приобретения данного аппарата послужил опыт эксплуатации, упомянутого мной, компактного суперзума, приобретённого из желания иметь универсальный по свойствам аппарат. Очень скоро стало ясно, что универсальность и компактность таят в себе некоторые не очень приятные компромиссы. Например маленькая CMOS матрица имеет существенные яркостные шумы, пришлось снижать рабочее разрешение. Компактный многократный трансфокатор не обеспечивает удовлетворительное качество во всём диаппазоне ф.р. Поэтому задумался о чём-то менее универсальном, с большей гарантированностью качества. По качеству фото Nikon P330 практически не уступает зеркалке начального уровня, уступает только в скорости и удобстве. Видео пишет удовлетворительно, но не на всех режимах: я выделил с уменьшенным битрейтом и с увеличенной частотой кадров. JPG из камеры хорошего качества, очень мало уступает тому, что можно получить из nrw, поэтому можно смело доверяться автоматике. HDR функция, особенно уровня 3, выдаёт полуфабрикат из которого в графическом редакторе путём простых манипулирований с кривыми получаются весьма приличные картинки. Утверждаю это т.к. имею опыт работы с программами HDRi. Итого: аппарат по соотношению цена-качество весьма привлекателен, рекомендую.

Данный фотоаппарат приобретался около года назад в качестве замены Pentax A20 (приказал долго жить), P330 значительно больше по размерам, что сначала было непривычно, затем привык; этот аппарат корректно стал работать с картой SDHC Transcend 8GB, переставленной с Pentax (на нем карта виделась только 4GB, переформатирование и другие манипуляции не помогали), использую в бытовых целях, RAW не задействовал, очень порадовала цветопередача, снимки получаются значительно интереснее, сразу приобрел второй аккумулятор, чтобы не оказаться с разряженным где-нибудь на экскурсии или на природе, поэкспериментировал с зарядкой через фотоаппарат, понял не для меня и приобрел еще отдельно внешнее зарядное устройство (у Pentax шло в комплекте и для меня было очень удобно для второго аккумулятора). Не использую прилагаемое ПО, а в стандартных инструментах нет работы с изображениями не используют GPS метки, соответственно GPS пока больше для красоты, реально не задействован. Фотоаппарат приобретал около 12к. руб + доп. аккумулятор Nikon EN-EL12 550руб + сумка LOWEPRO Apex 30 AW (удобна по размеру и наличие отдела для аккумулятора) 600руб + (позже) зарядное устройство Flama FLC-MH-65 (от Nikon не нашел) 600руб итого более 13к. рублей, что не совсем сопоставимо с аппаратом этого класса. примеры фоток можно с этого аппарата можно посмотреть здесь: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/ По большому счету приобретением доволен и фотоаппарат можно использовать, учитывая нюансы.

Камеру купил исключительно из-за великолепной картинки в видеорежиме. Гораздо более дорогие камкордеры не выдают ничего подобного. Великолепная детализация. Но только в режимах 25(30)p. Интерлейсные 50(60)i совершенно непригодные. Следящий автофокус тормозной, работа автоэкспозиции в видео заметна и портит картинку. В этом смысле фотоаппараты Sony намного совершеннее, почти неотличимы от видеокамер, но мыльное видео, имеющее отдалённое отношение к понятию Full HD, меня не интересует. Поэтому автоматику исключаю: фиксированный фокус, зум в паузе, лочу по возможности экспозицию…в результате «сказочная» видеокартинка.

по сравнению с обычными мыльницами ощутимо выигрывает в комфорте и качестве фото и видеосъемки — мне в 80% случаев хватает настройки SCENE — Автовыбор сюжета (обычно верно подбирает подходящий режим для получения красивой и реалистичной фотки)… не знаю нормально ли, но аккумулятор при видеосъемке в 1080p 25 кадров/сек быстро нагревается градусов до 45-50 (сначала думал, что на солнце так, но оказалось, что даже в помещении при 25гр температуре воздуха — минут за 15 видеосъемки нагревается), это при том что в паспорте написано не подвергать фотоаппарат нагреву выше 40град (избегать отопительных приборов, в том числе в машине, а так же прямых солнечных лучей)

Раньше был Nikon P310. В целом был доволен аппаратом. P330 ощущается лучше предшественника, меньше мыла, вроде лучше автофокус, видео и цветопередача. На автомате и с заводскими установками сделал тестовые фото, особо не старался. Параллельно снимал на DSC-H70. Разница слишком очевидна в пользу P330. Колесо управления при таких размерах аппарата (толщина 32 мм) все же лучше сверху, как у P300-330, а не вокруг объектива. Так надежнее тонкий аппарат удерживать в руках при работе с колесом управления. Это для более крупных фотиков удобнее вокруг объектива кольцо управления крутить, с учетом конструкции вспышки. При этом максимальная толщина аппарата не увеличится. В целом, хотелось бы больше кнопок управления с прямым доступом к функциям и режимам, так как быстрый вывод фотика в нужный режим — главное условие удачного фото! Ведь хороший кадр не станет ждать. Вообще считаю, что делать фотики тоньше 33 мм в ущерб качеству фото и удобству не имеет смысла. Выбирал между ним и Nikon P7700, Canon S100/110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10. Критерии выбора (без указания степени важности): -Объектив (широкий угол, яркий, желательно зум побольше) -Матрица (побольше) -Цвет корпуса (не черный, не темный, чтобы не перегревался на солнце) -Емкость аккумулятора (побольше) -Толщина поменьше, чтобы можно было в кармане или в чехле на брючном ремне носить. -HD видео 1080P (больше кадров в секунду) -Удобство эксплуатации (шторки объектива, много кнопок и колесиков, серийная съемка, понятное управление и т.п.) Тестовые фото: http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/