Nikon Coolpix P340: обзор фотоаппарата
Nikon Coolpix P340 review
Nikon Coolpix P600: обзор 60-кратного суперзума
НЕ по ТЕМЕ. Обзор фотоаппарата Никон кулпикс Л 340. Nikon Coolpix L340.
Nikon Coolpix P330: обзор фотоаппарата
Подробные характеристики
Камера
- Тип камеры
- компактная
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 24 - 120 мм
- Оптический Zoom
- 5x
- Диафрагма
- F1.8 - F5.6
- Число оптических элементов
- 7
- Число групп оптических элементов
- 6
Матрица
- Общее число пикселей
- 12.76 млн
- Число эффективных пикселей
- 12.2 млн
- Размер
- 1/1.7"
- Кроп-фактор
- 4.55
- Максимальное разрешение
- 4000 x 3000
- Тип матрицы
- BSI CMOS
- Глубина цвета
- 36 бит
- Чувствительность
- 80 - 3200 ISO, Auto ISO
- Расширенные значения ISO
- ISO100, ISO6400, ISO12800, ISO25600
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 6.50 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- оптический, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 10 кадр./сек
- Максимальная серия снимков
- 10 для JPEG
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10 c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 921000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- 3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный
- Брекетинг экспозиции
- есть
Фокусировка
- Тип автофокуса
- контрастный
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.02 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, SDXC
- Объём встроенной памяти
- 56 Мб
- Форматы изображения
- JPEG, RAW
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, HDMI, аудио, Wi-Fi
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
- Емкость аккумулятора
- 220 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MOV
- Видеокодеки
- MPEG4
- Максимальное разрешение роликов
- 1920x1080
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 240 кадров/с
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
- 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 50/60 кадров/с при разрешении 1920x1080
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
- Дата начала продаж
- 2014-03-15
Размеры и вес
- Размер
- 103x58x32 мм
- Вес
- 194 г, с элементами питания
Рейтинг фотоаппаратов Nikon
- 04.9
- 04.9
- 04.8
- 04.8
- 04.8
- 04.8
- 04.8
- 104.7
- 104.7
- 94.7
Долго выбирал между конкурентами по размерам матрицы и светосиле, долго не хотел брать Nikon, т.к. лет 5 назад нарвался на ужаснейшую мыльницу от них и надолго в сторону этой компании не смотрел. Но этой доволен как слон, она именно такая, какую я и хотел, фотографирует быстро и качественно для мыльницы, а так как брал в основном как видеокамеру, то доволен вдвойне — в тёмное время суток видеосъёмка отличнейшая, тёмные предметы хорошо различимы, звук при зуме не пропадает, фокусировка хорошая. Из минусов конечно задалбывает кнопка включения, которая с первого раза никогда у меня не срабатывает, т.к. просто не нажимается — она маханькая и в добавок чуть утоплена в корпус, вместо того чтобы быть выпуклой. При сравнении со снимками зеркалки, конечно понимаешь, что мыльница есть мыльница, но в сравнении с другими подобными она делает всех. з.ы. За 17 000 врят ли бы стал её брать, забрал последний по старой докризисной цене за 11 300 ещё в мае этого года (2015)
Опыт использования данной камеры уже несколько месяцев, сначала у знакомого брал потестировать, недавно себе купил такую же. За свои деньги (брал за 12500) камера выше всяческих похвал. Качество снимков гораздо гораздо выше чем на телефоне, меньше и легче зеркалки, что позволяет носить с собой Nikon D5100 только тогда, когда планирую снимать что-то вроде портретов или снимков с долгой выдержкой. Как этакая камера, которую в кармане всегда носишь данный аппарат подходит на все 100%
Сравнивал этот фотик с двумя другими: Canon PowerShot S120 и Panasonic LX-7. Фотографировал ночью. Настройки были такие: 1. iso 3200 (на всех фотиках) 2. выдержка 2 секунды (на всех фотиках) 3. диафрагма открыта по максимуму: 1.8 у Canon и Nikon, а у Panasonic 1.4. С тестом справился только Nikon. Фотография получилась светлая, как днём, шумов относительно мало, не смазанная дрожанием рук. Canon по яркости сделал такую же светлую фотку, тоже с таким же малым количеством шумов. Но фотка смазалась из-за дрожания рук, потому что стабилизатор плохой. Panasonic, несмотря на более светосильную диафрагму (1.4.), сделал фотку темнее, количество шумов намного больше (смотреть противно), но фото не смазанно дрожанием рук. Выводы делайте сами, нужно ли вам фоткать по ночам при таких условиях или нет. Если да, то Nikon P340 в данных условиях обходит конкурентов очень сильно. ВИДЕО по ночам с луной и фонарями ВДАЛИ у Никона получается почти как чёрный прямоугольник с белыми точками. Canon снимает светлее, но всё же уступает человеческому глазу. А вот Panasonic снимает также, как и видит человеческий глаз, но только при низких настройках качества (МР4 640х480). При Full HD 60кад\сек видео получается очень тёмным. При таких настройках можно получить светлое видео только с фонарями ВБЛИЗИ.
После того,как несколько раз у меня возникала возможность сделать очень интересные фото,а зеркального фотоика,к моему огромному сожалению,под рукой не оказывалось,т.к. я его не мог всегда брать с собой ввиду громоздкости,я задался целью найти хороший компактный фотик, который снимает ненамного хуже зеркалки.О возможностях фотика, на мой взгляд, можно говорить только после опробования съёмки в RAW и обработки снимков в Лайтрум.Результатами тестовой съёмки я остался очень доволен (и по шумам на высоких ISO,и по длинной выдержке с рук,и по цветопередаче),но в реальных ситуациях при съёмке часто мешает медленный и не всегда точный автофокус.Хотя если снимать людей с близкого расстояния, от не ошибается.При возможности, если предстоит сделать большое количество ответственных снимков,я беру зеркалку,но ставлю Никону 5 за возможности в компактном корпусе. Наличие wi-fi у Никона — совершенно бесполезная штука и не более чем маркетинговый ход.Ничего путного этим wi-fi не сделаешь.Можно только снимать с дистанционным управлением,но все настройки съёмки становятся неактивными — можно только в авторежиме с фокусировкой по центру кадра.И для перемещения снимков на ноут (я даже не говорю о размещении фоток в интернете) wi-fi совершенно не подходит.Вот где полное отсутствие реализации возможностей аппаратного обеспечения.Можно только скопировать фотки на Андроид,и то если много сразу или даже две — то raw преобразуется в jpeg,и отменить эту настройку нельзя,а скопировать в raw можно только фотки по одной,что крайне неудобно.Так что единственная задача,для которой подойдёт wi-fi — снял несколько фоток и чтобы опубликовать через телефон в интернете одну какую-нибудь лучшую.Но всё это же проще сделать через подключение к планшетофону по проводу. Надеясь, что на снимке всё будет в фокусе,закрывать диафрагму до больше 6.3 не нужно!В отличие от зеркалки, где дифракция начинает сказываться только начиная с f/13,здесь ввиду относительно маленькой матрицы резкость падает уже начиная с f/8.
Не могу утверждать за не имением опыта практического сравнения, но мне по прежнему кажется что это пожалуй лучший вариант среди компактов без сменной оптики по совокупности своих характеристик. Продолжение следует…
Захотел истинно карманную мыльницу на каждый день с хорошей картинкой за умеренные деньги. Сабж оказался оптимален. Интересно использование кольца вокруг объектива для изменения некоторых параметров съемки (настраивается): я повесил туда коррекцию экспозиции, что оказалось весьма удобным (индикация вводимой поправки появляется на экране). Цвет хорош, хотя по-никоновски сдержанный и с некоторой склонностью к холодным оттенкам (опять же, в традициях никона). Выглядит весьма «игрушечно», что для кого-то может показаться недостатком (но если нужна компактность — то альтернативу найти трудно, если возможно). При этом такой… металлический-тяжеленький-сбитенький. Не все конверторы поддерживают фирменный рав (это не привычный nef, а какой-то nrw), но камерный jpg весьма хорош, так что рав откладываю на когда-нибудь потом. Долго пишет рав на карту (правда, старую, аж 2 класса) — в это время часть функций блокируется. Но это мелочи. Панасоник LX-3, в свое время (да и по сей день) легендарная модель окончательно отправлена в отставку. Не менее легендарный фудж Х-10 проигрывает, наверное, во всем, кроме специфичного дизайна (который на любителя). Текущая, практически «докризисная» цена (брал за 12500) несколько завышена, но с учетом последних событий ждать удешевления не приходится, скорее наоборот. Снизил оценки за вышеперечисленные недостатки, только для-ради справедливости, а в целом аппарат очень хорош в своем классе. Примеры фото будут тут http://album.foto.ru/photos/132778/
Долгое время у меня был фотоаппарат Canon A 490 и я в нем души не чаял, кстати он делает очень хорошие фотографии при «прямых руках». Но со временем захотелось развиваться, стало интересовать что это за такие PSAM, глубина резкости и т.д. Сначала смотрел на зеркалки и беззеркалки, но для меня любителя посчитал что дорого и не совсем оправданно. Да и громоздко, если честно. Долго выбирал. Выбрал этот. Взял в белом цвете. Очень красив. Теперь потихоньку тренируюсь и постигаю разные режимы и формат RAW (пока хватает никоновской утилиты View NX2). А еще очень хорошо пишет видео. Конечно же full HD, чего мне очень не хватало в предыдущем аппарате. Я очень доволен аппаратом.
Основными критериями выбора были компактность и качество сьемки в сумерках, т.к. фотографией занимаюсь по большей части во время отпуска где-нибудь в жарких странах. При ярком свете неплохо снимают и смартфоны, а вот ночью… Сравнивал с Сони НХ50 — проигрыш только в зуме (хотя у Никона 5х оптика + 4х цифра =20х без потери качества — проверено) , в темноте Р340 снимает значительно лучше, да и намного легче. Хорошая машинка. Примеры фото https://fotki.yandex.ru/next/users/andreev-trend423/album/462164/view/973360
Хорошая повседневка, особенно для тех кто устал таскать зеркалку! Новичкам тоже стоит присмотреться, поможет определиться с покупкой зеркалки. НО как и большинство камер требует очень много Фотошопа! : Несмотря на добротную сборку есть чувствительные и хрупкие части (объектив, вспышка, да и экран), а потому требует бережного обращения. Цветовой диапазон радует, и баланс белого в автомате отличный. Делает поразительные снимки при плохом свете, хотя автофокус (по традиции Никона) продолжает мазать (все-же руками можно выжать гораздо больше). Матрица не очень (BSI не дает ожидаемых результатов на коротких и средних выдержках). Много шума в полутонах (чисто выходят только черный и белый). Сложно держать, второй рукой особенно (вспышку продавишь или экран) разве что за кольцо. Оно кстати полностью лишний элемент, так как вызывает стандартное подменю при любых настройках, да и крутить его неудобно (надо делать СЛИШКОМ много оборотов). Непонятное управление, в разных режимах при разных настройках функционал элементов управления постоянно меняется, поэтому желая изменить одну настройку постоянно сбиваешь другую. : В целом резюмирую, в умелых руках камера хороша. А все ее недостатки правятся в любом серьезном редакторе. Вот «честное» макро при свете (только) от монитора компьютера, судите сами: https://vk.com/photo21449919_347839495?rev=1
Великолепная, особенно как второй фотоаппарат, для владельцев «зеркалок», знающих, для чего она нужна и, как с ней обращаться. Незаменима для репортеров, когда снять сюжет нечем, а снять необходимо! Полностью оправдывает свою нишу «топовых компактов», что даже забываешь, что у тебя в руках не APS-C матрица. http://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-euseew2011/album/352187/view/1474854 http://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-euseew2011/album/352187/view/1474856 http://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-euseew2011/album/352187/view/1474953