Фотоаппарат Nikon Coolpix P500

  • Фотоаппарат Nikon Coolpix P500
  • Фотоаппарат Nikon Coolpix P500
  • Фотоаппарат Nikon Coolpix P500
  • Фотоаппарат Nikon Coolpix P500
  • Фотоаппарат Nikon Coolpix P500

  • Тип камеры: компактная
  • Общее число пикселей: 12.75 млн
  • Максимальное разрешение: 4000 x 3000
  • Вспышка: встроенная, до 8 м, подавление эффекта красных глаз
Цены в магазинах
3.8
10 отзывов

Рекомендуемые магазины, где можно купить данный товар или аналоги

Видеообзоры на Фотоаппарат Nikon Coolpix P500

Подробные характеристики

Камера
Тип камеры
компактная
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
23 - 828 мм
Оптический Zoom
36x
Диафрагма
F3.4 - F5.7
Матрица
Общее число пикселей
12.75 млн
Число эффективных пикселей
12.1 млн
Размер
1/2.3"
Кроп-фактор
5.62
Максимальное разрешение
4000 x 3000
Тип матрицы
BSI CMOS
Чувствительность
160 - 3200 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка
встроенная, до 8 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
двойной, сдвиг матрицы
Режимы съемки
Макросъёмка
есть
Скорость съемки
8 кадр./сек
Таймер
есть
Время работы таймера
2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель
электронный
Использование экрана в качестве видоискателя
есть
ЖК-экран
921000 точек, 3 дюйма
Тип ЖК-экрана
поворотный
Экспозиция
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции
3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный
Фокусировка
Подсветка автофокуса
есть
Минимальное расстояние съемки
0.01 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти
SD, SDHC, SDXC
Объём встроенной памяти
102 Мб
Форматы изображения
JPEG
Интерфейсы
USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторов
свой собственный
Количество аккумуляторов
1
Емкость аккумулятора
220 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео
есть
Формат записи видео
MOV
Максимальное разрешение роликов
1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика
240 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080
Запись звука
есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom
4x
Дополнительные возможности
крепление для штатива
Дополнительная информация
режим панорамы
Дата анонсирования
2011-02-08
Дата начала продаж
2011-03-15
Размеры и вес
Размер
116x84x103 мм
Вес
494 г, с элементами питания
Полезное

Отзывы

  • Оставить отзыв
  • Задать вопрос эксперту
  • Отзывы10
  • Вопросы0

Ваша оценка

  1. Иван Ф. 28.09.2012 19:56
    Достоинства
    1) Основной плюс модели видно сразу – ультразум. Действительно уникально высокое оптическое увеличение. 2) Съемка видео. Хотя, мыльницы-то все это умеют. Но тут вполне честное эйчди, плюс чудесная функция замедленной съемки до 240 кадров в секунду. 3) Разрешение вполне подходящее. Можно бы было даже поменьше сделать, для более высокого качества фото. 4) Мощная вспышка. Заявленные 8 метров в полной темноте вполне берет. Достаточно неплохо, для встроенной вспышки. 5) Отличный поворотный экран. Яркий, четкий, поворачивается в двух плоскостях. Весьма удобно снимать на вытянутых руках сверху или совсем низко, чтобы самому не ложиться на землю. 6) Приятный внешний вид. Знающих людей не проведешь – всем ясно, что это лишь суперзум, но все же долго выбирать ракурс фото с ним на людях не так глупо выглядит, как делать тоже самое с телефоном или простой мыльницей. Да и вообще, выглядит достаточно солидно, для его цены. 7) Удобство эксплуатации. Ну Никон, что тут скажешь. Хотя, кэнон, или сони, или любая другая уважающая себя фирма практически никогда не выпускает неудобных фотоаппаратов. 8) Наличие функций, которые чаще можно встретить на зеркалках, чем на мыльницах.
    Недостатки
    Качество фото. Ну серьёзно! Больше ничего особенно и не вызывает неудовольствия. Фото не всегда получаются достойного качества. Да, если пошаманить – выходит неплохо почти всегда. Но это ж мыльница, а от нее ждешь приличного качества в режиме авто. Хотя и длительная настройка не даст качества зеркалки. Учтите, что доплатив совсем чуть-чуть можно взять уже настоящую зеркалку.
    Комментарий

    Фотик в целом хороший. Изучал его до покупки, читал негативные отзывы в маркете и на прочих ресурсах – знал на что иду. Купив, если честно, был приятно удивлен. На самом деле, качество не так уж и убого. Да, печать снимков на ватмане вряд ли удачная мысль, но любительские фотки на него делать одно удовольствие. Он быстрый, он качественный, надежный. Ещё, он удобный. Всякие фишки вроде суперзума и хд-видео – большой плюс. Да и приноровившись, можно делать неплохие снимки. Вопрос только к цене. Если верить сегодняшнему маркету, он стоит 11700. Я покупал его за 8000. Считаю цену в диапазоне от 7 до 10 ещё адекватной, а выше – нет. Все же за 13 можно купить бу зеркалку, а она даст больше возможностей для фото… С другой стороны, авторежим у нее будет ещё хуже, видео будет явно слабее, а уж до такого зума ей будет точно не допрыгнуть. В общем, модель для трех типов покупателей: — тех, кто хочет познакомиться с миром фото. Тут есть достаточно всяких настроек, присущих более навороченным моделям; — тех, кто не имеет возможности купить зеркалку, но нуждается в чем-то большем, чем мыльница; — тех, кто имеет зеркалку, но не имеет объектива с таким огромным зумом, либо просто хочет иметь дополнительный фотик попроще. Ах да, ещё для таких как я, которые просто любят всякие необычные технические штучки:)

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  2. Пользователь скрыл свои данные 13.08.2012 10:05
    Недостатки
    Пользуюсь около полугода.Дважды брал в длительные поездки.Качеством снимков очень доволен.С огромного количества фото- фотошоплю один,два.Отличный зум,превосходный цвет,снимки имеют воздушную прозрачность.Перепробовал массу режимов,выбрал для себя определенные,которые устраивают меня,благо их просто море,даже больше,чем надо,легок по весу,хорошая эргономика,отличное макро,хорошая вспышка.Сравнивал снимки,сделанные профикамерой и своего,конечно разница есть-это безусловно,но за эти то деньги,просто супер!Покупкой очень доволен!Позволю себе дать несколько советов,желающим приобрести эту модель.Это хоть и не зеркалка,конечно,но и не мыльница.Все-таки уже фотокамера.Поэтому не ленитесь,изучите инструкцию,пробуйте разные режимы,кстати отличный режим контровой свет-регулярно им пользуюсь,и тогда камера принесет вам большое наслаждение от снимков.И еще.Многие жалуются на маленькую емкость АКБ.Не надо просматривать каждый снимок на мониторе, гонять его в зуме,а еще лучше пользоваться видоискателем,тогда и батареи хватит за глаза.Удачи!Браво Никон!
    Комментарий

    Пользуюсь около полугода.Дважды брал в длительные поездки.Качеством снимков очень доволен.С огромного количества фото- фотошоплю один,два.Отличный зум,превосходный цвет,снимки имеют воздушную прозрачность.Перепробовал массу режимов,выбрал для себя определенные,которые устраивают меня,благо их просто море,даже больше,чем надо,легок по весу,хорошая эргономика,отличное макро,хорошая вспышка.Сравнивал снимки,сделанные профикамерой и своего,конечно разница есть-это безусловно,но за эти то деньги,просто супер!Покупкой очень доволен!Позволю себе дать несколько советов,желающим приобрести эту модель.Это хоть и не зеркалка,конечно,но и не мыльница.Все-таки уже фотокамера.Поэтому не ленитесь,изучите инструкцию,пробуйте разные режимы,кстати отличный режим контровой свет-регулярно им пользуюсь,и тогда камера принесет вам большое наслаждение от снимков.И еще.Многие жалуются на маленькую емкость АКБ.Не надо просматривать каждый снимок на мониторе, гонять его в зуме,а еще лучше пользоваться видоискателем,тогда и батареи хватит за глаза.Удачи!Браво Никон!

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  3. Пользователь скрыл свои данные 30.05.2012 03:00
    Достоинства
    Отличная камера! По функциональности нет аналогов. Приятная цветопередача при и видео без лишних прикрас. Самая легкая из ультразумов, с хорошим дизайном. Достаточное разрешение матрицы без лишних пикселей, которые только вредят качеству снимков. Тем более, разрешающая способность современных объективов не соответствует разрешающей способности матриц.
    Недостатки
    Отключалась камера после нахождения в различных положениях. Неисправность, которая легко устраняется отгибом плоской пружины на крышке аккумуляторного отсека. Необходимо учесть этот момент изготовителю. Малоинформативный указатель запаса питания камеры. Было неплохо сделать как у большинства сотовых телефонов.
    Комментарий

    Тем кто не умеет обращаться с подобной техникой советую купить что-нибудь попроще или же познакомиться с теорией фотографии на каких-нибудь курсах и не делать непрофессиональные голословные заявления о продукции фирмы, которая обеспечивала своей высококачественной продукцией фотожурналистов всего мира много десятков лет. Компакность, многофункциональность и дизайн камеры заслуживает внимания.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  4. Макс К. 16.04.2012 16:44
    Достоинства
    1. зум. 36ти кратное увеличение - это что то! 2. цена - аппарат мог бы стоить тысячи на полторы дороже, но все равно "отрабатывал" бы свою стоимость. 4. интерфейс. прост, интуитивно понятен, и одновременно функционален. 5. комплектация. подробная инструкция, есть все самое нужное, покупать пришлось только флешку и штатив(сам аппарат влез в уже имеющуюся сумку) 6. внешний вид и габариты. аппарат выглядит довольно солидно, и дорого, его удобно и приятно держать в руках, для своего класса довольно компактен, можно взять даже на прогулку в зоопарк, или на природу(где зум может очень пригодиться), при этом P500 "карман не тянет". 7. качество фотографий. даже на максимальном приближении никон делает отличные снимки, при условии, конечно, рук из плеч и мозга в голове. и штатива под рукой. большое количество настроек так же способствует улучшению кач-ва фотографий. 9. элементы управления. все (за исключением разве что кнопки "disp", за ней приходится тянуться, однако это не существенно по мне) кнопки, рычажки и диск выбора режима расположены очень удобно, приятны на ощупь, легко доступны. 10. видео. full HD, высокоскоростные режимы, отличное(за стоимость аппарата) качество. 11. поддержка карт класса XC. 12. дисплей и видоискатель. дисплей высокого разрешения, поворотный. видоискатель полезен, когда на солнце "слепнет" экран. 13. стабилизация. работает без ошибок. 14. режимы фотографирования. много стандартных, много ручных настроек. 15. две скорости зумирования.
    Недостатки
    по первости главным недостатком, как и у большинства хороших фотоаппаратов, был его владелец :) однако инструкция помогла освоить сей ультразум. существенным же минусом P500 является батарейка. слишком маленькая для него.
    Комментарий

    в целом отличный аппарат. конечно лучше, если он не единственный в семье, так как требует освоения. благо инструкция весьма подробная, помогает быстро понять, что к чему и зачем даже тем, кто до этого был далек от мира фото техники. при покупки был выбор между более дешевым L120 и p500. никоны в первую очередь рассматривал потому, что первый аппарат — s3600, где понравилось меню, кач-во фоток. p500 выбрал из-за зума и full HD видео. выбором очень доволен, отличный цифровик за свои деньги. прост в обращении, можно «поиграться» с настройками(поиграть в фотографа). а главное, дает некоторые навыки фотографирования. но данный аппарат все же не может быть основным из-за габаритов. да и требует привыкания, и нужно учиться работе с ним. но когда научишься.. тут то никон покажет, что он может. однозначно, лучший вариант за свою стоимость.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  5. Пользователь скрыл свои данные 30.01.2012 20:42
    Достоинства
    Качественная сборка. Включается и снимает быстро. Удобно держать одной рукой. Высокое разрешение дисплея. Дисплей поворотный. Много ручных настроек, различных функций и режимов съёмки. Качественное видео
    Недостатки
    Сетевое зарядное устройство из комплекта подключается непосредственно к фотоаппарату, и фотоаппарат в это время недоступен. Процесс зарядки длительный. Снижается резкость и контрастность изображений с ростом зума. Видна работа шумодава при большом увеличении изображения (при обычном просмотре практически незаметно). Неудобный наглазник видоискателя (точнее его отсутствие).
    Комментарий

    Очень долго выбирали между несколькими моделями ультразумов разных производителей. Прочитали множество обзоров, тестов и отзывов. Информации много, но очень противоречивая. Определились уже в момент покупки, когда подержали в руках. Nikon победил, в том числе за счёт хорошего дисплея большого разрешения. Да и сделанные при покупке пробные снимки показались лучше. Советую купить отдельное зарядное устройства для акуумулятора. Аккумулятор заряжается намного быстрее. Без поддержки RAW вполне можно обойтись. Но кому-то наоборот важно его наличие. Аппарат с таким широким функционалом и большим количеством настроек на 90 % удовлетворит простого обывателя. Однако при такой маленькой матрице качество изображений естественно уступает профессиональным зеркалкам. Несмотря на некоторые недостатки фотокамера меня устраивает. Я никого не призываю к покупке именно этой камеры. Ультразумы занимают специфическое положение среди других фотокамер. Если вы согласны на некоторый компромисс в плане качества изображения и не планируете печатать снимки крупными форматами, то такой модели, как P500, вполне достаточно. Качество снимков, сделанных этой фотокамерой, соответствует уровню компактов и достаточно для семейно-бытовой фотографии. При выборе той или иной модели советую предварительно смотреть реальные фотографии от реальных пользователей. Некоторые обзоры могут давать неверную информацию о качестве снимков тех или иных фотокамер. Их пишут обычные люди. Отзывы, кстати, тоже. И хочу заметить, что на форуме большинство отрицательных оценок и комментариев от людей, никогда не державших эту фотокамеру в руках.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  6. Алекс Г. 08.11.2011 21:35
    Достоинства
    1. реальный компактный ультразум лучший на данный момент в этом сегменте 2. соотношение кратность-цена-качество 3. большой зум 4. на удивление очень хорошо работает цифровой зум, обычно им не пользуюсь никогда, но тут решил попробовать и был приятно удивлен. Не надо умникам кидать в меня помидорами и орать что цифровой зум лажа и такое прочее, что типа проще на компе потом обработать. Все это знаю, но иногда надо просто тупо по быстрому приблизится еще больше и срочно а небегать с компом или к нему особенно если ты на природе. Так что при всем моем скепсисе по поводу цифрового зума тут ему полный ЗАЧЕТ 5. поддержка карточек последних версий и объемов 6. отличный экран 7. просторное меню, даже слишком порой подробное 8. небольшие габариты и вес для таких возможностей 9. очень качественное видео в режиме ФУЛ-НД даже на максимальном зуме 10. очень хороший стабилизатор при видеосъемке 11. возможность зуммирования при видеосъемке 12. режимы скоростной и замедленной видеосъемки, хоть и баловство, но вдруг пригодится 13. возможность впечатывания даты и времени и в разных форматах 14. приличная вспышка для такой цены и габаритов и много режимов ее работы 15. исо-800 на удивление часто реально рабочее выше конечно это от лукавого, но 1600 иногда еще можно применять без горячки 16. очень много ручных настроек иногда кажется что даже через чур много 17. режим Юзер, т.е. заранее подобранный пользовательский режим 18. широкоугольность объектива 19. хорошая светосила объектива но только на дальнем конце, на ближнем конечно этот показатель далеко не АХ... 20. электронный видеоискатель с подстройкой диоприй 21. изменяемый угол наклона экрана в вертикальной плоскости очень удобно 22. много предустановленных режимов съемки 23. много ручных настроек включая баланс белого и т.д. 24. выход НДМИ 25. нормальная комплектация и инструкция
    Недостатки
    1. маленькая матрица была бы 1/1,8 или 1/1,7 ну на худой конец 1/2 при тех же 12 МП или еще лучше на 10 МП с шумами при слабом освещении все было бы гораздо лучше тут им есть над чем задумать, но когда смотрел Canon SX30 который всунул на такую же размером матрицу 14 МП понял что есть еще большие идиоты в жизни. 2. малая светосила объектива на ближнем конце, для дальнего она еще очень приличная но ближний параметр просто отстой 3. минимальное ИСО-160 тут хлопцы явно дали маху, ну оставили бы хотя бы 100, про 80 уже не заикаюсь, в сумрак-то оно понятно и 200 и 400 пойдет, но днем и в Солнце 160 это перебор, для полного зума куда ни шло, но на малых зумах явный косяк 4. работа стабилизатора на больших зумах от 12-15 и выше мягко говоря слабовато, без штатива надо быть большим оптимистом для получения не смазанного фото 5. на больших зумах без штатива делать особо нечего 6. под мою руку аппарат маловат, можно было б побольше, а то не всегда удобно держать и по кнопкам лазить, но это субъективное мнение 7. наличие слишком большого числа настроек и режимов, что порадует профессионала, который врядли будет покупать такой агрегат, но может ввести в ступор и осознание своей никчемности любителя, который захотел продвинуться и тут понимает что половина настроек для него как китайская грамота и скорей всего тормознется на авто-режиме ну еще может сюжетные будет использовать 8. слабый аккумулятор, тут вообще не понятно зачем экономили? места та при хорошей компоновке хватит и на вдвое больший причем без проблем, но почемуто поставить его поперек в ухват для руки мозгов не хватил, понятно что парни и не заморачивась с подгонкой нового аккумулятора а взяли тупо от других моделей, но тут что бы тягать объектив туда-сюда расход идет поболее и емкости явно маловато 9. нужен второй аккумулятор с автономной зарядкой, т.е. не через фотик 10. зарядка только через фотик, причем при зарядке с ним почти ничего больше не сделаешь, 11. купив его обязательно надо покупать штатив
    Комментарий

    Хороший выбор для своих целей, как единственный фотик в семье его не посоветую, лучше взять что-нибудь другое, но как второй с прицелом на кратность самый удачный вариант в данном сегменте без вариантов, тем более за такие смешные для него деньги. Простым любителям с ним будет трудновато если только ради зума и авто режима, в остальном придется ковыряться. Брал для конкретных задач связанных с зумом и НД-Видео в этом разрезе устраивает полностью, но для семейных фото и прогулочных фото есть другой аппарат. Подумайте для чего вам нужен фотик и тогда берите поимите одно это не универсал это чисто конкретно ультразум причем хороший.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  7. Михаил П. 01.09.2011 23:19
    Достоинства
    (+) полноценный полупрофессиональный набор ручных настроек и режимов съемки (+) шикарнейший мегапиксельный экран (921.6 тыс. точек), как на дорогих зеркалках, который позволяет разглядеть даже мельчайшие огрехи снимка, "предлагая" переснять эпизод (такой экран только лишь у конкурента от Sony) (+) малое количество мегапикселей (это ощутимый плюс при таких скромных размерах матрицы, т.к. каждый светочувствительный элемент получит больше света) (+) огромное увеличение 22.5-810 ЭФР (рядом только конкурент от Canon с 24-840 ЭФР) (+) отменная видеозапись 1080р с самым лучшим на сегодня кодеком h.264/avc (+) малый вес (самый легкий в классе) (+) небольшой размер (самый маленький в классе) (+) демократичная цена (несколько ниже, чем на аппараты-конкуренты) (+) несколько режимов серийной непрерывной съемки (до 8 кадров в секунду), включая отличный режим BSS (аппарат сам отбирает и сохраняет наиболее удачный снимок из 10-кадровой серии) (+) изобилие "готовых" сюжетных режимов фотосъемки для новичков, включая режим автоматического подбора сюжета (+) множество интересных фишек: * несколько режимов обработки фото (как до съемки, так и после неё) от детальной корректировки до придания спец.эффектов * высокоскоростная запись видео на низких разрешениях (для замедленного просмотра) * лекгое создание панорам * и многое другое
    Недостатки
    (-) Весьма среднее качество получаемых снимков, это связано в первую очередь с небольшой матрицей и огромным диапазоном фокусных расстояний, но этим страдают абсолютно все ультразуммы (-) Небольшой диапазон диафрагмы. На минимальном зумме у конкурентов диафрагма открывается аж до 2.7-2.8, а здесь только лишь 3.4, т.е. на Никоне более темный объектив. Обратную сторону, т.е. малое открытие диафрагмы, сравнить с конкурентами не могу (не знаю значений), но 8.0 все-таки недостаточно - при хорошем освещении "смаз"/эффект движения сделать, к сожалению, не получится (удлинение выдержки ведет к пересвечиванию фото) (-) Недостаточный диапазон выдержки. С выдержкой тоже все скромновато - от 8сек (мало при крайне слабой освещенности) до 1/1500сек (многовато при ярком солнце) - уже лично убедился, что нужен более широкий диапазон. В конкурентах максимум бывает 15, 30 и даже 60сек, а минимум 1/2000, 1/3200 и даже 1/4000 (-) Слишком высока минимальная светочувствительность. Самое малое ISO аж 160, а это уже весьма серьезный минус, на конкурентах бывает 100 и даже 80. Максимальное ISO тоже уступает некоторым конкурентам, но больше 400 все равно использовать не стоит, т.к. шумы уже начинают пожирать фото (-) Отсутствует съемка в RAW. Однако, лично для меня это не критично, т.к. на ПК редактировать каждое фото, затем переводя его в JPEG, это слишком утомительно, а хранить фотографии в RAW проблематично, т.к. они имеют просто чудовищный вес
    Комментарий

    Лично я для себя определился, что тяжеленная, здоровенная и дорогущая зеркалка с двумя-тремя объективами мне ни к чему — я не гонюсь за кристальным качеством фото и не претендую на лавры фото-профи. И в то же время, малое увеличение компактных цифровиков меня не устраивает. Nikon P500 позволяет делать неплохие снимки любительского уровня и снимает замечательное FHD-видео. Большое увеличение преподносит великое множество объектов съемки, которые с малым зуммом снять просто невозможно, и «шпионить» с этим фотоаппаратом тоже проще простого. Тем не менее, как я уже говорил, маленькая матрица и внушительный диапазон фокусных расстояний могут очень негативно сказаться на результате. И чтобы все-таки получать от аппарата удачные снимки, нужно хотя бы поверхностно владеть теорией — знать о связи диафрагмы, выдержки и чувствительности, уметь пользоваться режимами автофокуса и экспозамера, правильно снимать «с рук», а для съемки на сверхъвысоких ЭФР и для съемки в условиях недостаточной освещенности обязательно иметь штатив! Многие тут жаловались на недостаточную емкость аккумулятора — тут все очень субъективно. Если обновить прошивку аппарата до ver.1.1, понизить яркость и тайм-аут экрана до минимума, отключить звуки, не злоупотреблять вспышкой и съемкой видео 720р/1080р, поменьше «впустую» гонять трансфокатор и почаще использовать видоискатель вместо основного экрана, то аккумулятора хватит почти на целый день использования! Но даже если снимать FHD c полной яркостью экрана, постоянно балуясь зуммированием (т.е. максимально нагрузить аппарат), то все равно, как минимум 1.5-2часа аппарат проживет, а это очень хороший результат для столь требовательной к ресурсам операции! Вобщем, аппаратом вцелом я доволен. Свою стоимость он отрабатывает на все 100%!

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  8. Евгений Д. 23.06.2011 07:02
    Достоинства
    - зум 36х - ручная фокусировка - серийная съемка 8 кадров/сек - несколько режимов серийной съемки - несколько режимов ночной съемки - поворотный экран - съемка панорамы - прикольные режимы: съемка домашних питомцев, распознавание улыбки
    Недостатки
    - отсутствие RAW - невозможность установки светофильтров
    Комментарий

    Если Вам нужен фотоаппарат “навел и щелкнул”, то Nikop Coolpix P500 НЕ ДЛЯ ВАС. Для этого существуют более простые и дешевые фотоаппараты. Эта камера для тех, кто пытается снимать интересные сюжеты, порой в сложных условиях. Когда я собирался покупать новый фотоаппарат, то одной из основных целей была возможность снимать спортивные соревнования. Т.е. хороший зум плюс хорошая “скорострельность”. Камера не только не разочаровала, но и превзошла ожидания. Серийная съемка в режиме “спорт” + фокусировка “ведение объекта” — это СУПЕР! То, что мне было нужно. А почитав инструкцию я понял, что эта камера дает широчайшие возможности съемки. “Классические” режимы дополнены ТРЕМЯ режимами ночной съемки и такой экзотикой как: ПАНОРАМА, съемка домашних питомцев, распознавание улыбки — в общем есть режимы на все случаи жизни. Даже уже имея опыт работы с фотоаппаратами Nikon надо не полениться и прочитать инструкцию, там есть много чего интересного 🙂 Несколько замечаний по поводу того, что пишут на форумах: — многие пишут про слабый аккумулятор — тренируйте аккумулятор сразу после покупки и будет Вам счастье 🙂 — ведутся споры есть или нет ручная фокусировка, читайте инструкцию, ручная фокусировка есть — многие отмечают как недостаток отсутствие зарядного устройства в комплекте, по мне так нормально, если аккумулятор один, то оно и не нужно, а если Вы покупаете запасной аккумулятор, как я, то и зарядное устройство можно прикупить. — опять таки некоторые жалуются на стабилизацию, если у Вас не болезнь Паркинсона и Вы не мучаетесь “после вчерашнего” стабилизация отрабатывает нормально. Конечно не надо снимать на весу, руками можно опереться на что-либо или фотографировать в стойке биатлониста при стрельбе стоя. В общем на мой вкус камера ОТЛИЧНАЯ.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  9. Данил C. 10.05.2011 00:31
    Достоинства
    Достоинства есть смысл писать только в сравнении с конкурентами, а это Canon SX30 IS и Fujifilm FinePix HS20EXR. Камеры предлагают почти одинаковый функционал, однако у никона есть ряд фишек: 1)Есть отличные режимы ночной съемки, благодаря чему фотографируюя ночью со вспышкой можно полностью передавать ночную атмосферу. 2)Можно снимать отличные панорамы. Есть 2 вида панорамы, упрощенная и обычная. В упрощенной просто по дуге ведем аппарат и создается панорама. В обычной панораме будет создан ряд снимков которые можно склеить. В canon sx30 есть только упрощенная панора и только в 2-х направлениях(лево,право). В никоне доступны все 4 направления для панорамы. 3) К каждому файлу можно добавить звуковой комментарий. Очень удобно. 4) Серийная съемка очень достойная. Много режимов различных серий, до 8 кадров/сек. Canon sx30 предлагает лишь 1.3 кадра/сек. 5) HS видео, полезная вещь чтобы поиграться. Это высоскоростное видео(240 кадров сек), благодаря чему можно в замедлленом темпе детально смотреть что происходит. Многие наверное видели на краш тестах показывают в замдленном виде что происходит с машиной, в экспериментах всяких как разлетается все. Вот тут тоже самое, правда качество не очень но довольно интересно. 6) Во время съемки видео можно делать снимки, крайне полезная вещь. 7)Чтобы войти в режим просомтра файлов не обязательно включать аппарат. 8)Батарея. Не смотря на заявление производителя о том, что батареи хватает на 200 снимков, на самом деле полного заряда батареи хватает на 500 снимков со вспышкой. 9)Интересная вещь съемка с интервалом. Можно включить фотоаппарат и выбрать съемку с интервалом, после чего аппарат сам будет делать снимки через указанные интервалы времени. В остальном функционал приведенных ультразумов схож, у все есть функции распознавания лиц при фоккусировке,снимок только при улыбке, подавление красных глаз, предупреждение о моргании.
    Недостатки
    1) Зарядка идет от USB через компьютер или через розетку. По мне не удобно, отдельное зарядное устройство для батареи приобретается отдельно. 2)Фокуусировка при Full HD видео, порой слишком затягивается. Выставление автофокуса на бесконечность ненмого спасает ситуаицию, но не всегда. 3) Качество снимков все-же немного уступает аппарату Canon SX30 IS, но это компенсируется умелым применением ручных настроек.
    Комментарий

    По мне так аппарат полностью оправдывает свои деньги, сколько платим то и получаем. Аппарат не любит автоматический режим, поэтому получить хороший снимок просто нажав на кнопку не вседа будет удаваться.

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0

  10. А 20.04.2011 18:15
    Достоинства
    Отличные снимки сделанные БЕЗ вспышки даже в темных помещениях, авто режимы - крепкая 4+, вспышка освещает ровно, возможность задать множество параметров вручную (правда через меню), оптический МЕГАзум 36х !!!, и на мой взгляд реалистичная цветопередача, поворотный ЖК-дисплей, очень и очень неплохое Full HD видео, классически удобный хват.
    Недостатки
    1. Маловат ресурс аккумулятора 2. Использование зума во время записи видео приводит к появлению в ролике легкого жужжания от привода объектива, хотя стерео микрофоны расположенные сверху на время зуммирования можно прикрыть указательным пальцем левой руки и тем самым чуть снизить жужжание :)
    Комментарий

    Я не профессионал, но в юности фотографией увлекался плотно. Так вот я очень доволен этой покупкой на все 100 и он меня радует своим качеством снимков и видео. Жалею только что этот фотоаппарат укомплектован фирменным аккумулятором, а не батарейками. Заряда хватает на достаточно большое количество фото, но при использовании вспышки и съемке видео это количество заметно сокращается. Купить запасной аккумулятор можно, но стоит он 1500 руб, что при стоимости фотоаппарата в 15000 рублей равно 10-ти процентам его стоимости. Не знаю как с зарядкой обстоит дело в других марках этих девайсов, но зарядка с использованием самого фотоаппарата — это занятие на любителя. Докупить автономную зарядку можно, но это опять 1500 руб. Считаю, что с питанием от отдельно купленных аккумуляторов батареечного типа эта модель только бы выиграла. Перед покупкой выбирал между ним и P7000. Последний (P7000) снимает более качественно (глубокие сумерки и детальность), имеет выносные (на корпусе, а не в меню) часто востребованные настройки, а также три, а не один режим с памятью пользовательских настроек, но в силу конструкции не имеет надежного хвата за корпус (пальцы сверху не куда даже приложить: мешает вспышка и обилие кнопок), сбоку нет выступа под пальцы правой руки), сильно короткий (в сравнении с P500) зум, снимки мне показались (может субъективно) менее насыщенными. По сумме достоинств и недостатков выбор, как вы понимаете, был сделан в пользу P500, о чем и не жалею. Удачи!

    Ответить
    Отзыв был полезен?
    0
    0



Источник отзывов Яндекс.Маркет

Adblock
detector