Фотоаппарат Nikon Coolpix S220

Скорее всего это проблема программного «улучшайзинга». Предыдущие модели с такими же объективом и матрицей работают значительно лучше. Основное назначение — «мыльница для чайника» не обеспечивает.

Не знаю какая муха меня укусила когда я покупал этот аппарат. Выбирал скорее по внешнему виду и удобству, нежели по качеству. Да и по цене он мне подходил. После первых фотографий я в нем разочаровался. У меня на телефоне и то камера лучше фотографирует. Ужасная зернистость, размытость краев. Вдоль и поперек изучил все настройки. Перепробовал всё. Добился более или менее хорошего качества, но результат все равно не радует. В общем не советую брать этот аппарат. Не ведитесь на эргономичный дизайн и марку. Жалеть будете.

Покупал как первый фотоаппарат для ребенка, торопился, повелся на брэнд и собственный опыт использования Nikon D80.Внешний вид, функционал, эргономика -на уровне. Но ведь фотоаппарат покупают не для того что бы кнопочки понажимать. Качество снимков крайне низкое- размытость, шумы. Никакими настройками это не исправить.Понятно, что от компакта много требовать нельзя, но снимки сделанные специализированным устройством должны быть все же лучше чем с камеры дешевого мобильника. Поначалу даже появились мысли о неисправности, ну не может ТАК снимать современный фотоаппарат.В «связном» менять аппарат категорически отказались, типа : кнопочки нажимаются, вспышка работает, фотографии фотографируются -а че вам еще надо? На мой взгляд в данной ценовой категории лучший выбор Canon powershot A480. Вывод: не торопитесь с покупкой, не покупайте в геморройных магазинах.

Купил в подарок. Перед тем как дарить вечером дома провел небольшое сравнительное тестирование. Сравнивал с зеркалкой Canon 400D Kit и Canon IXUS 970 IS. IXUS 970 стоит примерно вдвое дороже. Сразу могу сказать, что разница по качеству снимков совсем не в два раза получилась. После первого же кадра сравнивать с 400D перестал, совершенно разного уровня результаты, но это и понятно. CoolPix в автоматическом режиме, с отключеной вспышкой, в помещении задирает ISO и неверно определяет баланс белого, у IXUS в той же ситуации срабатывает аппаратный стабилизатор изображения позволяющий использовать меньшую чувствительность (ISO), снимок получается менее зернистым к тому же IXUS правильно определил баланс белого. При сравнении результатов без вспышки — за счет завышеного ISO у CoolPix — результат ужасен получился, фактура матералов на снимке потерялась совершенно зернисть оч высокая. Со вспышкой же и с предустановленым минимальным ISO результат для обоих аппаратов был в целом сравним. IXUS не намного выигрышней. Кроме того, как уже говорил поменять быстро ISO на CoolPix S220 не получится. нужно лезть в системное меню. То же самое с балансом белого, автомат срабатывает не всегда правильно, но поменять на предустановленное значение, вроде «ламп накаливания», можно только в системном меню. Так же мне не очень понравилось отсутствие отображения параметров снимков на дисплее (выдержка, диафрагма, ББ, ИСО). Нельзя посмотреть их после съемки. Что еще: — в комплекте нет флешки — не считаю это недостатоком, но нужно иметь в виду. И при этом есть около 50мб встроеной памяти, т.е. протестировать аппарат в магазине вы сможете без карты памяти. — размер снимка в максимальном качестве JPG около 3 МБ Итог: В сравнении с IXUS аппарат показал себя неплохо. Качество снимков и работа электроники хоть и не дотягивает немного, но стоит вдвое дешевле. За свою цену неплохая модель для очень очень начинающих, ограниченых в средствах или просто непритязательных фотографов.

Использую уже несколько месяцев, прекрасная модель за свои деньги. Удобное управление, достаточно большой и яркий монитор. При хорошем освещении снимает просто отлично, вечером спасает стабилизатор, а вот ночью лучше без вспышки не снимать. Кстати, для оставившей комментарий ниже, выключи режим Hi ISO, камера перестанет задирать светочувствительность до запредельных 2000 единиц и всё будет хорошо, никакие телефоны и рядом по качеству не лежали.