Фотоаппарат Nikon Coolpix S9100

покупкой в общем был бы доволен, если бы не уронил и не повредил объектив))

Меня фотоаппарат покорил дизайном, скоростью, качеством видео. Но в итоге оказался абсолютно сырым устройством, в котором заявленное содержание не соответствует возможностям.

Данную модель предпочёл «суперзумам» исходя из йяйё компактности.К стати 18-ти кратный зум данной модели не на много им уступает, а иногда и превосходит- (фототест «Луна»- http://fotki.yandex.ru/users/tomaskarataev/view/426712/?page=0 ).Порадовало приложение в прог. обеспечении Panorama Maker 5 rus- для сшивки панорамных фото. Эта прога (лицензионная)стоит около 80$ (отдельно)- спасибо за приложение. Комментариев здесь на странице накропали много и по мимо меня, так что лучше взглянуть на результат работы этой камеры (без обработки в приложении- редакторе): Фото- http://fotki.yandex.ru/users/tomaskarataev/? Первое тест.видео HD 1080p-http://youtu.be/Br21-vfwatE Работа зума при видеосъёмке HD 1080- phttp://youtu.be/s1Izf0KAcb4 Фоторолик- http://youtu.be/A-NpwUUL2zU Кто б и что ни писал, выводы о покупке делайте после просмотра тест.фото и видео. Так- же фото можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/transsibphoto/ Фото выкладываю не в качестве рекламы данной модели, или потому, что если фот купил я,- то он самый лучший(!) 🙂 а для того, чтоб каждый решил для себя сам, стоит- ли делать эту покупку, или поискать что- то ещё. Заметил, что видео HD 1080- Ютуб проглатывает не всегда, публикуя меньшее разрешение,- но это проблемы Ютуба,- на ТВ мониторе смотрится отлично. И ещё,- кто пишит, про мыльные снимки, расплывающиеся пятна, хочу напомнить,- пользуйтесь фоторедактором- приложением идущим к камере в прог.обеспечении (на дисках)и тогда результат порадует. Не стоит ждать чудес от какой- бы то ни было фотокамеры, надеясь, что нажимая на кнопку вы получите шедевр, не прибегая к обработке в приложении. Прогресс не стоит на месте и то, что было приемлемо вчера, через пол года будет казаться вчерашним днём. Через год присмотрю себе новый, из серии Никон, а этот отдам детям,- пусть эксперементируют. По данной камере- Цена= качеству. Это первый фот из «компактов» который меня устроил.

До этого аппарата, кроме Зенита ЕТ, из цифровиков пользовался старым добрым Canon PowerShot A80, с 2004 года, за сумашедшие, по тем временам для меня 12 тысяч. Но он того стоил. Матрица 1,83 (!):отличное качество снимков на автомате, несмотря на 4 мегапикселя. А микроскопический поворотный экран в пол-спичечного коробка казался чудом технического прогресса. Но в данный период, захотелось избавиться наконец от «убогости и тормознутости». Я наивно полагал, что уж современные компактные цифромыльницы средней ценовой (если не сказать высокой!)категории, оставляют позади своих предков шестилетней давности… Не скажу, что я разочарован покупкой. Его достоинства подробно описаны пользователями. Как и недостатки, которых за такую цену камеры, хотелось бы поменьше. Да, отличный дисплей, компактность, все эти предустановленные режимы, эффекты. Все расхваливают ЗУМ. Но при его использовании практически невозможно, без штатива, избежать вибрации при нажатии затвора. Функция подавления вибраций под большим вопросом.Так ли уж необходим этот двухзначный зум в ущерб качеству снимка? А эти «эффекты», рыбий глаз, рамки, мультикадр? Лучше бы их небыло, а добавили ручные настройки приоритетов, как есть на кенонах. Батарея садится за несколько часов (может еще «раскачается», не знаю), в режиме видеосъемки -еще быстрее. А заряжается не менее 3-х часов. Конечно нужно читать мануал, щелкать и щелкать, выбраковывать снимки, эксперементировать с различными «сценами», запоминать лучшие установки. Кому нравится автомат и хорошее видео -можно рекомендовать данную модель (здесь представлены неплохие снимки авторов, сделанное данной камерой). Или еще совсем новинку Coolpix L120 никоновскую. Она погабаритней-тяжелей, но, зато от четырех пальчиковых аккумуляторов (батареек)питается. Я отдаю себе отчет, что это мыльница, ей тоже надо уметь пользоваться. Но более дешевые аналоги (хотя бы от кенона) с такой матрицей по качеству не уступают, плюс имеют ручные настройки и по выдержке и диафрагме.

Изначально хотела приобрести Nikon 8000, потом 8100. И лишь потом увидела данную новинку. Считаю, что данный фотоаппарат вполне подходит новичкам, которые хотят снимать качественные фото и видео материалы. Ну а более опытным фотографам нужно разбираться в технических деталях:) и еще хотелось бы добавить: вспышка, которая открывается вверху слева, совершенно не мешает держать фотоаппарат. Только в самый первый раз, когда взяла его в руки, был небольшой дискофморт. Но когда начинаешь фотографировать, на это совершенно не обращаешь внимания. И еще что радует — что на авто-режиме она не срабатывает, а, значит, нельзя случайно «ослепить» ребенка (младенцев со вспышкой фоткать категорически нельзя!)